Отиди на страница:
| Бай Дан, Лошото е, че в нашта страна няма да повикат ядрения физик Ръдърфорд и още по-малко ще му дадат цитираните 100 000 долара. Тук всеки е умен, знае и може всичко и най-вече не знае, че нищо не знае. По тази причина ще развали ядрения реактор, ама специалист няма да повика. Жалко и страшно! |
| Странни неща стават. Тук Фичо пише "Счупването на ръката на щерка ни преди 5 години струваше между $15-20000 (две операции, престой в болница, рехабилитация). Ами ако ви се случат 2-3 такова здравни събития в една година?" Преди 2 години имах спор с Нели, която ме убеждаваше, как в САЩ оперирали онкологично болни без застраховка и без пари. К'ви са тези разногласия в семейството? |
сбъркан е в самия фундамент Щом опряхме до фундамента, да споменем историята. Има три професии, встъпването на "длъжност" в които се започва с публична клетва, че ще се служи в полза на "обществото" (монарха, народа, на отечествето, на империята и т.н.) - сенатора, войника и лекаря. Професии, в които не всеки мераклия обществото допуска, а само доказалите се. Тук "законът" за търсенето и предлагането, не върви (виж казуса "Желева", макар де юре да няма нарушена "буква" от Закона, както гласи "експертно" становище, изготвено от името на Министерството на правосъдието от екс-съдия Жанет Петрова, обществото намира, че е измамено с гласуваното й доверие. Друг въпрос е, че само аз се чудя, защо никой не се сети, че както депутатите, така и министрите полагат клетва, а спазването на клетвата не подлежи на съдебен контрол. Лежи на "съвестта" на положилият  и на приелият въпросната клетва).Раждането на деца, демографското възпроизводство, също не е следствие от "закона" за търсенето и предлагането. Има наченки на търговия  , но е забранена. Дали е Божествено или само природно явление, но 90% от родилите се деца, се раждат здрави. Един вид природата "отсява" над 90%, без да се съобразява с търсенето и предлагането, потенциалните "клиенти" на лекарите-търговци още до втората седмица от зачеването (някои дори и не разбират, че е имало "Божествена намеса" .Болестите също не са продукт на"закона за търсенето и предлагането" макар и да имат връзка чрез алчността на отделния индивид, заради която рискува здравето си и по-често здравето на другите. Лекарствата, създаването им, също не са продукт на закона за търсенето и предлагането. Обикновено следват болестите (известните само разбира се ), доколкото обществото чрез научните институти и лекари търси решение на проблемите си.До тук няма никакви икономически "закони". Най-силните страни на медицината са знанието (степента на организация на познанието и споделянето му с цялото общество) и доверието между лекар и общество (До неотдавна, за дядо ми например, лекар и шарлатанин бяха синоними). Кой да плати за силните страни на медицината, за силата на Държавата!? Разбира се, че ще е Държавата. И тя плаща! Плаща за сигурност, плаща за образование, плаща за здравеопазване. Ама не "поръчва музиката"! Не може да задължи гражданите нито да не се излаган на риск (търговски кораби в Аденски залив), нито да са образовани, нито да са здрави. Даже има обратната тенденция, особено с нарастване на консуматорството, обществото, индивидът, да иска да е освободено от задълженията си към Държавата ("що да уча, като мога да крадна, да се направя на хитър или в краен случай на инвалид) и някой друг да се грижи за него. Един от доказаните добри методи за изпълняване на задълженията е "бръкването в джоба" -глоба, застраховка, данък. Затова нито образованието, нито здравеопазването не трябва да са 100% безплатни, особено в "тарикатско" общество като нашето. А това По същият начин - като се забранят заемите за образование. Това свива търсенето (като сваля нивото на платежоспособност), може да се продължи, че като се свие търсенето на "образование", ще спаднат университетските такси (виж нашите университети как поради демографски причини ще останат без студенти и дали някой ще поиска "платено обучение" през следващите 5 години), ще се увеличи смъртността и "търсенето" на медицински услуги ще спадне ...и цените им, а добрите лекари няма да ги има. Това в някаква степен, чрез здравната система "Семашко" вече сме го преживели, даже сме го и повторили в "демокрацията". Единственият безспорен резултат бяха лекарите-строители при Тато и лекарите-таксиджии при демокрацията. Чиновниците не са се променяли. |
А това По същият начин - като се забранят заемите за образование. Това свива търсенето (като сваля нивото на платежоспособност), може да се продължи, че като се свие търсенето на "образование", ще спаднат университетските такси (виж нашите университети как поради демографски причини ще останат без студенти и дали някой ще поиска "платено обучение" през следващите 5 години) Аполитичен, вярно е че може да се продължи. Но както е известно, най-трудно е да се улучи "златна" среда. Невъздържаното кредитиране е довело до там, че Харвард е натрупал сериозни излишъци, част от които инвестирал на борсата и наскоро загубил цели 8 милиарда долара (по памет). Явно е, че границата просто е прекрачена. Що се отнася до това, че ""търсенето" на медицински услуги ще спадне ...и цените им, а добрите лекари няма да ги има", то вече го казах - ако търсенето на най-търсената стока не може да поддържа нивото на предлагането, то направо да забраним пазарната икономика като негодна. Защото същото важи и за инженерите (например). Обаче няма застраховка за купуване на кола и въпреки това производството на коли не е в упадък (явно има инженери). Редактирано от - Сирена на 28/3/2010 г/ 14:50:06 |