Отиди на страница:
| Друго - ако правилника на народното събрание не е закон, то той не може да въвежда забрани, за неща, които са разрешени от закони и може да се занимава единствено с реда в сградата на НС, но не и какво правят депутатите в останалото време. Ако правилника на НС не е закон, то той не може да им забрани да са управители на фирми и т.н.. За да може да им забрани, то трябва да е закон. |
абе с една дума стига глупости, събота е, време за по-интересни работи. приятно предъвкване на темата от мене. ако има некой, дето е учил право да каже дали публикуването му в дв е достатъчно основание да го сметаме за закон (правилнико де).  Редактирано от - simo на 16/1/2010 г/ 03:09:16 |
| simo, конкретният правилник на конкретният парламент няма значение, какво и как пише. За статута на правилника. Има значение Конституцията. - И веднага се сещам още един аргумент - Конституционният съд разглежда закони, а не подзаконови актове (те са към ВАС). Пред кого може да се обжалват текстове в правилника на НС и за какво ? Пред КС и за противоконституционност. |
| Текстът на писмото на Жозе Мануел Барозу относно Желева: „Що се отнася до декларацията на госпожа Желева като част от процеса на номинации да се стане член на ЕК, подобно на парламента, разчитам на индивидуалните, т.е. на личните декларации, които правят кандидатите, тъй като няма специално законодателство в ЕС в тази насока. По мое искане госпожа Желева потвърди отново, след нейното изслушване, че декларацията за интереси, която е публикувана и на интернет страницата на комисията, е изцяло акуратна и пълна. В добавка към това госпожа Желева вече публично предаде различни официални документи, за да покаже, че когато е подавала декларация за интереси като номинирана за комисар, тя повече не притежава никакви акции във фирмата, която преди е притежавала. - Що се отнася до втората точка, българското правителство е посочило госпожа Желева като член на ЕК и що се отнася до нейните способности да поеме ресора „Комисар за международно сътрудничество, хуманитарна помощ и реакции при кризи, според българското правителство тя има общата компетентност, международния опит и показва необходимите нива на ангажираност с европейския проект, за да изпълнява тези функции така, както е записано в член 17, алинея 3 на Договора за ЕС”. |
| /:/ "...В добавка към това госпожа Желева вече публично предаде различни официални документи, за да покаже, че когато е подавала декларация за интереси като номинирана за комисар, тя повече не притежава никакви акции във фирмата, която преди е притежавала..." ......................................... ..................................... Доколкото ми е известно, казусът с декларациите на Р. Желева се отнася НЕ за момента, когато тя е била номинирана за еврокомисар, а за времето, когато тя е била евродепутат в продължение на 2 години?! |
| Всъщност правата и рестрикциите на хората работещи в законовата работилница би трябвао да са определени със закон и да са еднакви за всички следващи законодатали.Иначе всеки последващ законов "творец" може да си определа "стил" на работа, несъответващ на мястото , което заема. Според нашето законодателство правиникът на НС не е закон.Не съм го чел, нио сигурно определя приличното поведение на депутата и в колко часа му е следобедната закуска...  |
Доколкото ми е известно, казусът с декларациите на Р. Желева се отнася НЕ за момента, когато тя е била номинирана за еврокомисар, а за времето, когато тя е била евродепутат в продължение на 2 години?! Да бе, параграфе, и Барозо го знае и затова отговаря по този начин - един вид изчиства и себе си. Той няма отношение към случая с депутатстването. |
| "нормите" са си правила, но с различни наименования в зависимост от ранга и правомаощията на разпореждащия ги. Как би звучало "Закон за депутат", може би като "Закон за държавния служител" ? |
| Виждам, че сте все юридически подковани.Ако случайно с някоя госпожа взаимно се уважим-е ли това нарушение на някой закон? |
| РЕШЕНИЕ № 11 София, 3 декември 2009 г. по конституционно дело № 13 от 2009 г., съдия докладчик Георги Петканов (Обн., ДВ, бр. 98 от 11.12.2009 г.) ... Правилникът за организацията и дейността на Народното събрание е особен вид нормативен акт, който не е закон, но се приема въз основа на Конституцията (чл. 73)... ---- Ми то КС си е казал що за птица е парламентарният правилник. А трябва ли да се тълкуват решенията на КС? |
| Абе, за кон, нали? --------------------------- Блогът на Генек |
| По-добре е Румито да иде Еврокомисарка.Иначе как ще се отърве от нея бат бойко? Ще трябва да я остави министърка. Все пак България трябва да води външна политика. |
| правилникьт не е ли рьководство как де се прилага даден закон в случая имаме правилник рьководство но нямаме закон което ще рече че трябва да се напише закон и тогава да се тьрси отговорност на депутатите дали са използвали правилникьт за да спазят закон за народните депутати в случая депутатите са над законите и има само правилник как да са над законите |
| http://www.ft.com/cms/s/0/bf66a2da-01d4-11 df-b8cb-00144feabdc0.html?nclick_check=1 |
| The worst performer so far, the current Bulgarian foreign minister – and a former MEP – stumbled both on policy and personal integrity grounds. A testy hearing saw Ms Jeleva challenging MEPs to visit her home town to review court records and deny misrepresenting her relationship with a consulting firm. The controversy overshadowed any policy questions, for which she served up largely bland answers. The hearing confirmed fears in some quarters about her suitability to serve in the next Commission. |
geo_19, стига си дрънкал неграмотни глупости, а!  Ти май не си наясно, че понятието "норма" и "закон" не са едно и също нещо. *** Редактирано от - sybil на 16/1/2010 г/ 11:59:20 |
| Калина-Малина, цитирам ти решение на Конституционния съд. Ако някой ръси глупости това е КС, а не аз. Пък вземи го прочети този прословут правилник и виж какви неща урежда: Натиснете тук Виж първия му член: Чл. 1. Народното събрание създава вътрешната си организация и осъществява дейността си въз основа на Конституцията и разпоредбите на този правилник. |