Отиди на страница:
Бряяях! Ай кен`т билийв ит!  Начи, под вещото и мъдро ръководство на Партията и правителството само за шест месеца сме мръднали с три места нагоре.... Начи за около има-няма 9-10 години ще ги стигнем и хамериканците? ББ форевър!!! |
Според еврокритериите хората, живеещи в относителна бедност, са тези, които оцеляват с по-малко от 60% от средния доход във всяка страна. Значи като ти спадне БВП и вдигнеш данъците, то средният разполагаем доход пада, а ниският индивидуален расте относително спрямо него. И постигаш "успехи". - Да мериш доходите на хората, относно средният в собствената им страна, може да показва степента на диференциация на доходите но не и богатство. Ако така се мереше богатство, то африканците щяха да са най богати, щото средният доход в племето е 1 долар и почти никой не взема под 60 цента. - В Българският случай тази статистика показва не забогатяване, а точно обратното - обедняване. Общ спад на доходите. |
| 21% бедност! Почти повод за гордост - че не сме на последно място! Дотука добре! Хайде сега, който може, да сметне процента на бедността в Живкова България, като използува същите критерии и методи на изчисление! Знам - досаден съм, ама и времената са такива - досадна бедност! Предупреждавам демокрадите да се въздържат от ехидни и вулгарни коментари - това само би подчертало контраста в понятията! Е, да видим каква ще излезе сметката, ако някой има куража да я направи... |
| От статията в чужбина: Според Евростат 17% от жителите на ЕК страдат от материални лишения. България е начело с 51%, следвана от Румъния - 50% и Унгария - 37%. Натиснете тук |
Процента на бедността в Живкова България вероятно по-голям -- но тогава почти всички бяха горе-долу еднакво бедни, та не се забелязваше толкова. инак, нещата, които сега са недостъпни за мнозинството, щото са скъпи, тогава бяха недостъпни за мнозинството, щото бяха дефицитни и за избор не можеше и дума да става. да не говорим, че за да се доредиш, требеше да ближеш дирника на некой партиен или оф деятел. сега, ако си дадеш зор, може и сам да се опраиш. |
| *** Ако всичко беше толко добре при соца американците първи щеха да си го построят. Немаше половин България сега да аргатува из европейските капстрани. Редактирано от - sybil на 19/1/2010 г/ 11:10:10 |
Ако всичко беше толко добре при соца американците първи щеха да си го построят . Ами те американците, тъкмо се бяха наканили и неистинските комунисти свалиха бай Тошо.За справка кои са неистинските комунисти се обръщайте към Параграфа.Той твърди , че е от истинските... |
| IVO KUNCHEV, /:/ "кои са неистинските комунисти се обръщайте към Параграфа.Той твърди , че е от истинските... " ......................................... ..................................... НЕистински са "комунистите", които остават след като от всички комунисти извадиш ИСТИНСКИТЕ! За по-лесно: истинските комунисти И СЕГА, при Демокрацията-ДемоОСРАцията, се самонаричат така- КОМУНИСТИ!!! По това можеш да ги познаеш, ако НЕ можеш/ или НЕ искаш/ да ползваш, като критерий, Теорията и Идеологията на Комунизма! |
| "Да си комунист при Комунизма и демократ при Демокрацията е ЛЕСНО- всеки го може! Но да си демократ при Комунизма и комунист при Демокрацията НЕ е лесно- и НЕ всеки го може!"/§39/ |
| Когато предложих, който може да сметне процента на бедността, имах пред вид използваните за целта показатели, които аз не знам, а както виждам и изказалите се досега не знаете. Брайтмана пак се е впуснал в предположения. Аз си мисля, че прагът на бедността се определя по някаква "потребителска кошница", която би трябвало да включва възможност да си плащаш стоките от първа необходимост като ток, телефон, отопление, лечение...не ги знам всичките, затова и не направих сметката аз! Но!...като си спомня, че изброените от мен благинки по Живковото време бяха незначително перо от разходите на ВСЯКО българско семейство и ВСЕКИ МОЖЕШЕ да си ги позволи, като отчетем факта, че безработицата беше 0%, считам, че процентът на бедност ТОГАВА би клонил към НУЛА! Колкото и на демокрадите да не им се иска! Предложението ми стои - който знае и може нека направи сметката, ама сметка реална, а не емоционални демокрадични заклинания!.. |
| Кой ли скудоумник е измислил този критерий? Професор ще да е най малко, гали ба. Излиза, че ако сме еднакво бедни, всички сме богати. И държавата ни - и тя богата. А Северна Корея - най-богата. |
| Че лъжа казват капутетата! Защото истината не им изнася! А истината е, че дори с изсмуканата от пръстите пенсия от 40 лева на бабата на Брайтман, можеше да се платят парното 11.00лв и тока 6 до 10 лева за месец на един среден апартамент в София и на баба му щяха да и останат за 400 билета за градския транспорт! Ха сметнете колко струва сега това, което изброих, че отново да си дойдеме на приказката! Капутета, разбира се, ще отрекат това, но ние още помним... |
При такава цена натока го пускаха от дъжд на ветър. За парното се плащаше с целувки ( туй пред хората , а на тъмно какво са си правили не знаем ) от бай Тошо на Брежнев.  |
| Наистина сме мръднали - де напред, де настрани... Но - мръднали. Ако вярваме на подобни класации. ----------------------------- Блогът на Генек |
| България е най-бедната страна в ЕС, но процентът на относитело бедните в нея, не е най-високия в ЕС. |
Малоумни класации, журналистически словоблудства. Мери се средния доход на човек и т.н. Иначе и социално-слабият немец жив-умрял с 500 евро месечен доход пак е много над средния доход за България.  |
| ***Дядо ми, Бог да го прости, си замина на 79 и цял живот работеше. Беше земеделец. Не беше откраднал и едно бобено зърно. На село не се и заключваха. Беше останал сам. Работеше непрекъснато. Роден по време на балканската война, като дете преживял 3 войни и сам изкарал последната. Беше научен да се труди. Имаше пенсия около 40-50 лв. Освен хляб и тока, друго и не плащаше. Като него бяха още 80% от пенсионерите по онова време, защото тогавашните пенсионери 80% бяха земеделци. Честни и отрудени хора. С тях си отиде и българското село. Онова хубавото... *** Редактирано от - sybil на 19/1/2010 г/ 11:08:09 |