Отиди на страница:
| Най-обикновено есе. Но преводът е гачели правен от некой стажант в рубриката После..... |
| aaa, oIo не е верно... курса '89-та беше 75 стотинки у новотела в пловдив... а в същото време пред новотела беше 7 или 8 кинта... в зависимост от навалицата... ама това щото у филибето имаше повече 'екскурзианти" тогава... демек хората си продаваха къщата и нивата... за да си купят москвич на старо... голем фък...  |
Що не ме изберете за вицепремиер Няма! Слушаш себе си, а не когото трябва.  Но ако слушаш себе си, когато не си в час, може и да може. Ний така ги избираме наш'те "спасители".  Добрата парична политика едва ли ускорява икономическия растеж - ние трупаме все повече доходи година след година, защото човечеството ражда нови идеи, създава нови продукти, открива по-ефикасни начини за производство Брат oIo е прав за курса, но не и за "професора". Официалният кур си беше 88 стинки за долар. Бирата, ако не верва, да пита Жени Живкова дядо й как купи Мазда за 5 илядо лева, български. И не е паричната политика виновна от близкото минало. Е питай Хунвейбин, неговата жигула винаги е била пълна, не е мизерствала, докато други чакаха, при това с пари, не само български (рублите ги изключваме ), да закупят това чудо на техниката. Проблемът е, че някои като не са мизерствали, не са и сътворили нищо, нито са родили нови идеи (все Маркс и блатото в главата), нито продукти (даже не беше разрешено да се патентоват хим. съединения например), нито са открили нова технология (побългаряването на японските не е новост ).А валутният борд спаси страната от политическите "гении". Финансовите като професорите(истински български професори) Тодор Вълчев и Иван Ангелов вече си бяха свършили работата. |
| В по-ново време вече, "паричната политика" е ограничена от борда, но все пак бай Велчев успя да шитне доларите за евро в най-неподходящия момент, а тандемът Искров-Орешарски тайно инвестираха 1 млрд народни пари от фискалния резерв в отбрани търговски банки. Бе, когато и да ги напердашиш, все е късно. Долу мазните кунки от борда! Бира, в Новотела, викаш... |
| А в Пълдин, Тракийски стан, Синята къща, Алафрангите, Занаятите? Може би в древността Вариетето и Дупката? Ех!  |
| как се казваше онуй място на централната, дето от стълбите влиза в скалите? никога не го запомних, не бях в състояние... |
| Ами, то както е тръгнало не е изключено долърът пак да почне да се разменя за по 88 стотинки.(Но този път не само официално, а и при сарафите.) |
| Препоръчвам филма "Ghost Zeit".Там има доста истини по въпроса.Макар, че съм песимист и пак се питам Кому е изгодно и този филм да види бял свят? |
| Запомнете този сайт. Който има очи - да гледа. Който има глава - да мисли! Натиснете тук ------------------- Коментар на tashunko_sapa: "Всеки изучен и разбиращ икономист, гледайки този сайт може да обясни на НЕикономистите кой и за чия сметка е живял и живее и от колко време. Как една държава, пък било то и най-развитата, фалира целия свят и как е най-развита, защото е ограбила целия свят...колкото и силно да ви звучи, фактите говорят сами, а знаете, че тогава Боговете мълчат!" Редактирано от - Zmeja на 24/1/2010 г/ 10:58:43 |
| /:/ "...Банките изпълняват много важна роля в икономиката, като свързват кредитополучателите с кредиторите. ... Повечето бизнес дейности изискват заеми за обичайните си операции. Когато банковият сектор не работи правилно, бизнесът не може да взема заеми, трябва да свива производството си и да освобождава работници... ......................................... ..................................... Някой може ли да обясни това, което Михов НЕ обяснява: к`во значи банките да НЕ работят "правилно"/като приемаме, че работят законно/?!  |
| Ето едно мнение под друга статия за ролята на парите. "Чудовиечеството с многото глави, уста и задни неща, тайничко премина на нов етап в икономическото си развитие. Етап, взаимстван от библейството:" Ако имаш две ризи, дай едната на ближния"-наложип се вече в практиката като държавен алтруизъм. Конкретизирам се: Земеделието субсидира ли се? Субсидира се. Алтруизъм ли е? При това държавен. Енергията от възобновяеми източници, субсидира ли се? Образованието, науката, субсидират ли се?Структоопределящи пройзводства, субсидираха ли се? В банките наляха ли се милиарди от държавата? Наляха се.Е някои бяха изхвърлени на бунището, но то е оздравително. Искаш грънци-субсидираш.Искаш дрехи, или метали субсидираш.Най-после някой трябва да разбере, че парите са средство за постигане на цели, но не да се раздават на калпак, а за стимулиране на пройзводства. Стискането не носи благоденствие.Това еролята на държавата-подпомага слабите, но инвестира и в тези , които се напъват.Пътят към благоденствието се нарича ДЪРЖАВЕН АЛТРУИЗЪМ." |
| Алтруизъм имало И даже хулят Господ , за да си обяснят простотията. Аз съм съгласен.Има разлика .Само трябва да се уточни. http://ljube.com/369/ Някога поетите са възпявали народа., , Ако би бегали , да мрем по добре.” --------------------------------- Днес народа се стопява , народа бяга , с 3 000 000 живота е секвестирано народонаселението . Днес народа говори за тази държава като за чужда и сопола не си хвърля върху пльоснатият като сопол капитализъм. Бяга и не се обръща , бяга от българският башибозук , бяга за да оцелее , бяга за да не живее в кенеф . Народ мърша - крещят истеризираните капутетата , а народа се затваря , страни от тях , стои далече от вонящите като прасета капиталисти , и не го еня за тази страна и тази държава. 500 години турско робство , не са сломили и унищожили този горд и велик народ. За 20 години криминално капиталистическо робство , тенденцията показва че българският башибозук ще му свети маслото.Ще му свети маслото безкръвно , любвеобилно и милозливо , цинично , с просташки селяндурски средства . Хунвейбини да бяха селяндуреите , такива простаци нямаше да бъдат и такива просташки резултати нямаше да постигнат. Това е разликата-това е истинската разлика. Много народ затриха , на децата от закуските забогатяха , възрастните скоропостижно през комините на крематориума препращат при всевишният. Дървен Господ ще има. Ако няма. Да се надяваме на другият, да се надяваме че той не дреме. Възмездието ще ги настигне.Аз в това не се съмнявам. Пък ако той-християнският Бог- не си свърши работата , ще я предостави на Аллах и Мохамед , с такива темпове турският етнос измества българският , заради изобретателните резултати на българският башибозук.Тогава възмездието ще бъде още по страшно , дори по-страшно от страшният съд Възмездие и страшен съд обаче ще има.На такива като oIo топките ще бъдат спукани. |
| Банката като има 100 пари депозит?- колко ще даде за кредити? до 100 100 и малко или мноооооооооого над 100? къде 900!?!? |
Яааа - Хунвейбина ме е "оборил" с поредица от силни и стилни литературни метафори (16:32:33). То не че е за пръв път де, но благодаря за което! Щом такъв доказан ерудит като теб Хунвейбин, няма с какво да възрази по същество, значи съм на прав път!  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Що се отнася до икономиката (и кризата в частност), то аз продължавам да смятам, че следната рецепта ще свърши отлична работа: - 10% Данък Общ Доход за суми до 25 млн. долара годишно. - За горницата над 25 млн. долара - данък 40%. - Останалите 60% (от горницата над 25 млн. долара) задължително се инвестират по начин и предпочитание на лицето. От която инвестиция би могъл да произлезе и още по-голям доход, с който се действа по същия начин. За ДДС в рецептата не се споменава нищо (което ако трябва да сме пунктуални значи 0%), но вероятно 10% ще трябва да има. Поне на първо време. Не се споменава нищо и за облагането на фирмите и техните печалби, но вероятно ще трябва да се използва същия подход. Накратко - същността на тази идея е, че трябва хората с парите (инвеститорите) да бъдат задължени да инвестират тези пари (над определен размер). Т.е. принципната разлика от досегашното положение е, че инвеститорите се задължават, а не се стимулират (молят, крънкат) да инвестират. Ефектите са: 1. Парите се връщат в обращение (и останалите, които нямат пари, получават нов шанс да се преборят за тях). Т.е. в обращение има достатъчно пари за да работи икономиката. 2. Ако инвеститора успее да ги инвестира добре, той ще спечели още повече (които също ще е длъжен да инвестира). Е, ако не успее ще загуби. Това се явява "естествен", пазарен подбор за инвеститори (капиталисти). 3. Не се налага постоянно увеличаване на паричната маса и съответно нямаме инфлация и обезценяване на доходите. 4. Липсата на инфлация ограничава надуването на спекулативни балони, защото никой вече не може да твърди, че нещо си, така или иначе ще поскъпне, понеже централните банки, така или иначе ще (на)помпат паричната маса (и инфлацията). Това е. Просто е! Необходимо е ""само"" световно съгласие по въпроса за да няма къде да се крият и бягат капиталите. Нищо повече. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 24/1/2010 г/ 12:20:15 |