Въх , к`ви обсъждания поли/макро/Экономически сте нахвърляли. Въх, въх. Икономиката зависи от икономистите колкото климатичното време от метеоролозите !!! |
Интересен контраст наблюдавам. Банките в Америка се срутват в момент в който имат най високи рейтинги. Плъховете ги били обрали като хамбари. Днес Обама държи речи за това явление , в България се говори за онова време. Тук с разни рейтинги , обясняват голямата депресия. , онази , а за днешните се правят на заплеси . Интересен е и друг паралел. Днес всичко се обяснява с политика , политици и партии. Ибрикчиите и ингилизите , в момента са в интелектуална депресия , не могат с две думи чрез които им се измерва разума-капитализъм-комунизъм , капутета-комунета-да се включат във високо интелектуалният разговор. Онези явления пък въобще не се обясняват политически , с политика , с партии. Какво е това разкрачено състояние.Как да си го обясним. Обяснението е просто.Ако апашите имаха образование и притежаваха друг интелект освен този да крадат , това явно малоумно разминаване в мозъка интелекта и разума , бял свят нямаше да види. Необразовани , апашите , капутетата-в тях е проблема.Света с крадене не може да се прави. |
Кога и за коя страна е писано това? Верни, но общи неща. Не споменава фискалната политика. Днес в България тя върти спиралата на рецесията, вместо да я забавя. |
Да добавя и още един щрих и малко размисли към картинката. Значи! Търговските банки (това са банките, с които работят гражданите и бизнеса) имат два основни източника за набиране на средства (депозити) - от граждани и фирми от една страна и от централните банки от друга страна. Интересно ще е да се види какъв е дела на единия източник и какъв на другия, но предвид, че дела на финансиране от централните банки е значителен, то на практика се получава така, че централната банка диктува лихвения процент и по депозитите (освен по заемите които сама отпуска). Защото ако търговските банки могат да вземат заем от централната банка на 2% лихва, те в никой случай няма да дадат за депозитите на граждани и фирми повече от 2% лихва. Дори като се имат предвид по-големите разхди с депозитите (клонове, офиси, касиерки, транспорт и пр.), то лихите по депозитите падат още повече. Дефакто се получава така, че на пазара за депозити, централната банка има господстващо положение. И ако трябва да се приложат нормалните правила за конкуренция, то Комисиите за Защита на Конкуренцията (КЗК) би трябвало да наложат регулации на централните банки или дори разцепването им. Накратко: ние сме заложници на централните банки. А те, по някакво странно стечение на обстоятелствата са все независими институции (във всички държави). Т.е., на теория, шефовете на централните банки и управителните им съвети (да кажем около 12 души), могат да правят каквото си искат и никой не може да ги спре. И те го правят. С най-добри намерения естествено! Някой да не си помисли нещо друго! (Всяка прилика с ЦК на БКП от едно време, който също мислеше само за общото благо, е случайна и непреднамерена ) ...С което пък само искам да обърна внимание (за пореден път) на факта, че съвременната икономика е много, ама много далеч от понятието "свободна", а съвременния бизнес от състоянието "независим". С което не казвам дали това е лошо или добро. Само го констатирам, водена единствено от интерес към изясняване на фактическата ситуация. --------------- Горното не важи за България, в която заради т.нар. Валутен Борд централната банка не може да отпуска заеми на търговските банки. Е, на теория де. На практика се оказа, че (май) можело. Или поне за някоя, определена банка... ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 23/1/2010 г/ 15:16:23 |
Пропуснах друго. От тази публикация личи , че сме изправени пред нов грабеж. Очевидно е намерението да се посегне на валутният борд и фискалният резерв. Личи и друго.Липса на елементарен морал в тази страна. Този виден икономист , как така не знае , че практически Блатото е колониално и в него няма една българска банка. Как така и друго не знае.Нали стратегически инвеститори изкупиха Блатото барабар с парцалите.Защо чужди инвеститори , чужди собственици , чужди банки , чужденци трябва да се спасяват. Дали пък истината пак не е в българският башибозук.Уж финансират през чуждите банки , те пък с икономически съображения финансират българският башибозук , пак башибозука спасява народа , като го обират отново до шушка и държавата и народа.. Не знам какво трябва да стане в тази страна., но това е необичайно нагло интелектуално мошеничество.Не може с това , как някога баба ти е правила с дядо ти любов по полето , да се обяснява селяндурският интелект завладял това блато. А това е картинката.Правиха , , любов” , всеотдайно им се отдаваха , деляха баницата , днес владеят ресурсите , но видите ли-кризите падат от небето , рейтингите падат , затова отивайте да пасете и стягайте коланите. Време е за съд , май е време за народен съд.Тези безобразия обаче трябва да се прекратят |
На Пенка и всички, форумстващи на темата " Добро - лошо" да припомня един стар виц от Татолитарно време: Оху - Боху, син на вожда на племето, се върнал след дипломирането си в България. Един негов поданик се осмелил да го попита: - Кажи ми какво е добро? Замислил се Оху - Боху и отвърнал: - Ами това е - да нападна Мумбо - Юмбо и да му свия кравите и жените! - Ами какво е зло? - Зло е той да свие мойте! Редактирано от - myrmorko на 23/1/2010 г/ 14:15:00 |
От тази публикация личи , че сме изправени пред нов грабеж. Очевидно е намерението да се посегне на валутният борд и фискалният резерв. споко, не истеризирай. в Стандарт икономистът казва, че не държи на всяка цена да бута борда. |
Тоя бъдещ вицепремиер нещо ми изглежда като Р.Желева 2. ББ ще има големи проблеми с него, недай си боже, щото и ние покрай тях... |
Професорът има колкото трябва между ушите. Дано да има и здрав житейски разум с управленски умения, че и Дянков (със съавторите си) произвеждаше добри неща на хартия, които след това видимо не отиват в практиката. Дано и да може да се оправи в родината си, където доста народ смята, че има само права а другите имат само задължения или по друг начин, собственият труд трябва да се заплаща по най-високите световни тарифи, а трудът на другите по най-ниските африкански, разбира се ако изобщо ще се заплаща. |
Нямало да го бутне валутният борд .Ми няма , той сам ще се срути , а когато се срути , ще проличи и СПОКОТО , нали като бутаха комунизма пак беше СПОКО , какъв земен рай ще стане , пък се получи кенеф. Истерични днес са капутетата , а не тези които посочват фактите. Кратките въпроси са два. Защо ставащото днес и сега се обяснява-политически , т.е със интриги и клюкарстване , като се загърбва главното - икономическите процеси. След време пък , когато икономиката се срути от аморалност и перверзност , обясненията са с рейтинги , кризи паднали от небето и всякакви други измислени и неверни събития и явления.Истерични събития предизвикани от истерици. Какво е това.Това не е ли интелектуално малоумие , практикувано от селяндури и апаши. |
Ако искаме да бъдем коректни, трябва да кажем, че прекратяването на валутния борд в момента може и да донесе много предимства на България. Условие - кой да поеме тази деликатна работа? |
Ако искаме да бъдем коректни, трябва да кажем... ако искаш да бъдеш коректен би следвало да изброиш многото предимства подробно. |
прекратяването на валутния борд ... ... ти чуваш ли се к'во говориш, бре ... ади у лево, на магурата ... |
коректен или конкретен визираш Совтвинд, правиш ли разлика?! не, аз съм тъпа и малограмотна, само с килийно образование до 3 клас. |
Един от бисерите на Старшината - не нашия, а онзи от казармата: "Не съм казал и пак повтарям - когато говориш с мен, ще мълчиш!" Старши, аз пък пак повтарям - нямам предвид тебе! Редактирано от - myrmorko на 23/1/2010 г/ 15:10:39 |
в Стандарт икономистът казва, че не държи на всяка цена да бута борда. Е... така е... Един от проблемите на това правителство. В "Стандарт" казва едно, в "Сега" друго, в "24 часа" трето, хеле пък вожда, той хептен джаста-праста я кара... Викате по Костов, ама той е най-адекватен на ситуацията. Появи се някъде, ковне един пирон и се отдръпне... А тия лапацала забравят какво къде са казали и ма'ат наред - докато стигнат до някое "изслушване", където става страшно. |
Софти, заинтересувай се как се оправяха държави като Испания и Италия преди да влязат в Еврозоната. Полюбопитствай също защо китайците държат курса на юана, въпреки настойчивото мрънкяне от Вашингтон. Редактирано от - Caravaggio на 23/1/2010 г/ 15:22:29 |
Caravaggio, примерът ти за сравнение с юана е ужасно неправилен (понеже следя темата откакто Алан Грийнспан се влачеше по четири пъти годишно в Пекин да преговаря). Ние нямаме такива доларови пазари b такава експортна структура като китайските отрасли... и още много фактори. Не заставам категорично за запазване на борда, но ако ще говорим не само глупости, би трябвало да дефинираме коректно целите, а след това да говорим за отпадане или запазване на определени инструменти за икономическа политика. Защото рисковете също са съществени. |
Ами статията явно е по-простичка, за читатели на вестник (може би е колонка тип "Хърсев". Като са орязали малко и е останало това. Ако изключим обясненията на финансовата система, посланието е кратко и ясно - има го в първия абзац и в последното изречение. А самите обяснения са приятни - прости и ясни, за да ги разберат и неикономисти и за да успокоят малко гнева си към банките. За вас не знам, аз бях на сайта на професора и прегледах списъка със статиите му. Повечето са неразбираеми за лаици и основно са правени чрез обработка на статистически данни за икономиката. Ясно е, че такова нещо няма смисъл да излиза във вестник, пък бил той и "СЕГА". От общия тон все пак става ясно, че човекът няма практически опит в бизнеса. Доколкото знам, тук той ще съветва за взимане на абстрактни решения според абстрактни данни. Доста прилича на академичната работа. Аденауер е нещо друго - там наистина се иска и житейски, и социален опит. Но нашият Аденауер е Бойко. Така че спокойно. |