Отиди на страница:
| Капитализъм = егоизъм , а най големия враг на обществото е егоизмът. сиреч капитализмът е вреден за обществото. |
| Българските сини са бивши комунисти, набърже самоообучени на "вашингтонския консенсус" в годините на триумфа му - 1990-1999 г. - и завинаги останали си там. В следващите няколко десетилетия не се предвижда връщането им на власт. |
| Брайти , аз съм инженер-физик по образование и съм работил освен другото 5 години в АЕЦ. Искам да знам каква е квалификацията на тоз дето ще ми обяснява термоядрената реакция. |
| А новото лице на демокрацията? ДС -комунисти, социалисти, капиталисти или върли демократи ще да са?! Или просто интелеса клати феса?! |
Я, още един СИТ иска да прави империя  А по темата: идеята е хубава, но изпълнителите ... Калин Манолов го четях навремето в "Още инфо". Толкова гореше от желание да покаже какъв е либертарианец, че понякога залиташе в обратна посока. Не става само с желание, трябва и малко мисъл, логика. А какво прави Сашо Дончев в този институт? Всъщност ако не беше, сигурно нямаше да видим тези две статии в "Сега". Но като цяло подкрепям. Не, че ще стане това скоро в България, но поне (евентуално) ще дърпате в правилната посока. |
| Либертарианството е нещо много по широко. Тук в най-добрия случай става въпрос за някакъв асоциален неолиберален монетарен фундаментализъм. |
| Във време оно в едно литературно списание имало спор - какви автори да печатат - нашенски или чуждестранни. Елин Пелин казал - най-добре е да печатаме нашенските плагиати, тъй ще са доволни и двете страни. Тук ситуацията е подобна - по въпросите на капитализъма най-комптентни са нашенските плагиат-капиталисти имигрирали на Запад.  |
| Гусин автора може ли първо да ни обясни какво точно означава "изъма" в заглавието, колко още петилетки ш'го строим, какво точно тряа съ получи и дали може да се сети "силните" пазари в коя точно част на радикалния "изъм" попадат? Предварителната или онази която шъ доди на плещите на изправящия се Атлас? Питам, щото предния път като се изправи тоя Атлас и видя к'ви "силни", "свободни" и "гъвкави" пазари се ширнали около него му стана мноо гот. Толкова гот че се... сещай се к'во стана както му беше хубаво на стероидния дръвник - изпразни се. И като направи първата крачка се подхлъзна, и падна. И после не мое го дигнат. И един чичко с весели мустачки и невесели брътвежи дойде да забърсва под него та белким се надигне.. Та сега сериозно. Политиците за които говориш през последните десетилетия правеха точно каквото хубавци като теб им хортуваха, резултатите са навсякъде около нас. Що са непопулярни тия "либерализации", душо? Да не се окаже че част от тях означават прехвърляне на властта над съдбите на милиони на мастити бизнесмени които никой не избира и на никого не се отчитат? Това ли е "изъма" или той ще дойде чак след като отново минем през хубавеца с мустачките? "Активното правителство" как точно да се разбира? Хем ревете че властта им много, хем ги искате "активни". Бе вие знаете ли к'во искате? Тоя отлив да не се окаже че е пресъхналия поток към бетон и киреч? Кой наду балона с имотите по морето и в градовете? Властолюбивите политици, регулациите, пазара? Кой? На теб не ти ли прави впечатление колко хора се затриват по пътища които са проектирани само за част от потока с който са натоварени понастоящем? Какво точно не ви допада в идеята НАЙ-НАКРАЯ тая магистрала да стигне до морето? Кой да ги строи тия магистрали? Ти, Ганьо, Асан, кой? Или няма нужда от тях, така сме си шес? Как ви хрумна че държавата е източник на нестабилност след като с публични средства ви бършат дупетата драги "исти"? Ако можехте да се оправяте сами, щеше ли да се стига до кризи като днешната? Слогана е шес. Обаче не е начина по този, рийш ли? |
| Брайти , Сигурното тука Е че и по двете теми си кръгла нула. Електроразпределението НЕ Е естествен монопол. В приридата съществуват примери за свободен пазар на електроенергия. Дадох ти джокер - Англия. Да си чул за " Енергиен пръстен " ? Всички производители на енергия в дадена система се включват в паралел и прибори отчитат подадената от всеки един от тях енергия в " общия казан ". Потребителите си избират на кого от тях да платят . Има конкуренция между производителите и борба за набиране на абонати както е при мобилните оператори. В такъв свят един Абадабчо , например , ще е свободен да си купува тока от любимите му фотоволтаици по 50-60 стинки киловато. Само че от време на време мое и да му се обадят да почака ден-два с писането на глупости по форумите щот нещо се е заоблачило и в системата цинкулира само "атомен" ток по 20 стинки който изобщо не му подхожда на светогледо. По-добре се дръж за темата БоБо-Сергейко. Там поне ще се посмеем от сърце. |
Всички производители на енергия в дадена система се включват в паралел и прибори отчитат подадената от всеки един от тях енергия в " общия казан ". Потребителите си избират на кого от тях да платят . VOCI, обясни ми ти на мене като на колега по образование как аджеба става тая работа точно. Свързването на различни генератори в обща система е ясно. Другото ми е по-интересно - как потребителите си избират от кой ток да точат, че след това да го платят? Редактирано от - myrmorko на 02/2/2010 г/ 04:17:31 |
Електроразпределението НЕ Е естествен монопол. Направо кандидатствай за нобелова награда по икономика. - Колко електро жици влизат при мене и чии са ? Може ли всеки да изгради собствена електроразпределителна система ? Водоснабдителна система ? - Явно не схващаш и за това ще ти дам пример. Ако в един район имаш само една кабелна телевизия, това, че можеш да щракаш каналите и да приемаш различни програми създава ли и конкуренция ? |
| И ще ти помогна с отговора. Не ! Тя определя кои програми да включи и се договаря със собствениците на програмите на какви цени да ги излъчва. Ако на някои програми не им изнасят условията, то просто кабелната мрежа им отказва включване. И какъв е избора на зрителя ? Да има или да няма кабелна телевизия. Ако реши да има ще трябва да приеме монополните цени и условия на кабелната мрежа. - Само дето при електроразпределителната мрежа избора на "програми" е донякъде реален само за едрите консуматори. За дребните е единствено неприложима фикция. Редактирано от - Brightman на 02/2/2010 г/ 04:34:56 |
| Колега VOCI, къде изчезна? Нещо май се затрудни в обясненията? Нищо чудно, след като можеш да твърдиш подобни недотам смислени (особено пък за инженер-физик) неща. Ако наистина си такъв по образование, поне не излагай Физическия факултет! |
| Да Брайти, обаче това е идеализиран мохабед. В реалността Асан от маалата иска да закачи пружината на жицата и баш го боли че N доставчика подават в мрежата. И като мине Доган и обещае аванта срещу гласове, ти като доставчик иди си търси "загубите". И като я няма държавата която страшно ти пречи на бизнеса, наказателен отряд ли ще им пращаш? Въоръжен? Мутри? Това вече го минахме. Пак ли? |
| Angel Kovachev, моята теза е друга - при естествените монополи, а те са само два - електроразпределение и водоснабдяване - "невидимата ръка" не работи. Затова трябва да са държавна собственост и пряко управлявани и развивани от държавата, за да работи видимата ръка на демократичната държава и политическият (гражданският) контрол, чрез избори. Иначе си е просто икономически безсмислено източване в частни джобове за Майбаси и чешки пенсионери. |
| Не , бе. Преглеждах и другите страници. Няма сал тука да кисна да чета глупостите на Брайти. Мърморко , казах ясно как нещата са реализирани в Англия ( и на някои места в САЩ . за Тексас съм сигурен , за други места не знам ). Токът навсякъде си е същият и потребителите не го избират , естествено. Те избират на кой от производителите да го плащат. Това не е от физиката , а от икономиката , колега. В България има ИЗКУСТВЕНО създаден монопол когато държавата изкупува ( на различни и установени от самата нея цени ) производството на отделните мощности и после го продава на потребителите по различни , пак от нея установени тарифи. Потребителите нямат пряк достъп за договаряне с производителите. Туй че продадоха електропреносната мрежа на друг чужд държавен монополист с нищо не променя схемата. При водата наистина има естествени монополисти. аз за туй не споря. Само уточних че проблемът с монополизма при електроразпределението вече успешно е решен на някои места по света и там системата работи безотказно. Хората могат да си сменяват доставчика по интернет след изтичане на договора. Какъв факултет по физика излагам разказвайки на несведущите факти от един друг свят в който с лекота са отстранени проблемите които те даже не подозират че биха могли да бъдат решени? |
| VOCI, въртиш сучиш но не казваш как мога да си сменя доставчика дето жиците му ми влизат в къщата. Щото този електроразпределител не ми харесва и няма договор с ветрогенератора от който искам ток ? - Абе четох за разработките на Тесла за пренос на ток по въздуха, ама казват, че не трябвало да минаваш под антената щото си почвал да светиш, като крушка ? Редактирано от - Brightman на 02/2/2010 г/ 04:56:59 |