Отиди на страница:
| Май нещата ще се окажат доста по-сложни и интересни: Натиснете тук  |
| МА тоя ли е великият бизнесмен Божилов? Че той някакъв пикльо! И участвал в бордове насам натам, че кога успя, бе? Явно е мамино детенце. Като руса двайселетка в джип за 100х. Затуй ги приказва такива, зелена тиква, самовлюбена. Живота такива ги отвява бързо, но лошото е че може да направят поразии до тогаз, защото слабо осъзнават какво вършат. |
| Генната модификация е намеса в божиите дела - считат мнозина, вкл. атеисти и биотехнолози. За каква намеса иде реч обаче - май не е ясно. Съвременните биотехнологии (advanced biotech) навлязоха в икономиката първо в САЩ, където през 1985 г. бе приета национална програма по биотех. Още тогава бяха определени основните видове генно инжинерство (геномно, клетъчно, ензимно) и сфери на приложение (селско стопанство, фармация и др.) Днес годищният оборот на биотех продукти/ГМО се изчислява в трилиони. Спорът за забрани на ГМО-та без ясно разграничаване на различни биотехнологии и техните рискове ми мяза повече на търговска корпоративна война, отколкото на граждански дебат. Редактирано от - Азъ на 09/2/2010 г/ 11:43:15 |
| Браво на вестника, че поддържа огъня, благодарско! Браво на Галя! - По същество, смятам, че този проблем не е за референдум. Много е трудно да се изчисти до 1 въпрос са отговор Да/Не. Все още. А и строго погледнато - още тече процес на избистряне в общественото мнение на това какво точно искаме. Докато някои обсъждат някаква санитарна зона от 30км ЗА САДЕНЕ - това означава ли, че са съгласни да се засаждат ГМО у нас? Други обсъждат етикирането на стоките - съгласни ли са пазара да ни залива с такива продукти? Навлизането в диалог по тези 2 въпроса ни вкарва в капан - че ги приемаме като даденост. Такава неувереност и лъкатушене може да се види и в нашето писмо и в писмата на Мамите. Ето какво аз смятам, че трябва да искаме, ясно и конкретно: 1 - Никакво стопанско засаждане на ГМО в българска земя, никакъв внос в България на ГМ продукти за храна на хора и животни. 2 - Работа по ГМО - само а) за целите на науката при контролирани условия и б) за производство на лечебни средства и др. активни субстанции от особено значение. Като всеки отделен казус публично се разглежда и одобрява от НС. |
Като причина за намаляването на тропическата гора се сочи отглеждането на генномодифицирани рапица, царевица и тръстика за биогорива. Само за 3-4 години тези култури превръщат земята в пустиня и се налага изсичането на нови горски терени за засяването им. По какъв начин превръщат земята в пустиня? |
| На Светльо Божилов само за мутрата 3 години ефективно, пък после и останалите 50 годинки за подготвян ГЕНОЦИД!!! Галя Горанова и СЕГА  |
| Именно, Азе, именно Спорът за забрани на ГМО-та без ясно разграничаване на различни биотехнологии и техните рискове 1 Не можеш да разграничаваш различни биотехнологии, защото няма прозрачна информация за тях. 2 Не можеш да им сравняваш рисковете, защото не са изследвани ПУБЛИЧНО. Само от тук и там идва несистемна информация за вредни ефекти. И вместо Монсанто, с трилионните си печалби да заложи един мащабен експеримент, с който веднъж за винаги да докаже, че ГМХ са безвредни - какво наблюдаваме? Масиран пазарен натиск и извиване на ръце на цели държави, че и на ЕС. Това какво ти говори? ... На мен ми говори, че е изключено да не са направили изследване за ефектите върху здравето от ГМХ. ... |
| Дърти, иска ми се да вервам че гявола не е чак толкова черен. При добра воля и прозрачен контрол могат да се изяснят и проведат необходимите изследвания на храните - както се прави за лекарства. Но не съм убеден че ГМО храните, които и у нас присъстват яко, са по-опасни от примерно човешкия инсулин и други биотех лекарства - които са неточна реплика на човешки хормони. |
| Да, да видим сега Бойко как ще се измъкне от кашата. Божилов е ортак на Цветелинка в Сибанк, а двамата заедно са ортаци със Златев, Прокопиев, Иван Кръстев, Отровено общество и пр. в "Глобална България", автор и очевидно основен финансов ресурс на проекта ГЕРБ. И Божилов е основен агитатор на либарализацията на ГМО. |
| Дъртреалист, страхувам се, че грешиш.... Такива, като този са "Новите Варвари", които се интерсуват САМО от печалба - за себе си и за господарите си. ------------------------------- Organized greed always defeats disorganized democracy - Matt Taibbi ------------------------------- |
| Тоз бездарник не беше ли в некакъв "патрициански" клуб заедно с Фил Кенеди, АлБож, Евг.Дай и прочие други бездарници? |
| Ето къде е зарито кучето: Ако се въведе нулев акциз за биогоривата и едновременно с това се либерализира режимът за отглеждане на генномодифицирани култури, печалбите в този бизнес гарантирано ще скочат в пъти. ------------------------------- Organized greed always defeats disorganized democracy - Matt Taibbi ------------------------------- |
| Дърти реалисте, и ние това искаме. ГМ технологията - в лабораториите и за медицина и фармация. Толкова. Но наки знаеш, че монсанто забранява изследване на семената? Нали знаеш, че отказват доказване на безвредност и въвеждат изискването за доказване на вреда? Ако този принцип беше приет в медицината, отдавна щахме да сме мъртви. И сега логичен въпрос - ако техните собствени вътрешни експерименти показват безвредност - защо ги крият, защо уволняват и дискредитират всички външни учени, които публикуват противоположни резултати? Първа мисъл - наясно са, м че не са безвредни. Но какво да правят в Северна Америка? Не могат да възстановят старото положение. Това би означавало няколко години без земеделска реколта. Духът е изпуснат от бутилката. |
| В тая статия има от една страна разумни доводи в полза на ГМО, а от друга - необосновани определения от сорта на "чудовище, което, пуснато веднъж в природата, може да причини неизчислими вреди"; пак се говори за "вреди върху здравето на населението" въпреки наличните факти; и има нелепи подмятания за външния вид на американците (и как изглеждат американците? и верно ли изглеждат така, само защото ядат ГМХ?). *** Редактирано от - sybil на 09/2/2010 г/ 15:18:03 |
| А платените служители на Божилов е време да почнат се идентифицират, като пишат във форума. Не е необходимо да си казват имената, просто да казват - платен служител на Божилов, на Монсанто и т.н. Лобист, един вид. |
| Само Божиловите ли да идентифицираме или и Гамизовите? _______________________ Блогът на Манрико |