Отиди на страница:
| И въобще тая фигура Гамизов като каква се явява? Беше главен герой на изчезналите Станишеви доклади, лобист на някаква американска фирма, дето следи вместо МВР. А дава мнения по всякакви въпроси като някакъв авторитет от световна величина. Чувал съм го да се изказва за АЕЦ, газови коридори и пр. |
Той какво отношение има към въпроса с ГМО? Питам сериозно, тази част съм я пропуснал. Ами неговата организация плаща рекламите срещу ГМО в праймтайма на националните телевизии. Плаща ги пряко, а откъде идват парите, не знам._______________________ Блогът на Манрико |
| Аха, Гамизов бил против ГМО! Значи, тънкият ти намек е, че който не ще мутантите на Монсанто, е платен от Гамизов. Да, ама не! 80% от населението на Европа не ги ще, едва ли им е платил Гамизов на всичките. |
Значи, тънкият ти намек е, че който не ще мутантите на Монсанто, е платен от Гамизов. Не тънкият ми намек е, че противниците на ГМО са платени от Гамизов със същата достоверност, с която защитниците на ГМО или противниците на противниците на ГМО (което още не ги прави защитници на ГМО) са платени от Божилов._______________________ Блогът на Манрико |
| Драги, не съм съгласен. Дори да оставим на страна същината на въпроса, естествената човешка реакция в такъв случай е да се страхуваш от ГМО, дори нищичко да не знаеш за тях... Ако не показваш такава естествена реакция, значи имаш друг мотив. Просто е. Между другото, какво стана с тезата ти за битката на Монсанто срещу ...цидите? Да не се отказа от нея? |
| Ето я и статията на Божилов, за която споменава Галя Горанова Новата аграрна революция Сметките на този продажник, направо ме разплакаха от умиление. България му е татковина, но не и бащиния!!! Г. Горанова  за позицията. |
| Че авторката е надъхана, това й личи, макар, че кой знае защо внася чудовищен смисъл в думата "мутанти". Галя, покрай всеобщата истерия може би забравяш че от 10 000 г, откак съществува земеделие то се движи от два процеса - от селекция и от мутации. По същият начин се е развивало и животновъдството. Така че всичко, което днес имаме на масата като храни са плод именно на селекцията и на случайните (естествени) мутации. Затова сами по себе си мутациите не са (само) лоши, нито мутантите са чудовищни. Човекът се научи да контролира селекцията и сега е в процес да се научи да управлява и мутациите. По принцип това е ходът на развитието на човечеството - това е верният път - независимо дали Галя, Валя, или някой друг го иска или не. Друг е въпросът, че на този етап още нямаме достатъчно данни за това как тези контролирани мутации влияят върху околната среда и човека, как те ще еволюират и за това действително е нужно време, засилен контрол и дори мораториуми в определен период от време. Интересно защо никой не писа статии и не говореше за референдуми преди десетина и повече години, когато у нас се отглеждаха по над 100 000 дка генно-модифицирана царевица всяка година? Така че аз съм определено за силно гражданско общество и за силен контрол и ограничения върху ГМО, но без истерии и паранои, а с разумни решения и действия. |
| Още един геннопрепрограмиран парашутист кацна във форума да лобира за ГМО. "Не съществуват надеждни методи за определяне последствията от разпространението на ГМО и техните производни за прирадата и човека. Болшинството отрицателни ефекти ще се проявят едва след поколения". Така разсъждават над 800 учени от целия свят подписали се преди няколко години с имената и титлите си. Цитира се цял списък от възможни "подаръци" - бонус към ГМО: -алергични заболявания; -нарушаване обмена на веществата; -устойчивост на микрофлората на човека към антибиотици; -опасност от ракови заболявания; -проблеми с развитието на плода при бременност; -изменения в генетичния апарат; -попадане на хербециди в организма; -усложняване речението на много болести; -........... и т.н. Вече са известни случаи на смърт, настъпила следствие на резистентност на болестотворните бактерии към антибиотици в резултат от употребата от лицата на ГМ продукти. Установява се, че у ГМ растения способността за производство на растителни протеини, предизвикващи алергични реакции у хората е значително по-висока от обичайнота.... |
| Мутанта Божилов (физиче по природа) получи даром банка от Костов и после започна да се прави на банкер и меценат. Сега иска да направи голям удар със световните мръсници от МОНСАНТО! - МОНСАНТО са учебникарски пример за Глобална Корупция. Подкупили са дори членовете на Американската агенция за храните - за това имаше прекрасен филм по Discovery. -- Борбата с МОНСАНТО и БгМутанто ще е дълга и епична. |
| А на хора, които не могат да направят разлика между селекция и генно инженерство, мисля, не бива да се обръща внимание. |
| Уффф, пак ли.... Господин Георгиев, този въпрос сме го минали. Montague Съществуващите в природата организми са финнонастройвани към средата си в течение на милиони години; ако се появи мутант с драстична мутация това средата го елиминира незабавно поради това че драстична, голяма мутация означава липса на синхрон с изискванията на средата - затова еволюцията върви винаги с много малки стипки, и за това и викаме еволюция като противоположност нареволюция. Природата обаче е избрала за принцип еволюционната промяна а не революционната промяна и това разбира се не е случайно - в природата еволюцията значи живот а революцията значи катастрофа за индивида или вида. ГМО не са еволщция ГМО са революция защото промените не са минимални и малкостъпкови, а драстични - такива, за имплементирането на които на природата са и нужни милион години микроеволюция и финно настройване към средата, в ГМО са осъществени за един ден Т.е. ако в природата на иновационния ген А са му необходими 1 милион години настройка към средата за да се наложи безопасно за останалата част от генома и да се "фиксира", в ГМО същия ген влиза в генома хоризонтално без никаква релевантна адаптация - т.е. по революционен път. Аман, писнА ми. |
| Няма нищо популистко в отказа на народа да консумира ГМО! Съсипахте и продадохте всичко в България. Сега искате да я заличите от картата? |
| Мутантните американци получиха специален подарък от МОНСАНТО - труповете им вече не се разлагат. Гробищните власти първи видяха ефекта на мутантните поколения. Безплатна мумификация.  |
| Кое е разумен довод? Това ли... Загуба възможността за ориентация към истинско биоземеделие? Е що пък, може да направиш парник, да засадиш Истински домати, да ги копаеш с Мотика и ги ториш с Истинска тор; сложи им етикет "Чисти от ГМ", и ги продавай на тройни цени - като гледам от тоя форум, ще имаш мнооого клиенти, няма страшно. Натиснете тук  Аре бегай.  |
| Повечето знаят кой е Божилов, ама да припомним съвсем накратко: 1994 Емил Кюлев основава Българо-руската инвестиционна банка (БРИБ) - сега Стопанска и инвестиционна банка (СИБанк), на която бе ръководител до края на 1997 г., когато бе изместен от групировката, гравитираща около Светослав Божилов, пловдивския финансов гигант "Прайм инвестмънт тръст" и парите на Сорос. Впрочем именно Божилов и "Прайм инвестмънт тръст" бяха спътници на Емил Кюлев и в ТСБ, където той оглавяваше Съвета на директорите, а Божилов бе изпълнителен директор. Дори беше следствен за известно време, мимаше връзки с Л.Гибински и други от първата плеяда финансови мошеници в зората на демокрацията. От всичко се измъква като мокра връв, но със сигурност не и без височайше покровителство. |
| специален поздрав за Иво Георгиев , много интересно четиво: Натиснете тук голямо БРАВО на зърнопроизводителите: Натиснете тук и палче за Галя Горанова |
| Разумният довод е, според мен, американците да си отглеждат и се хранят с ГМ продукти 100 години, считано от днешна дата. А на нас да ни осигурят достъп да ги наблюдаваме и ако ни хареса резултата, чак тогава да им поръчаме семена, препарати, свине с ген от стоножка, коледни мисирки с ген от ориз, гъби, стафиди и др.подобни. Ще си платиме. |