Отиди на страница:
| И айде да не се отклоняваме от същността - "Атака" е партенка и го доказа с особена явност в сегашният парламент. Просто разсея всички съмнения. |
А тези членове-УЧРЕДИТЕЛИ изобщо НЕ са членове на учредяващата се партия И на кого са членове бе параграфе ? На ДПС ?  |
| Сиреч, аз казвах/м/ и твърдя/х/, че съм УЧРЕДИТЕЛ на ПП "Атака", но НЕ съм нейн член- което, мисля, ти доказах, че е възможно! А понятието "член-учредител" се отнася за ЧЛЕНОВЕТЕ на Инициативния комитет за учредяване на партията, а НЕ за членове на НЕучредената и НЕсъществуващата преди Учредителното й събрание партия! Схващаш ли?! Редактирано от - paragraph39 на 10/2/2010 г/ 04:51:17 |
А който гласува "Против!" НЕ става член на учредената партия Виж кво, това може да е така само за "Атака" и Герб щото в тях има пълно морално политическо единство и единодушие около Вожда, който единствен е одушевен от всевишния. В краен случай по заместителство от Монсанто (щото знаем, че освен Господ само те имат авторски права върху живота) |
| Викаш, както трябваше да схвана, че коалиция "Атака" няма нищо, ама нищичко общо с партия "Атака". Е малко се караха и си делкахаа субсидийка де, ама тва са подробности. |
| Можеш ли да си Съпруг, но без да си сключил брак и без да си казал "Да!"/и да си се подписал за това/ в Гражданското?! НЕ, нали- ти си дотогава любовник, годеник и прочие, но НЕ и съпруг! А може и в самото Гражданско да се откажеш да ставаш Съпруг, нали! Е, аз, горе-долу, това направих- отказах се на самото Учредително събрание/"Гражданското", в примера ми по-горе/. И НЕ станах Съпруг, въпреки, че съм бил подал в "Гражданското" молба за встъпване в Брак!!! |
| Параграфе, Ти пък точно с това не си бил съгласен, дето най-много ми харесваше (а и никой друг не споменаваше за него)... |
И НЕ станах Съпруг, въпреки, че съм бил подал в "Гражданското" молба за встъпване в Брак!!! Викаш остана си на съжителство на семейни начала. |
| Параграфе, кажи - националисти, дето защитават чужди корпоративни интереси не са ли пишман националисти, или менте националисти, ако ти звучи по-добре ? |
| BRIGHTMAN, И пак да те светна: Проблемите със Субсидиите за партия "Атака" ги създаде Мнозинството на НДСВН/+ДПС/в предишния Парламент! Случаят с ПП "Атака" е ИДЕНТИЧЕН със случая с партията НДСВ- тя също НЕ участваше на Избори 2001 по същата причина, по която и ПП "Атака" НЕ участваше на Избори 2005- ЛИПСА на съдебна регистрация! Тогава НДСВ беше предизборна Коалиция между партиите на В. Драганова и Т. Пейков- и като такава Коалиция влезе в тогавашния Парламент! Но..., после, след съдебното си регистриране, НДСВ вече в Парламента, със своя ПГ и с Мнозинство и... ПРОМЕНИ в своя полза Закона за политическите партии и определи там, че щом партия има 10 и повече представители в нейна ПГ в Парламента, НЕзависимо дали е участвала в Изборите!-тя е вече "парламентарно представена партия" и има Право на съответните субсидии- и НДСВ ги получаваше/ и стана скандал с В. Драганова и Т. Пейков/! Когато , обаче, Коалиция "Атака" влезе в Парламента след Избори 2005 и месец-два след това/след като получи ПП "Атака" получи съдебна регистрация- на 12 юЛи 2005 г./ ПП "Атака" образува ПГ на ПП "Атака", а ПГ на Колация "Атака" престана да съществува. И по Закона, изменен от НДСВ/ заради самото НДСВ- виж по-горе/, ПП "Атака" имаше Право да получава Субсидия, като "парламентарно представена" партия! Тогава Мнозинството на НДСВ/+ДПС/ отново промени закона /този път здаради-СРЕЩУ!- ПП "Атака"/ и върна предишното положение: че партията трябва да е участвала на Изборите! А ПП "Атака" НЕ участва на Избори 2005, защото към датата на тези Избори тя НЕ беше регистрирана съдебно! Те така, с ГАДЕН "царски" и "султански" номер, взеха обратно парите от ПП "Атака", на които тя ИМАШЕИ право преди това гаднярско "царско-султанско" изменение на Закона! Така че, ПП "Атака" НЕ е вземала/всъщност, те й се дават!/ "онези" пари НЕправомерно или НЕправилно! А и си ги върна на Пл. Орешарски- до стотинка! И ги взе П. Манолов/БНПП/ от КОАЛИЦИЯТА "Атака"-въпреки, че в Парламента НЯМА ПГ на Коалиция "Атака"/ама била участвала в Изборите- е, да, "царско-султанскато" АНТИатакистко изменение на Закона!/! А и предизборни коалиции, регистрирани само в ЦИК/ като въпросната Коалиция "Атака"!/, но НЕ и в Съда, престават ЮРИДИЧЕСКИ да съществуват още в края на изборния ден на Изборите, за които коалицията е била регистрирана в ЦИК! Схвана ли?! Редактирано от - paragraph39 на 10/2/2010 г/ 05:23:38 |
| Поредната страшна статия , в буквален смисъл ... Пак няма да склопя очи от страх ... Ляво - дясно , център , Доган , Станишев, Първанов , Бойко Борисов .... липсва "PR" , не знам защо тази ключова абривиатура е изпусната така нелепо, иначе всичко останало е ново някак си и звчуи непознато ...(за това е и страшно де ...) Проекти , колби , съдове на петри, ин витро, ин ситу ... лабораторна конспирация ... пак ! Народът е жертва ...и единственото спасение е .... наблюдението. Предлагам надпис над входа на Роженксата обсерватория - "Наблюдение му е майката !" |
| Е 6, /:/ "Параграфе, Ти пък точно с това не си бил съгласен, дето най-много ми харесваше (а и никой друг не споменаваше за него)... " ......................................... .................................... НОРМАЛНО! Аз съм комунист- по Убеждения, а НЕ по членство!- а ти си АНТИкомунист! Аз, като комунист, съм АТЕИСТ/сиреч, против вкарването на БПЦ в училищата!/, а и против ЕКСПЛОАТАТОРСКАТА/според Комунизма/, по своята същност, ЧАСТНА собственост върху Следствата за производство/сиреч, против Приватизацията и РЕприватизацията съм!/! Отделно, НЕ приемам, че Смъртното Наказание е по-тежко наказание от доживотната КАТОРГА, например- с каторжно бачкане в полза на Обществото! Ето, поради тези ми схващания и позиции, които са в Противоречие с утвърдените положения в Програмата на ПП "Атака", отказах да членувам в нея! Отделно, че в партията има много АНТИкомунизъм- и като програмни положения, и като настроения! Това е! Редактирано от - paragraph39 на 10/2/2010 г/ 05:35:00 |
| Параграфе, тези неща ги знам, че даже и съм ти ги чел досега поне 20 пъти. Кажи защо баламите се вързаха на белокосия шмекер и как се чувстват, като изиграни за пореден път. Гласували за защита на България, пък се оказва, че са пратили в парламента хората благодарение на които България ще бъде предадена окончателно и отровена заради интересите на една американска глобална корпорация. Дали ще им е сладка водата примесена с отровата Раендъп ? |
| San De Cannes, абе по би ти подхождало "Да защитим верата си от посегателствата на мисълта", ама айде... |
Както и други форумци са казвали, много хубаво м'ичи Галето и още по хубаво пише! Браво, Галя, чудесна статия!  |
| BRIGHTMAN, /:/ Викаш, както трябваше да схвана, че коалиция "Атака" няма нищо, ама нищичко общо с партия "Атака". Е малко се караха и си делкахаа субсидийка де, ама тва са подробности" ......................................... ..................................... Ти си писал това, нали! А сега ми твърдиш, че си знаел как стоят наистина нещата със Субсидите за ПП "Атака"/по повод на моето обяснение как те наистина стоят/! Като си знаел каква е Истината, защо пускаш фитили и клепаш ПП "Атака"?! Заради спорта ли?! П.П. НЕ разбирам нищо от ГМО и ГМХ! Ама баш демократите в най-развитата/засега!/ в Света държава- "американците", са ги приели! И ЕС, разбирам, НЕ ги е отхвърлила категорично, със забрана?! Що така, а?! И що НЕ хокаш тях, а хокаш ПП "Атака", че и мен, май- въпреки, че аз нито дума НЕ съм писал по тази тема/нито ДА, нито НЕ!/?! А?! |
| в действителност, брайтмана с пълна сила избегва неудобната тема от първа страница за размразяването на европейските фондове. вероятно понеже не му влиза в либертарианския светоглед нянкак си. |
| Това не е много точно: Пръкна се обединената опозиция, която появилият се изневиделица Иван Костов набързо пристегна в спретната дясна партийна опаковка под кодовото име СДС. Разни дисидентстващи бърборковци и рошави интелектуалци, лелеещи свобода и гласност, спешно бяха натирени в пенсия. СДС беше създадено доста преди Браво Ваньо, браво Костов въобще да изскочи на авансцената. То беше един "Отечествен фронт" от всичко което не беше БСП на принципа "орел, рак и щука". Там бяха и социал-демократи, и земеделци, и монархисти, и радикал-демократи, Демократическа партия, профсъюз "Подкрепа", Зелена партия, "Екогласност", "Клуб за гласност и преустройство", християнската организация на Фори Светулката, някаква федерация на студентските дружества на Кошлуков, и въобще - халва-боза-чамсакъз... Всеки дърпаше чергата към себе си (особено като дойдеха избори и ставаше страшно). Не можеха да се разберат в Координационния съвет (техния Европарламент) всеки с равни права ли да е или по-големите партии да са с по-големи права. Малките пищяха, че е недемократично, големите - че трябва да се съобразяват с партии от по двама души. Ясно беше, че така повече не може и дойде това което трябваше неизменно да се случи. Ваньо (ако не беше той щеше да е друг) вдигна един байрак и каза: "Който иска да идва, щото нямаме алтернатива. Който не иска ще духа супата". Всички се усетиха, че влакът става един и побързаха да се качат. Останаха само земеделците и Демократическата партия тъй като те бяха с повечко хора, а и усетиха железната прегръдка на Командира. в по-малките партии тихомълком бяха извършени "революции" и бяха напъдени старите лидери, болшинството от които наистина нямаха нищо общо с политиката, а само с площадните изяви, на които модата премина и по този начин станаха ненужни. Това в общи линии е цялата истина за СДС-то. После пък почна да се цепи на СДС-та с тирета, та и досега... |
| Интересна статия - пространно-аналитична, обхватна без да изчерпва темата. Една бележка - "свиканата набързо личност на Симеон..." Не е лошо авторката да провери значението на "свикан" и каква е разликата с "извикан". ----------------------------------------- Блогът на Генек |