Отиди на страница:
| Прилично написана констатация за политическите ни партии, но в общи линии преразказва сбито всичко коментирано до момента. Ако приемем , че до сега в родната политика е преобладавало мародерството и мършоядството (опоскване на постсоциалистическата собственост , инвестиране на окрадените "червени" пари , рестиуцията и всякакъв вид далавера) , за в бъдеще задължително ще трябват партии с държавнически и мениджърски умения. ЕС ни е взел на много къса каишка и която партия първа се осъзнае да изгради екип от млади, образовани и мотивирани кадри + умение да вдъхновява + смелост за реформа в съдебната система ще спечели доверието на българите . |
| Все още помним как Иван Костов заедно с Муравей Радев убиха малкия Пепи и после подкараха черно бе ем ве по околовръстното, а доблестните таксиметрови шофьори ги преследваха почти до Драгалевци, където бе ем вето мистериозно изчезна. |
Разни дисидентстващи бърборковци и рошави интелектуалци, лелеещи свобода и гласност, спешно бяха натирени в пенсия. Разните "дисидентстващи бърборковци и рошави интелектуалци" отдавна са доказали, че за нищо не стават. При никоя власт. Има ги във всяка демократична държава и се борят за всевъзможни каузи, сполучливо ги наричат "вечните протестиращи". Тях няма с какво друго да ги забележат, освен че протестират. Дайте да споменем и някои от бившите седесари: Константин Тренчев, Емил Кошлуков, Александър Каракачанов, Румен Воденичаров, Петър Курумбашев, небезизвестният проф. Георги Марков (оказал се ченге), конституционният съдия Георги Марков (бивш седасер, бивш царист и бивше ченге) и др. Нямам време да изреждам цялата паплач от "антикомунисти" и "дисиденти". Нормално е в България като страна с егалитарни нагласи да виреят най-добре левите и популистките идеи. Това е положението, дето се казва. Почти съм изгубила надежда да видя силна автентична дясна партия от западноверопейски тип. Упс! Еклисиаст ме е изпреварил. За имената на някои от изредените от него отпадъци не се бях сетила. Пиперливите оратори на столетницата бяха прибрани в гардероба за по-революционни времена и анонимните конформисти и съветници около Станишев поеха кормилото на управлението .Тука май се визира др. Дърева. Тя, горката, за властта не става и други качества си няма, сал една голяма уста... |
| Анализа на авторката е добре направен, но ми се струва, че е твърде манипулативен?? Прокрадва се тезата - всичките са маскари - без да се намекне, дали има нещо читаво в политическия ни живот /то и аз не виждам, но аз не съм анализатор и това не ми е работата/, а все пак би трябвало да има, иначе за къде сме? |
| Този път статията на Горанова е по-обективна (напускайки открито анти-ГЕРБарските си настроения) и фиксира нелошо произхода и развитието на партиите след 10.11.1989, но, както отбеляза един колега, от анализа малко странно е изпаднал "вечният арбитър и неговият месия" - ДПС/Доган-Сава. Както и ролята на президентската институция в генното полит-инжинерство, особена на Гоце авджията. Или ще има отделна статия по тези въпроси, Галя ? А това - "защото част от формациите се изчерпаха в годините на прехода." Прогнозата е на президента Георги Първанов..." си е чиста наглост на Гоце, защото той самият трябва да отиде на "бунището на историята" и повече да не се показва като вампир в публичното пространство. Най-точното определение за него е "наглец" и "гьонсурат".  |
| Още в генезиса си проектът бе кодиран като десен, сиреч приемник на започнатите неолиберални реформи. Които впрочем последователно провеждаше и смъртният му враг Станишев. Не мога да се сетя за тези "последователно" провеждани реформи, освен за плоския данък.Изобщо, какви точно "реформи" проведе онуй правителство, ако не е тайна, разбира се? |
"Недей да учиш бъща си как се правят деца!"... * Параграфе, забелязал съм, че много го повтаряш горното. * Как се правят деца Параграфе? Сигурно имаш богат опит та може да има неща дето не ги знаем. Аз нямам толкова богат. Знам само за едно попадание. |
| Аз виждам в статията предупреждение, не само анализ. За анализа - ясно, правено е вече! А предупреждението виси - изчерпаните формации ще отстъпят място на нещо невиждано досега - дали пък няма да е нова партия, с кадри на ДПС и БСП, водена от Гоце с байряка, а Доган изодзадзе????? |
"При всички положения в България ще има преформатиране на политическото пространство - и вляво, и вдясно, защото част от форумците се изчерпаха в годините на прехода." |
| Всички партии у нас през последните 20 години се доказаха като законосъобразно средство за грабеж в особено големи размери. Ето защо трябва да бъдат забранени. |
*** фейлетона!  Особено ми ареса мислата, дето Серьожа бил провеждал "неолеиберални реформи"!   Голем смех! Редактирано от - sybil на 10/2/2010 г/ 12:29:04 |
Параграфе, Ти пък точно с това не си бил съгласен, дето най-много ми харесваше (а и никой друг не споменаваше за него)... E6, моля да ме извиниш за любопитството, което напира в мен. Написал си горното по повод на казаното от Параграфа: И ти с какво точно беше несъгласен??? " .......................................... ..................................... С мястото на Религията и БПЦ в държавата и училището, според Програмата на ПП "Атака"; с РЕприватизацията след Национализацията; с връщането на Смъртното наказание... Той е посочил три неща. И трите ли най-много ти харесваха?  |
| Трудно се улавя черна котка в тъмна стая, особено като котката не е в стаята, това става ясно от статията. Вижте сега, не мога да ги разбера българските политолози през последните години. Кой им толкова обърка съзнанието? Целта на държавната власт е да създаде оптимални условия за успешното развитие на националната икономика. На изхода на националната икономика трябва да има стоки и услуги с висока добавена стойност за да са конкурентоспособни на глобалния пазар и нацията да "забогатява". Стоките и услуги с висока добавена стойност са базирани на високи технологии. По отношени на казаното, оценката на политиците от прехода е слаб (2). Както казваше един чичко "не е важен цвета на котката стига да лови мишки". |
Аман, тази Америка непрекъснато ще я преоткриват!| Boianova: "дали пък няма да е нова партия, с кадри на ДПС и БСП, водена от Гоце с байряка, а Доган изодзадзе?????" Нема как да стане, ще се скарат за герб-а на байряка ( ) - лъв или полумесец ? Може пък да намерят компромисен вариант - хипопотама, дето се омазал в кал до ушите, ама устата му отворена, не можеш я напълни !  |
Няма как да пиша нещо за Ваньо Костов - как се е "натискал да става кадър на БСП" просто защото няма такива факти. Схващаш ли? Еклесиаст, няколко пъти вече съм писал в този форум, ще го напиша още един път заради теб. Десети ноември завари ИЙК като главен асистент по политикономия в катедрата по "марксизъм-ленинизъм" в МЕИ София. Такава длъжност можеше да бъде заемана само със съгласието на съответниия ОК /за София ГК/ на БКП. Преподавателите от идеологическите катедри бяхме номенклатурни кадри на БКП /дори и някои от тях към даден момент - както Костов - да не са били приети все още за членове на БКП/. После Костов изигра толкова сполучливо ролята на противник на БКП, че мнозина му повярваха. По мое мнение той никога не е бил привърженик на комунистическата идея. Просто се стремеше към позицията на партиец. И я получи, по поръчение на тези, които го бяха назначили и на предишната му длъжност. |
Втора добра статия на г-ца Горанова и то вътре в два дни!  Примери - бол! Тази поговорка може да се завърти из цялта тази полит-гмеж - и не един-двама - а стотици ще се лепнат на куката. Оказва се, както вече години повечето от нас тук констатират, че самото зачеване, раждане и т.н. на политическата класа и антуража 'и - т.н. "Нов елит", е станало из подвалите, в килери и тоалетни, в лаборатории с немити колби и стъклария! И пръкналото се чудовище се оказа неизтребимо! Заразата си остава, така както по време на 20-те е била, след 9-ти 44, пак си е била същата, така както - с много малки паузи - винаги е била на лице. Бацилите на алчността, на безпардонността, на селяндурско-каруцарската простащина ... и без да забравяме тези на некадърността, мързела, дилетанщината - са се заселили, явно, завинаги из тези координати! Инак не може да има обяснения за безконечните гафове, недомислия и конфузии на т.н. "държавни" мъже и (за съжаление) жени! Ако почнем да изреждаме всичките им "геройства", "грешки", бандитски и предателски прояви (и какво ли още не...), то тогава и томовете на Британската енциклопедия ще бъдат надминати по обем! Но това, за да е така: - Крушката си има опашка! Няма следствие без причина! А из тези вилаети тези непрекъснато се дискутират и оплакват ... основно - Последствията! Причините се зачекват понякога - но всичко свършва до тук! А е необходима една нова парадигма, ново обединение и активизиране на народните маси. Само в кипежа на определени събития, събития засягащи всички хора: - Такива без цвят и партии, без или с пари и имоти, здрави и болни, родени и неродени - са катализатора и чрез тях може да се появят истинските водачи, да се събудят дълбоко спящите чувства за съпричастност, гражданска доблест, личната смелост! Такъв един повод е Заплахата от навлизане на Генетични мутанти в земеделието, заразяването на природата и трайното им установяване в храните! Тази опасност би могла да бъде опорната точка на знаменития архимедов Лост - но този път в преобръщане на нескончаемото сриване на всички видими и невидими устои на Народ, Държава и Територия в една нова - Положителна посока!! |
| Eisblock, Но ... няма го Апостолът, за да поеме работата по събуждането на тоя народ ! А и да го има, няма да му дадат да гъкне (пак ще има някой нов поп Кръстю, бъди сигурен) ... |
| Мда, всички са маскари (нещо, което знаем), но след малко ще дойде юнакът на бял кон (нещо, което знаем, че няма да стане). Слуховете за политическа еволюция са силно преувеличени. На основния въпрос: "Сега накъде?" отговорът е: "Кой накъдето види!". |
В годините на прехода партиите у нас бяха зачевани като лабораторни алтернативи, раждаха се по целесъобразност без оглед на обществените интереси. Затова и идеологическият им профил е размит и безволев. Няма леви, няма десни, няма центристи. Разделението минава по оста "във" и "извън" властта. Според положението, което временно заемат в двутактовия политически двигател, ги делим на управляващи и опозиция. Едни бяха създадени като партии за нуждите на управлението, други са способни да виреят само в опозиция. Генетично им бяха заложени качества, съобразени с нуждите на деня. невероятно точно, кратко и ясно |