Отиди на страница:
| Добре де, вие покажете вратата на САЩ , съгласен съм ! Нападателна не го приемай като част от реалния договор на България като член на НАТО или който и да е член на НАТО , а като част от договорни отношения по принцип , когато става въпрос за военна доктрина. В този смисъл е трябвало да го използвам и ако не е станало ясно вината си е моя и дължа извинение. |
| Опа, те вече са спрели. Всъщност не са почвали. Незнайно защо инвестират в Китай и Русия, а не у нас. Па те тия са от лошите, а ние от добрите?!? А на нас ще ни вдигнат визите. Ама друг път. И ще ни разрешат да си садим ГМО. Апа руснаците ако не си сложим ПРО и много слушаме ще ни продават газа евтино. Колкото на другите, а не като сега - по-скъпо. И ще ни направят АЕЦ 3 пъти по-скъп от виетнамския, а не 5. |
| Вече седмица си изпълнявам обещанието и бойкотирам всички руски и американски стоки, които имат някаква алтернатива на пазара. Съветвам ви и вие да го направите. |
| Не САЩ , а НАТО ! САЩ ... просто правят определени системи оръжия от които НАТО се нуждае. САЩ едва ли ще инсталира системи за ПРО в Бъглария , без знанието на НАТО , нали ? А кой да обслужва америкаскисте системи и америкаснките самолети , когато теляците са или в Афганистан или ще пазят гроздето , ако не е останало още нещо за разпродаване , открадване или размяна ... Аз чакам предложение за друга система за ПРО , не американско производство . |
| Което слага край на варианта Руский Стандарт с кола(което е проблем), но пък остава Собийески с доматен сок(което е добре). |
За мераклиите да започнем с една бриф екс-история на алианса!  Натиснете тук |
| Интересно как биха реагирали американците ако българският посланик във Вашингтон, демонстрирайки равноправно сътрудничество, се изтъпани, например пред камерите на CNN и уведоми първи гражданите на САЩ, даже преди Обама, че българското правителство има голямо желание България да си спретне една военна базичка в Маями за да защити страната ни върло заплашена от кубинските ракети. |
А кой да обслужва америкаскисте системи и америкаснките самолети , когато теляците са или в Афганистан или ще пазят гроздето , ако не е останало още нещо за разпродаване , открадване или размяна ... Отново грешка. Въпросът беше, не кой ще обслужва съоръженията, а под чие командване ще бъдат. |
Трудна работа е това  Хем да си в прайда...Хем да не си...Хем с Андрешко да го "начукаш" на Бирника...Хем с Бирника да участваш в събирането на данъците...И най-трудно е да искаш всичко това да става едновременно За тая работа баба ми (Бог да я прости) викаше: Ем боли...ем сърби Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| "...дължа извинение." Приема се. Сега, тука иде реч за следното : на всеки е ясно, че Русия изобщо не си мисли да напада някой в Европа. Но стягането на НАТО-вския обръч около Русия говори за доста нездрави помисли. Само некой олигофрен може да приеме извинението "Туй заради Иран", "Туй заради Корея". На сички ни е ясно за какво става въпрос. Добра или лоша, Русия е тази, която трябва да се страхува от НАТО, а не обратното. |
| Кой не мой да чете на вреден инглиш, да си го преведе па руский! Натиснете тук |
| генек, Хипотетично - приемаме ПРО-тата на САЩ - съюзници. Сетне Великобритания иска полигон - съюзници. Сетне Франция иска пък гробище за ядрено гориво - съюзници. Сетне..............идва Туркието и си иска Източна румелия и Шуменския санджак, барабар с Варна /трябвали за отбраната на пакта от севернокорейските супи от морски дарове/ - какво ша прайм...съюзници!?!?! Тааа....имаше една мръсна комунистическа песен, писана през 1913 година "Съюзници - разбойници".......що ли пак звучи актуално!?!?! |
San De Cannes: Дайте предложение за .... европесйка система , прозиводство на страните членики на ЕС и НАТО и цени ? Ти първо дай основания. Какви ракети, или друг тип елементи на ПРО? От какви заплахи ще ни пазят - страни, въоръжение, мотиви да ни атакуват? Щото и популацията на мадагаскарски лемури също е опасност за националната сигурност. Срещу тях ПРО трябва ли ни? |
San De Cannes: Отврат на който не му е ясно какво трябва да изпълнява по договор му показват вратата и толкова. По кой договор, и по кои точки от договора? Точни цитати? |
| Бе то добре си го постнал, ама какъв е изводът, че не разбрах. Пише, че трябва да се учат депутатите и министрите как да си вършат работата по натовски. Ма за ПРО нищо не видях. |
Щото и популацията на мадагаскарски лемури също е опасност за националната сигурност. Срещу тях ПРО трябва ли ни? Точно така Чарли. Всички опасности трябва да се взимат превдид. Ето например по поречието на Дунава се появи китайски поспаланко, която представлява заплаха за останалите риби в Дунава. Това е ясен сигнал, че поднебесната нещо е замислила. Може би това е началото на неква биологична експанзия. НАТО какво ще направи за да ни защити. Нас и румънците. Редактирано от - zeitGeist на 15/2/2010 г/ 20:07:35 |
| The Spy, В тая история защо не намерих никъде да е питан суверена за влизането ни в НАТО? КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 1. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет. |
| отврат, то хубу, ама за чий Русия се притеснява от ПРО, която няма как да попречи на въпросната Русия да удари нещо друго, освен държави, които тя декларира, че досега не са били нейни цели, обаче сега щели да станат, щото вече имали разположена ПРО на своя територия? Да го кажа просто още веднъж: ПРО в България и Румъния няма как да защити САЩ и Западна Европа от руските ракети. Защо тогава се притеснява Русия от разположена тук ПРО... освен ако не е смятала точно нас да удря ракетно?  В зъбенето на Русия по въпроса няма никаква военна логика. Но пък има силна вътрешнополитическа пропагандна логика, както впрочем и външнополитическа пропагандна цел. Което нагледно се вижда дори по активността в нашия скромен форум. |