Отиди на страница:
Прочее, завчера един също тъй философ, дървен, при това че и професор, беше плювнал интервю, където казва че домашните кучета били ГМО.  |
| Хамел, 1. Кампанията е лобистка и играе на най-лошите страни на бълг. колективно "психе" - консерватизма, страха, мракобесието, катастрофичното съзнание. Политически - раздухва антиамериканизмът с всички пороци на "антиглобализма", за които хиляда пъти сме писали вече. Само затова даже оценката ми на цялата кампания е отрицателна. Отнасям я в рубриката "регионални троглодитизми" от типа на "мита Батак" и "забраната на новините на турски". 2. Да, България трябва да не изостава в научите изследвания в "ГМО" - дори не става дума за водещи изследвания, а да може да прилага технологиите примерно в медицината, но и в сел. стоп., и в много други области. България "прегърна" компютърните технологии сравнително рано като за соц лагера и това даде резултат. Представи си една "тотална забрана" на компютрите в 80-те години. Не можеше ли да им се намери цаката? Можеше. Ама не, Тато все "новото" бълнуваше. Всяка нова технология, както ни казва Вазов, крие опасности, те трябва да се познават и "регулират" от държавата, както обяснява Оракъла. 3. Ако цените на "ГМО" храните са по-ниски, както сигурно ще е, хората ще ги купуват, и ще има положителен социален ефект. Проблемът с храните у нас засега обаче съвсем не е "ГМО", а ментетата. |
Чиче чиче, БГ НЕ Е ПРЕГЪРНАЛА компотите, ОТКРАДНА ГИ  Ако и сега това беше случая, да ОТКРАДНЕ ГМО, и да го разпарчетоса слой по слой, така както навремето се режеше компотният чип на апъл слой по слой, тогава да, бих се замислил за плюсовете или минусите. Я МИ КАЖИ ПИЛЕ ШАРЕНО, КОЛКО ПЛАТИ БГ ЗА ПАТЕНТИ? ЗА СОФТУЕР? ЗА ХРДУЕР? ЗА НОУ-ХАУ?????????????????????????????????? ????? Казах ти няколко пъти, спри да се празниш, отвори си тема с фазав, и се обяснявайте там Опс, имах предвид Чиче, Фазов, Оракул светата троица.........Редактирано от - A.ristotel на 19/2/2010 г/ 00:06:59 |
| softwind, моите уважения. Имам много добри впечатления за теб от форума. Само по тая тема - ГМО, се усукваш в странни посоки. Дали защото ако наистина си там - Кампучия, работиш нещо свързано с ГМО, ако и проста търговия да е, или научна работа? Или по друга причмина? Въпросът не е анти-ГМО въобще. Не говорим за биополимери. А за това храната ни да не се превръща в биополимер. |
Фичо, моите възражения не са повлияни чак в такава степен от "американското" в ГМО-то, че да ми замъглят разсъдъка. Нямам никакви лобистки интереси (за съжаление  ). От друга страна, никой не е длъжен да люби, тачи и милее всичко американско, и няма защо да се впечатляваме от реакцията на хората от непремерената поява на амер. посланик на сцената през миналата седмица. Когато едно явление носи някакви белези, глупаво е да не ги назоваваме със собствените им имена. Ненаучно е.По научните изследвания - нямам несъгласия. Преди години във Варна имаше една сериозна научно-приложна база за развитие на биотехнологиите, но... Да не политизираме. Само ще припомня, че още по Живково време, развитието на биотехнологиите беше поставено, като основна задача. За цените - ще се върна върху това, че за мен безопасността не е категорично доказана и освен етикетите, според мен трябва да се измислят и други икономически въздействия върху ограничаване на разпространението на продуктите с ГМО. Например акциз. Както върху доказано вредните цигари. Е, тук имаме недоказано безвредни продукти с ГМО. |
четейки Чичо Фичо и Iwan Wazow ние трябва да разберем че за пореден път жестоко сме се пре.бали  американската компания искала да направи от нашата скромна татковина една развита земеделска страна. При това ние сме имали уникалния шанс да сме единствени в Европа, понеже другите страни са оставили тази чест за нас. Уви за пореден път нищо не става от нашата страна. Задълбочавайки разсъжденията си те стигат до следните изводи: - майките от бг мама са невежи - форумците от СЕГА форум са невежи - а най-забавното е почват да обясняват и на земеделците какъв шанс изпускали и колко невежи са и те |
Досега, човечеството познава само едно нещо което е хем безопасно, хем полезно, хем от него не се напълнява НЕ, не е ГМХ  |
| Човек, като е държан дълго на студено и излезе, тича, рипа да се сгрее, с една дума - хиперактивен. Ами бъдете хора и вие, де!  |
| Ми съчувствайте му на Чичо, толкова време му бе отнета думата. Колко ли е псувал, че не можем да чуем и неговите аргументи за тази хубост ГМО ? |
| Consumer demand for organically produced goods has shown double-digit growth for well over a decade, providing market incentives for U.S. farmers across a broad range of products. Organic products are now available in nearly 20, 000 natural food stores and nearly 3 of 4 conventional grocery stores. Organic sales account for over 3 percent of total U.S. food sales, according to recent industry statistics. |
Артиста 19.2.2010 г. 00:28:39 Тук все пак не е фитнес- зала. Правилно. А човеко дига гири. Съответно - се поти. Но, казано е - то умора няма, само се поти.  |
| Много добре И без ГМХ, храната в България е от беозбразно качество, независимо от цената Затова винаги ме е озадачавало на какво казват "стандарт" - при всичките Мазерати и Бентлита - дори хлябът не прилича на такъв, да не говорим че истински хлебари май няма много |
Питам се, ако "Монсанто" беше руска компания, дали Чичо Фичо нямаше да ви поздрави, че сте отървали България от още една тежка и дългогодишна зависимост след газта и петрола...  Чичка, виж интервюто с тоя зилот : Натиснете тук |
| Хамел, Добре, да има регулация, както подробно предложи Оракъла. Кой възразява? 30 км у нас обаче наистина значи "пълна забрана" на "ГМО" - погледни картата на Натура 2000. Да не политизираме - добре, съгласен съм. Да се махнат тогава всичките антиамерикански и антиглобалистки идеологически глупости от дискусията, както и всичките мракобесни глупости с/у науката като такава, картинки със зъбати домати и кървящи картофи, и тя ще светне. Колкото до статията на посланика, тя дойде на доста късен етап и не внесе нови моменти във вече разгърналата се шумотевица. Освен неграмотните обръщения към него от форума. Правилното официално обръщение на бълг. е "г-н посланик" (с едно "н') или "г-н еди-кой си", на англ. - "Ambassador". Но защо да се обръщаме официално към автора на една дописка? Добре ще е да има държавна политика за биотехнологиите като някога, но това хич не се връзва с действията на Герб. Може би най-важното от тази недостойна многоседмична шумотевица ще е да запомним - "човек с достойнство не се включва в праведно-разгневени тълпи" и "страхът е лош съветник". |