Отиди на страница:
| В случая става дума не за "бяло знаме", а за "предислоциране на войските". И след "семената" на генерал "Монсанто"е време да бъде разгледана и храната на колегите му. Готвачите, до колкото помня, искаха да има в държавата институция, която да казва за храната - полезна, не-полезна. А, не както във вица Киркор да се чуди защо купуват на Гарабед кебапчетата - "Ама ти слагаш и кайма...."  |
| Виждам, че циркът който се разиграва, започва да се взема много насериозно... Какво е дадено в условието на задачата: Публиката искаше да се ЗАБРАНЯТ ГМО в България. Всички и под всякакъв предтекст. Какво им дават като решение: Да ама не!! И като балсам за душите и избелване на Боко - една безсмислена (но изтощителна) дискусия за някакви километри, в която ГЕРБ отстъпил (като по-мъдър може би) пред мощния натиск на един SMS, но останал морален победител защото след като на Цецка са и казани точните километри (от SMS-a), а тя както знаем не е човек, а желязо - накрая приели НЕЙНИТЕ мерки (т.е. тя пак не е отстъпила)... Сега следва тържествена литургия за Цецка и паметник на SMS-а в центъра (може да махнат паметникът на Левски и там... примерно де). Всъщност някой спомня ли си за какво беше подписката?? |
| От словотворчеството на чичо разбрах че за чичо света се състои от: - чичо - фазовввв - оракъл - хамел -------------------------------------- Всичко останало е само сенки в неговото съзнание, дерилиум така да се каже....само се питам, при положение че само сенките му говорят, а той не ги забелязва, това какво говори за неговото душевно здраве  Как се нарича човек който говори сам със себе си, и спори сам със себе си????? НЕ, не ми отговаряйте, знам как се нарича. Но истинският въпрос е как се нарича човек който пише сам със себе си, и спори със себе си пишейки  |
| Ата, моля те, скочи до близката кръчма и изпий една шкембе чорба че абсолютно, ама абсолютно нищо не ти се разбира от брътвежите |
| Още веднъж специално за Фичо повтарям въпроса, тоя път и в червено, белким не се направи пак на кьорав. Сегашният закон за ГМО е от 2005. Ти досега защо не рева колко бил "мракобесен"? Защо започна да ревеш чак когато като видя че се готвят промени в закона, ти стана ясно че има натиск от Монсанто и САЩ закона да бъде променен (щото няма откъде другаде да има толкова силен натиск) и скочи да браниш интересите на САЩ и Монсанто?  Никакви глупости не са антиамериканските и антикорпоративните елементи в дискусията. Откровен реализъм - посочват кои са основните двигатели на готвената ГМО инвазия в България. |
| Hamel: Но какво общо с научните изследвания има контролираното (от Монсанто) въвеждане на ГМО в земеделието например? А какво общо имат, научните изследвания за контролирано използване на атомната енергия, със контролираното производство на оръжия с такава енергия??  Редактирано от - ivo kunchev на 19/2/2010 г/ 04:26:14 |
| Чарли, Мисля е ясно, че критикувам не закона или поправката сами по себе си, не съм ги чел и не съм специалист, а критикувам глупостите и крайностите, които анти-"ГМО" агитката изприказва на форума. Критикувам тоталитарния и мракобесен начин, по който се водеше кампанията. Корпорациите са за да печелят, да създават shareholder value. Държавата е за това да не им позволява да стават монополисти, или ако са естествен монопол, да ги регулира, и да не продават (доказано) вредни боклуци. Но в никакъв случай не да забранява новите технологии. Това според мене е малоумие. В САЩ също има консервативни окръзи (counties), в които "ГМО" са забранени, първият в 2004 г. в Мендосино в Калифорния. Но богатите селскостопански окръзи в Калифорния поддържат "ГМО". |
| Фичо, ти да си чувал за монопола на Монсанто в САЩ !? Държат 95% от пазара на генномодифицирания памук който е ресистивен на инскети и хербициди и около 65% на царевицата и соята ... Каква държава те е подгонила , когато става въпрос за България и за каква държавност става въпрос ? Ако говориме за импотентсност ... сигурно имаш право са споменаваш заедно държава и България. Добре дошъл ! |
| Както добре се вижда през няколко саита , на някои хора звездите не само им говорят но и им плащат добри пари . Стария лаф със техническия прогрес не мина при Аинщаин за атомната бомба , но ще мине сега заради звездите . Ето и пенсионната въраст се вдигна , защото ще ядем "здравословни храни" и ще живеем до 120 години , вместо 1 милион пенсии по 60 лева ще дадат 60 пенсии по 1 милион лева , или една пенсия от 60 милиона лева . Протича реформа в здравеопазването - ще имаме само 2-3 но качествени болници и то в софия. Ние от провинцията ще идваме да се лекуваме с въртолети . Ще имаме 1 театър но качествен , билети за представленията ще се продават на автогарите и летищата . Вместо 3 милиона нещастни пенсинера , ще имаме 3 щастливи , но качествено . Тавана на пенсиите падна отдавна и уби доста хора , но които не му изнася - еи къде дават зелени карти . Ще имаме евтина и разнообразна храна - поне 80 вида царевица , и даже и соя . Тука лекарите не ни обръщат внимание дори когато им лепим пачки по челото , защото те са хуманни , те ходиха да лекуват без пари децата на Хаити , за да не страдат като нашите . Сега ще помогнем и на братска Гърция , но след като помогнем на биг бротхер , а после ще се запишем в съвместен проект за достигане на Плутон с 40% българско участие . Тва ГМИ сега го разбрах - то било като да си разглобиш автоматичната пералня на части и после да ги сглобиш наново , като програматора го заместиш с грамофон , и плочите с програмите за пране ще си купуваш от местния Балкантон при всяко пране , защото ще им изтича лиценза . Мелодиите за пране ще се изпълняват от известни домакини , с опит и чар в прането и центрофугирането , и ще се записват в централното студио . Явно като го тресне този технически прогрес , почва да сглобява и разглобява , и все преподрежда едни части дето после не им намира мястото , и даже остават и много болтчета след ремонта . Че то според чичо и вазов тогава и москвича със касетофон е гмо , защото е кръстосано изкуствено . Те и пенсионерите са гмо защото са кръстосани едни работливи хора с едни ниски пенсии ... и едни мързеливи гърци се бяха кръстосали с едни бодри отчети , дълги години ... то убу например да садим напрао шопска салата с три соеви кебапчета , и крачка и джи пи ес , та като узреят да си идват напро у склада , или отиваш на бостана с ремаркето и викаш - всички домати на по 2 седмици скачаите у ремаркето , дан слизам АЗ ... или пък реколтите напрао ще минуват по улиците и хората ще си избират примерно - еи вие двата едрите моркови я елате тука ... така и ще контактуваме с мръвките - ти и ти и еи ти заспалия в тенджерата , а вие двамата скачаите на скарата ... На някои острови съм чул че въпреки че нямат ГМИ още спорят кои да е мръвката и тези спорове са доста ожесточени , та чак кръвопролитни . Ади стига са ме огрявали звездите че дан ма фрасне техническия прогрес . |
| Добре де, интересуваме се от резултата. Доколкото схващам, резултатът е добър. Остава проблемът - Те обаче предвиждат да падне абсолютната забрана и защитата да бъде осигурена чрез задействане на предпазна клауза. Това е европейска практика, но за да се задейства клаузата, трябва да се намерят научни доказателства, че отглеждането на генни мутанти може да представлява риск за здравето или околната среда. За решението си България само ще информира ЕК. Може ли някой да каже, имаме ли такива научни доказателства или не. Как е използвана тази клауза от др. страни? Какво значи "да се намерят"?!  |
 Ако българите имаме национален годишен доход от 20 милиарда доказателства , то някой други институти може би имат повече от нас и предстои да се докажат .  |
Годишната президентска премия за наука и иновации в Русия за 2009г. беше присъдена на 35-годишна професорка, която е "произвела" от гмо-бактерии ... полимери. Изобретението е вече патентовано като "биополимер" и се очаква да бъде използвано в медицината и в промишлеността. Прекрастно. Айде сега, softwind, да прочетеш за какво се отнася законът и директивите, да обърнеш най-сетне внимание от кои министерства се разглежда и в кои комисии. Не е здравеопазване и не е промишленост. Никой не е тръгнал да бори науката. Говорим за влияние върху околната среда и биоразнообразието, говорим за земеделие и храни. Говорим за риск. Говорим за това, че депутати и министри бързат да либерализират закона под натиска на една определена компорация и че трима учени в очевиден конфликт на интереси определят отстояния без абсолютно никакво научно основание - четат примерни отстояния от други европейски страни и свалят по една нула, за да бъдел законът работещ. Точно както лелите на пазара слагат цените на доматите. Говорим за нечистоплътно и безогледност при прилагането на научните постижения. Говорим за област на приложение, в която вредата ще е пълзяща и необратима. Високомерното отношение към природата е присъщо на недоучения парвеню и на лудналия комплексар. Ей за това говорим. Самият Оракъл още в началото на дискусията каза в една от теми на форумците, че смята за разумна 10-годишна забрана. [/i] |
| Живеем в България! Така че - не вярвайте на властимащите. Повече реалистичен скептицизъм! Помнете - ТИМЕО ДАНАОС ЕТ ДОНА ФЕРЕНТЕС... ----------------------------------------- ----------------- Блогът на Генек |
Мисля е ясно, че критикувам не закона или поправката сами по себе си, не съм ги чел и не съм специалист, а критикувам глупостите и крайностите, които анти-"ГМО" агитката изприказва на форума. Критикувам тоталитарния и мракобесен начин, по който се водеше кампанията. Е като не си чел закона или поправката (бе не е една, а има и директива, ма карай), като не си специалист, как разбра кое е глупост и кое крайност? Земи да аргументираш тоталитарния и мракобесен начин, щот звучиш като ония безпросветни лектори, дето ги пращаха от "Георги Кирков" по предприятията навремето. Това тук е истинско гражданско общество, а не платено НПО по правата на човека, което те изведе в орбита, та стигна чак до Манхатън. Впрочем не е красиво сега да хапеш ръката, която те е хранила, чиче.  ПП - А иначе разбирам угодническото ти поведение - семейство храниш. Но то пък не говори никак хубаво за страната в която живееш, щом си толкова притеснен.  Редактирано от - Simplified Solutions на 19/2/2010 г/ 07:24:35 |
..."произвела" от гмо-бактерии ... полимери. Изобретението е вече патентовано като "биополимер"... . "еди кои си от село Х е произвел ракия от картофи , която ще патентова като земеделска ракия" . Полимери и биополимери има поне от 35 години в един мои учебник по химия за маи че 8 ми клас , а може би са и от преди поне 50 години . Полимерите и ракията не са никакъв технически прогрес , колкото е и прогреса да ти спрат казана за ракия и да ти увеличат вноса на одеколон но колкото и да приказваме - на гол тубмак чифте доказателства не вървят , някои световни институти като голдман сакс имат повече научни доказателства от колкото е справедливо . сега ще питате кое е по-справедливо - наше справедливо или тяхно справедливо , както Къци се прави на ударен - "мое ляво или ваше ляво" . И въобще преди 30 години имаше приказка за голямата правда и малката правда , а сега за голямата научна истина и малката научна истина , така да се каже "един научен търг кой ще представи повече доказателства в полза на своето твърдение" . Както казва един нещастен пенсионер "не съм единомислен" . А според други форумци , Левски е слушал радио "Христо Ботев" , и Раковски е водел предаване в него . Ето от къде копирал идеята за освобождението . Защо изобщо не забранят форумите за лица НАД 18 , та ние сме едни нещастни форумци , нека останат 3-4 като чичо , вазов и още 2-3 ма и да са щастливи , поне качествено . |
| А ако погледнете в нарочната тема в Теми на форумци, ще видите, че никакво бяло знаме не са развели управляващите. Такива врътки са направили и в този чл.80 и в другите свързани, че 30-километровата зона само присъства като число, но по никакъв начин не е защитена. На практика падат всички забрани. Мижи да те лажем е цялата работа. Нова пързалка, както се изразяват мамите.  Редактирано от - Simplified Solutions на 19/2/2010 г/ 07:18:42 |
Генека правилно е забелязъл, че по принцип не трябва да се вярва на властимащите. Водят се от собствените си интереси. Най-вероятно не съвпадат с моите. От тях по-малко вярвам само на хиперактивни активисти и протестиращи. Водят се от конспиративни теории и усещане за сила.  Знам, знам. Сега е друго. Тоя случай не е като ония. |
| Чичо, Какви глупости, какви крайности? Всичко което се иска от сегашната анти-ГМО камвпания, е да не бъдат прменяни условията да освобождаване на ГМО. Да си останат каквито са си. На теб до вчера не са ти пречели тия "мракобесни глупости", сега изведнъж ти запречиха? За всичко което ти се е запречило нейде си задавай упреците към Нона, Манева, монсантите и амбасадата. Затото това дето на теб ти пречи, то не е безпричинна реакция. А реакция срещу меркантилната, лицемерна, озверяла и изгубила всякакъв човешки лик жажда за пари. Никой тук не е искал пълна забрана на ГМО, макар и първоначално така да беше формулирано, но то не е било в смисъл за забрана и за изследвания, само да не се допускат до земеделието. А това че го искаме - ДА. И не е мракобесие. Ма~ната им на "новите технологии". Конкретно тия технологии са непроверени, неясни, прокарвани силово и умишлено, ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО СЕ ЗНАЕ СЪС СИГУРНОСТ ЗА ТЯХ Е ЧЕ СА ЗА ПЕЧАЛБА НА КОРПОРАЦИИТЕ, а вече има и доста свидетелства че далеч не са така полезни както ги рекламират, а направо свидетелства за вредност. Има доста линкове по темите във форума, щракай, образовай се... Ама надали, щом и промените не си чел, а вееш лозунги ангро. |
| Корпорациите ясно че са направени за пари. Тяхната игра я знаем. Затова и не я искаме. Особено в тоя случай. Защото тяхната игра не е win-win, а е игра с нулев резултат - един губи, друг печели. А често и с отрицателен резултат - тоя дето губи, губи повече от печалбата на печелившия, но втория какво го интересува - той себе си гледа да е на плюс. Затова да ходят да си играят играта другаде. Искали да печелят, та да им влезам в положението, тъй ли?!? АМИ НЕ - ХАЙДЕ ПЪК ПОНЕ ТОЯ ПЪТ ЩЕ СИ ВЛЕЗЕМ В НАШЕТО ПОЛОЖЕНИЕ. Ще си гледаме нашия интерес, не техния. |