Отиди на страница:
| Причината за руския махмурлик се изясни: Сборная России по хоккею проиграла Словакии на Олимпиаде СЛОВАКИИ!!!Ще пият по една зелева чорба, ще хапнат агурцъй сальоние, ще жулнат половинка путинка, и ще се осъзнаят. |
| На руснаците само едните ракети са им останали. Във всички други видове и родове въоръжени сили се много изостанали - и като въоръжение, и като организация на армията. Тъй, че сега като има слагат ПРО, посягат на единственото, което им е останалото, ракетното плашило. Ако ги няма ракетите, Русия ще си стане една изостанала Канада с елементи на диктатура на пролетарията. Без ракети носители на ядретно оръжие (тоест, при наличие на ПРО ефективно спиращо тези ракети) никой няма да взема насериозно Русия като заплаха и глобална сила. Затова толкова се пенявят. |
| Ясно ми е вече как да цъфнем и вържем икономически - тук някои мастити капацитети категорично го заявиха - "Чрез американски военни бази - към скорошен и необратим просперитет!!!!!" И, още по-важно, в никакъв случай газопроводи, петролопроводи, електроцентрали заводи и прочие антинародни мероприятия, с колонизиращ ефект - хотели, молове и офиси може! |
Ако ги няма ракетите, Русия ще си стане една изостанала Канада с елементи на диктатура на пролетарията.  При конвенционалните оръжия макар Русия доста сериозно да изостава в некой положения от Щатите, главно високоточно оръжие и донякъде авиация, все пак си държи твърдо второ място и по този показател. По танкове ако се не лъжа дори продължава да има повече отколкото всички страни от НАТО взети заедно. Плюс това, Русия има толкова конвенционално оръжие колкото е необходимо за да счупи канчето на всяка една неядрена сила за отрицателно време и дори на 4 от 5 други ядрени сили. Въпросът е че руснаците винаги се стремят да се се съревновават с реднеците, а по показателя конвенционално оръжие от 20 години изостават спрямо тях сериозно, затова "ядрената дубинка" трябва да е подръка винаги. Ей така за всеки случай. За това тов. Соломонов се бъхти ден и нощ над "пустата" Булава. Ама той си е спец по твърдотопливни ракети със земно базиране. Кат новата РС-24. Затова аз подозирам, че Булавата шъ я шитнат на "челябинците" да я опраат.  Редактирано от - ЗИП на 19/2/2010 г/ 13:22:33 |
| Браво, Б.! Двамата с полковника изплюхте камъчето, за което всичкото пиндосляк мълчи и замазва. От кумова срама да бяхте казали по нещичко за Иран и С. Корея. |
| Още не се родил такъв мозък на тоя свят който ще измисли ПРО което да спира междуконтинентални балистични ракети с разделящи се бойни глави ( примерно до 10 като новата РС-24) и носещи допълнително да кажем 40 лъжливи цели. Това не може да бъде измислено защото просто не може да бъде измислено. Реднеците от десетилетия се опитват да засекат една цел и как може да я унижожат в начална фаза, какво остава за дъжд от междуконтинентални ракети с 10 разделящи се бойни глави. Всуе се морят. Само един Тайфун им стига нейде из Атлантика за да контролира цялото им Източно крайбрежие Редактирано от - ЗИП на 19/2/2010 г/ 13:21:46 |
От кумова срама да бяхте казали по нещичко за Иран и С. Корея. Това е самата истина- ПРО е срещу Иран. Винаги съм твърдяла, че НАТО-то не заплашва Русия, няма намерение да я завладява и поробва, ама в кремъл са едни страхливи нещастници- все им се привиждат натовски ракети и на сън, и на яве...  |
Кремъл поне се страхува от реален противник, докат Реднистан трепери та се посира от Ирак, Афганистан и Осама бин Ладен |
| Аз, по принцип, обичам да си общувам с "куфари", щото от тях можеш да научиш много интересни неща и думички. Като "кирливан", например. |
| Рогозин не знае ли, че вече имаме 4 американски бази? С какво ще се влоши положението и с един радар? Закъснял е с изказванията. |
| С извинение за препечата от първа, но отговорът на Борисов до Рогозин, с копие до САЩ следва да бъде: "Уважаеми приятели, най-учтиво ви напомням, че на 1 декември 2009 влезе в сила Лисабонският договор. Съгласно член 27, всички области на външната политика, както и всички въпроси, свързани със сигурността на Съюза, включително постепенното формиране на обща отбранителна политика, която може да прерасне в обща отбрана, са от компетентността на Съюза и неговите органи. Съгласно член 28, оперативните нужди на всяка страна от средства за отбрана се определят от Европейската агенция по отбраната. Искрено ваш и прочия" |
Бе те "оп.ерните нужди" са ясни на всички доста отдавна.  Ама със Стратегическите как ше се оправим? Щото и вазелинът вече е на привършване.. Тряба отчитаме кризата все пак! |
| Само че обща ЕС политика по въпроса Няма, камо ли да говорим за обща ЕС политика относно разполагането на логистика и оръжейни системи на трети страни на територията на съюза. Истината е че руснаци и американци си ги мерят на наш гръб, като българия го играе "наведената мария" - заслуга на едно цяло поколение безграбначни "политици" и откровенни подлоги последните 20 години!. А от ПРО Ние като държава имаме нужда точно колкото от совалки, но на кой ли му дреме еле предвид мнозинството на всите фили и фоби. |
| От резерва съм, а колко и къде съм служил не е интересно, до полковник не съм дослужил, но, дето се казва, все още мога да развърна батальона в отбрана. (ако няма проверяващи) А иначе се занимавам с шоу бизнес и застраховане. "Полковник Иван" е артистичен псевдоним, зает от фантастичната декалогия на Хабърд "Мисия Земя". *** Винаги са ме удивлявали такива едни мили хора (неудобно ми е да ги посоча), готови да сис съставят мнение за пишещия не по това, което пише, а по името, с което се представя във форума. |