Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Русия поиска официално от България обяснение за ПРО
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:84 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »
belalov
19 Фев 2010 09:00
Мнения: 153
От: Bulgaria
Отдавна е известно, че ПРО е неразривно свързана с нападателните стратегии! Неслучайно американците са най-агресивните "миротворци"! Защитени са и много трудно някой би могъл да "защитава" свои граждони или интереси на тяхна територия. Всеки чужд войник на наша територия и наш на чужда работи против интересите на България. С едно относително изключение, когато сме ангажирани с мисии на ООН и НАТО, но и тогава тази роля е по-скоро неудачна.
Die Hexe
19 Фев 2010 09:01
Мнения: 7,841
От: Bulgaria
Защо винаги, когато се каже "не се водят такива преговорим, няма такова нещо", ме свива под лъжичката, че ей сега се стоварва секирата ...
StrikeEagle
19 Фев 2010 09:05
Мнения: 21,073
От: Bulgaria
Симеон Дянков:
"ДЪРЖАВЕН ЗАЕМ ОТ РУСИЯ НЯМА ДА ВЗЕМЕМ!"
Дянкоов!
дъртреалист
19 Фев 2010 10:14
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Външно министерство на Русия съобщи вчера, че зам.-министър Владимир Титов е уведомил българския посланик в Москва Пламен Грозданов, че руската страна ще отправи официално запитване

Бойко, продължавай да се правиш че не си ги чул.
Те нищо не са казали.
Само надуват мускули.
Голяяма дипломация.
За деца.
товарищМаузер
19 Фев 2010 10:29
Мнения: 9,625
От: Bulgaria
В целия вестник няма един ред за Васил Левски.

Неудобно е някак си - ще вземе да се обиди някой. Пък и нали си имаме истински, жив и нов Левски
mitkog
19 Фев 2010 11:16
Мнения: 5,063
От: Bulgaria
Важно е да се отбележи разликата в подхода на Москва към Румъния и към нас.

Не по мялко важно е да се отбележи и разликата в подхода на Вашингтон към Румъния и нас.
(За справка Букурещ ги покани "Обама" - София - лицето Хикс - шесторазраден чиновник и до болка безлична персоназа справка - Натиснете тук)
Къде ли е разликата ? Еми за пореден път все същата - румънците са компаньонки. А ние случихме на управленци курви.
Малка несъществена разлика - на единия му плащат и го ухажват. Другия само го еб@ват.
Вие си правете изводите.


Doctora
19 Фев 2010 11:20
Мнения: 19,503
От: Bulgaria
Понякога историята се повтаря...като фарс.


.."Моите офицери симпатизират на Германия. Народът обича Русия. Аз съм правнук на Луи Филип. Царицата е дъщеря на италианския крал. А парламентът... парламентът, разбира се, е български. Оставям вам да си извадите заключението." — Цар Борис III
popangelov
19 Фев 2010 11:26
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Докторе!
Kapitanot
19 Фев 2010 11:41
Мнения: 2,271
От: Burundi
Докторе, а преди това е било така:
*
"...Като народ ние можем да се гордеем, че всичките ни народни деятели и патриоти: Г.Раковски, Л.Каравелов, В.Левски, Хр.Ботйов, А.Кънчев, П.Волов, Г.Бенковски и проч., са биле против официална Русия. Никога те не са апелирали към нея, защото са знаяли, че нейний камшик повече боли от турския…"
*
Захари Стоянов. Из предисловие към брошурата на Георги Раковски "Преселение в Русия или руската убийствена политика за българите" 1886
Polkovnik Ivan
19 Фев 2010 11:48
Мнения: 1,500
От: France
Това е първото официално запитване по въпроса към България.
(предното беше формално към САЩ, които ще отговорят колкото отговнориха и на китайците, които истак обяснения за Далай Лама)
Когато по дипломатически път се искат обяснения, това означава, че страната, която иска обяснения, е недоволна от страната, от която те се искат.
***
Когато Русия е недоволна от България, нещата отиват на добре, каквото и да говори пролетариатът.
дъртреалист
19 Фев 2010 11:50
Мнения: 11,678
От: Bulgaria
Да кажа и аз в духа на казаното от колегата Дохтур - като не ни се дава да имаме собствена доктрина, ще се алтернираме към чуждите доктрини, като водна молекула в микровълнова печка.
вила
19 Фев 2010 12:02
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Приемам аргументите за тезата, че България не дължи отговор на Русия, тъй като е член на НАТО?но те не вършат работа, тъй като става дума за ПРО на САЩ.Ако се докаже, че България е щат на САЩ, то вечеи аргументацията е достатъчна. От кога сме вече щат?
Артиста
19 Фев 2010 12:20
Мнения: 5,204
От: Canada
Капитанот,
Захари Стоянов, покрай всичките си достойнства, явно е бил и роден дипломат. Написал е:
"..са биле против официална Русия ", а не "..са биле против Русия". Тънка, но съществена разлика.
Huin
19 Фев 2010 12:34
Мнения: 478
От: Bulgaria
Как така никой не е информирал президента гоце първанов? Той върховен главнокомандващ ли е или на петела човката? Налага се незабавно да му се обясни за какво става дума, но на достъпен език, така че да разбере. Той пък от своя страна час по скоро да отлети за Москва и да даде обяснение на московските си господари, аджеба как така в задунайската губерния ще се разполагат американски пушкала.
Kapitanot
19 Фев 2010 12:35
Мнения: 2,271
От: Burundi
Артиста, именно! Против руската дъжавност, но не и против обикновенния руснак! В момента (и по време на Борис) обаче българина не прави разлика м/у признателност към руснака и признателност към руската държава и стремежите на Путин и Медведев, да направят Русия страшилището от студената война!



Редактирано от - Kapitanot на 19/2/2010 г/ 12:42:58

popangelov
19 Фев 2010 12:37
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Капитане, Захарий става русофоб покрай Стамболов. А че Петко Каравелов и Раковски са били против официална Русия е доста спорно.
Особено за Раковски, който е агент на руското разузнаване.
popangelov
19 Фев 2010 12:42
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Капитане, ако говорехме за българско ПРО, то наистина би било отбранителна система, защото ние нямаме нападателни ракети(поне официално) и каквато и да е възможност да нападнем Русия. Ако говорим за американско ПРО, то не може да се разглежда като отбранителна система, заради системата на взаимното ядрено сдържане.
Ако допуснем чисто хипотетично, че САЩ могат да прехванат всички ядрени ракети на Русия, то тогава Русия не може да отговори с ядрен удар на евентуално нападение от САЩ. Така ПРО става елемент на нападателната, а не на отбранителната стратегия на САЩ.
popangelov
19 Фев 2010 12:44
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
Моето лично мнение по въпроса е да оставим американците да си се разбират с руснаците, а ако ни поискат такава сериозна услуга, като разполагане на ПРО на наша територия, да се спазарим добре с тях. Няколко милиарда инвестиции в компютърни заводи у нас например биха били добра сделка.
Kapitanot
19 Фев 2010 12:45
Мнения: 2,271
От: Burundi
Абсолютно истерично се реагира в момента! ПРО е отбранителна система и не може да бъде насочена с/у която и да било държава, а с/у нейните ракети в българското небе! Системата за ракетната ОТБРАНА е до толкова агресивна, до колкото тя може да попречи на агресорските руски стремежи!
*
НО‌ понеже въпросът надхвърля българските дипломатически възможности, то той трябва да се реши изцяло на ниво ЕС и НАТО! Б.Борисов постъпва правилно, като прехвърля топката в техния двор! Като членове ние сме длъжни да се съобразим с тяхното решение, независимо дали се харесва на Русия!
Kapitanot
19 Фев 2010 12:50
Мнения: 2,271
От: Burundi
Ако говорим за американско ПРО, то не може да се разглежда като отбранителна система, заради системата на взаимното ядрено сдържане.

popangelov, и това е вярно, прав си! Съгласен с аргументацията ти!
Добави мнение   Мнения:84 Предишна Страница 2 от 5 1 2 3 4 Следваща »