Отиди на страница:
| Проблемът на Борисов е, че бърза като всеки шофьор или охранител - селски тарикат. Такъв дребен служител, ако го повика началника и го почерпи с бонбон и 50 грама коняк..., не дай си боже му подари и една поизсъхнала пура...бърза да се похвали, че е на "ти" със шефа. Виждали сте ги всички... Американецът (който добре познава Русия), пуска лекичко пробния балон с "неформалните разговори" по нареждане на Държавния департамент, пожарникаринът се хвали като първи селянин, че са говорили с него и понеже все пак е министър-председател, веднага го питат от Ръша "какво става?". Чак тогава той си свива устенцата и гледа като насрано дете майка си, оставяйки министрите си да отбиват топката...Това е обяснението, накратко.  Доказателства: Ето какви ги приказва на брифинга с германските консерватори, все едно е на "неформална бирена среща" с аверчета в хоремага на село Банкя: Натиснете тук |
А бае Захари, писал и много глупости, след Освобождението, е от тия дето подемат русофобска вълна Боже, докъде може да се стигне от безмозъчно сервилнечене и ниски поклони пред Рашата, ...  |
Kapitanot 19.2.2010 г. 16:56:46 А за това, какво бай Захари писъл, дали е глупуст или не, НЕ трябва да даваме оценки от съвременна гледна точчка! Имал е причини, написал го е! Напротив, трабва да даваме оценки. Инак значми да примем някого за свещена крава, да го тотемизираме сляпо, само защото е живял преди нас. А хората и тогава както и сега си имали слабости, и когато е обевидно че някой се е поддал на слабостите си, независимо от другите си заслуги, това трябва да се посочва. Както е казал Левски – да си казваме кривиците. А че няма как нашите революционери да са предпочители турска власт в България пред руска, ако е въпроса за само тези два варианта – това само който хич не познава историята на Османската империя може да го каже. И дори и Захари да е казал токова нещо – занич просто е излъгал или е бил заблуден. защото начина по който турците са се отнасяли с "раята" никога не се е слечвал като етно-религиозно явление в Руската империя. |
Kapitanot 19.2.2010 г. 16:37:34 Точно това пък от кога го дъвчим! В темите за ПРО от последните дни във форума. Че не си ги чел - твой пропуск. ДА - ПРО е НАПАДАТЕЛНА СИСТЕМА. Стратегическите ракети са отбранителна. Те имат за цел ДА ВЪЗПИРАТ ЗАПОЧВАНЕ НА ВОЙНА. Вече изстреляни стратегически ракети (каквито ти се привиждат), значи само едно - срещу този който ги е изстрелял, вече е започната агресивна война, и той ползва последното си средство за възмездие. Защото стратегическите ракети са точно това - не оръжие за започване и водене на война, а средство за отговор на вече започната война. Съответно - всеки който изгражда или е част от някакво ПРО, имащо потенциал да снижи или блокира ударния потенциал на нечии стратегически ракети, не прави нищо друго, освен да създава условия за започване на агресивна безнаказана война срещу приттежателя на стратегическите ракети. |
Защото стратегическите ракети са точно това - не оръжие за започване и водене на война, а средство за отговор на вече започната война. Съответно - всеки който изгражда или е част от някакво ПРО, имащо потенциал да снижи или блокира ударния потенциал на нечии стратегически ракети, не прави нищо друго, освен да създава условия за започване на агресивна безнаказана война срещу приттежателя на стратегическите ракети. Не ти ли втръсна да дъвчеш едно и също пропагандно клише, сглобено в кремъл...? Или ти я караш на принципа " 100 пъти повторена лъжа, става истина"? Кой ще ти повярва, че ракетите, които убиват, не са нападателни оръжия, а ПРО, което унищожава ракети - е...? Може би някой първосигнален да се хване на такава безсмислица, ама другите-не. Редактирано от - Benedicta на 19/2/2010 г/ 17:59:37 |
| Бате Чарли, И американските MIM-104 Patriot, и руските 9М72 "Искандер" (SS-26 Stone по стандарта на НАТО) са системи за противоракетна отбрана. виж ги: MIM-104 Patriot (снимка: натиснете тук) 9М72 "Искандер" (снимка: натиснете тук) Редактирано от - Doctora на 19/2/2010 г/ 18:08:02 |
| Преди няколко години Кипър искаше да купи противосамолетни ракети от Русия. Турция изпадна в истерия и заплаши с нова война. Кипър се отказа. Ето пример за това, как оръжието си е оръжие. Нападателно, или отбранително, насочено е срещу противника, в случая - срещу турските ВВС. А няма никакво съмнение кой е противника за американското ПРО/ПВО. |
| И двете системи представляват комплекси от ракети за въздушен прехват и радари за проследяване и насочване. Зенитно-ракетната система, каквато и да е тя, е отбранителна. |
VOCI Тоя сега да не иска американците да инсталират в България стратегически ракети ?  Това е решението!  |
| Бе да инсталират. Ние па им инсталирахме Симеон Дянков. Още не могат да се оправят. Ако руснаците продължават да се правят на много умни, ще им го инсталираме и на тях. Да видят какво е да се гъбаркаш с България! |
| В комплект с Малкия Мук (Никиту Василев - НДСВ) и Гумен Речев (Румен Гечев -БСП). Тия трима мускетари са...Боже опази... |
| Некои путлеристи започнаха да звучат съвсем по оруеловски: "Мирът е война, войната е мир", което е неизбежно като вървиш срещу логиката. Ми да натуряме Пършинг 2 и в Полша и в България. Като ще е мир - як мир да е! |
Benedicta 19.2.2010 г. 17:57:01 Кой ще ти повярва, че ракетите, които убиват, не са нападателни оръжия, а ПРО, което унищожава ракети - е...? Ти глупава ли си, или просто не знаеш какво значи "стратегически ракети"?!? подсказка, като за тебе - START (for Strategic Arms Reduction Treaty) Колко хора досега са били убити от стратегически ракети, и кой е водил война със стратегически ракети? Като си отговориш на тия просточки въпроси, ще си наясно какво оръжие са стратегическите ракети - нападателно (предназначено за започване на война) или отбранително (предназначено за сдържане на война). |
Doctora 19.2.2010 г. 17:59:51 Бате Чарли, И американските MIM-104 Patriot, и руските 9М72 "Искандер" (SS-26 Stone по стандарта на НАТО) са системи за противоракетна отбрана. Док, Не изпадай в абсурди, ако обичаш. Кой е казал че става дума за локално ПРО? (няколко десетки до няколко стотин километра) преговорите със САЩ за разполагане на елементи на американска ПРО на територията на страната ни. Става дума за АМЕРИКАНСКА ПРО, а американците се опитват да правят ПРО С ГЛОБАЛЕН ОБХВАТ. И за разполагане на нейни елементи у нас. Което няма отношение към нашата сигурност. Ако у нас има елементи на американска ПРО, това няма да са Patriot. Даже хич ракети да няма, един радар също е елемент на ПРО. Редактирано от - Чарли Дарвин на 19/2/2010 г/ 20:33:20 |
И въпросът е - срещу какви ракети ще е тази ПРО? Ако ще е американска ПРО, значе целта е американцете да се пазят от тия ракети. Ако ще е локално ПРО - може така да се отговори на Русия, и това ще е всичкото им питане. Ако по някакъв начин ще е насочено срещу руската стратегическа отбрана, части от глобално американско ПРО у нас - това засяга въпроса за стратегическите оръжия и ракети в частност, на не нашата сигурност. По простата причина че ние не сме страна в ядреното възпиране. То и без това не сме страна, както изглежда, но мераклии да сме обслужваща територия, за ПРО-та и ГМО-та - бол. |
