Цена на "ОРГАНИК" мляко и "НОРМАЛНО" мляко
Отиди на страница:
| Понеже чичето категорично отказва да забележи розовият слон в хола, тука правя един глупав опит да ви дам икономическа обосновка за НЕ-ПОЛЗАТА от ГМО, сиреч, парите, струва ли си да произвеждаш ГМО рана???? Първо, нека всеки да сложи сравнителни цени между органик РАНА и "нормална" РАНА. Аз започва, с млякото: Канада: - ОРГАНИК мляко - 10 CAD - "нормално" мляко - 2 CAD В превод, когато НЕ-ОРГАНИК технологиите стигнат 500% ефективност спрямо ОРГАНИК технологиите, тогава ще си струва човек да се замисли да произвежда ГМ отрови...... Сега чакам да чуя икономоническите опровержения на чиче, оракле, и останалите свети троици  |
| Тука следва да първо си изясниш какво значи "органик" и какво значи "нормално" мляко, понеже в Канада, Европа и САЩ това са различни неща. Второ, трябва да си видиш има ли нещо общо генното инжерерство с примера който даваш. После да си схванеш разликата между цена и ефективност. Примерно ако всичкото произвеждано мляко беше само "органик" пак ли щеше да струва толкова? Дискусия- след това, евентуално. |
Вместо да се обсъжда некаква си имагинерна реалност, аз предпочитам реалната реалност  В момента, така или иначе, има два вида млека, на едните пише ОРГАНИК, на другите тази думичка липсва. И едните и другите се правят сега и веднага, от реални фермери. Един такъва фермер иска да знае какво мляко да произвежда, ОРГАНИК или НЕОРГАНИК. Просто и ясно, от това по просто и ясно просто не знам дали може да е по ясно  Бре, нещо съм пил, почнах да творя каламбури  Редактирано от - A.ristotel на 21/2/2010 г/ 03:32:49 |
| Ам кравата Милка така както е боядисана какво мляко дава, Органик или не? Щото със сигурност не е дивопасяща в природата. Време е да се замислим сериозно какъв шоколад ядем. Не са се замислили и праисторическите хуманоиди. Опитомяват някакво животно, селектират, модифицират хиляди години, превръщат го в нещо съвсем различно с цел да дава повече продукция. От много продуктивност някои екземпляри дори заразно полудяха. Но никой не каза дайте да изтребим всички крави, защото гените им не са като ония първоначално конструирани от Създателя, който и да е той. За всеки продукт трябва да се взима отделно решение. Соята на Монсанто - ВЪН! Но общ знаменател за всички промени в генома означава да затрием и кравата Милка и да ходим на лов всяка седмица. Не че е лошо, но нямаме вече гори за всеки. Конкретно за цената на млякото най-натоварващи са мафиите от прекупвачи. |
| Понеже много настояваш някой да ти обърне внимание и да обсъди с теб темата за цената на млякото, от мен да мине: 1. Искаш ли първо да научиш някои елементарни икономически понятия, например EBITDA и после да говорим за икономическата страна на въпроса. 2. Една кола струва от $10000 нагоре, един Windows - $100. Бързо да кажеш на Бил Гейтс да си продаде акциите от Майкрософт и да купи Дженерал Мотърс! _______________________ Блогът на Манрико |
| Щото, Симпли, ако говорим за икономика, компютрите и компотите се подчиняват на еднакви правила. И щото ме дразнят войнстващата глупост и невежество. _______________________ Блогът на Манрико |
| Допускам, че част от разликата в цената, се дължи на това, че все повече хора се интересуват от начина, по който е произведена дадена стоката, освен от нейната хранителна стойност. Те са готови да платят повече, защото не понасят гледката на кравите, затворени в индустриалните комплекси. А част от тези, които подкрепят кампанията срещу ГМО, вярват че земеделието е по-различен сектор, който не трябва да се ръководи само от съображения за икономическа ефективност, а субсидиите са компенсация на земеделците за съобразяване с ценностите на обществото. |
| А всъщност не е ли по-правилно да се казва "Чисто мляко" и "Мляко от крава с хормони на Монсанто, забранени в цял свят, включително и Канада"? |
| ГМ*прогресивната*храна на мутанто е забранена и в собственото им заведение... Monsanto Bans GM Food in Own Cafeteria |
| Субсидиите са една от движещите сили на много кампании. В земеделието основната цел на субсидите е да се осигури сигурност на прехраната. След това обаче нещата на места се поизраждат и са иска субсидиите да осигурят не само хляба но и черния хайвер на определена прослойка. Това е едно от обясненията за многото лъжи и за и основно против ГМО. То затова и речникът на активистите против ГМО е такъв "замърсяване" "заразяване" "отрова" естествено без никакви доказателства. Про-ГМО лобито естествено е далеч от кристалната чистота, но поне не си служи с явни лъжи. Естествено целта на лъжите не е да убеждава, а да всява страх. Когато се чуе ГМО да изплуват кодовите думички с отравянето, заразяването и така нататък. Накои казват на тия неща черен PR или черна "реклама". Между другото при цена 2 $ и 10$ за единица от нещо, това което струва 10$ трябва да увеличава ефективността на производството си с 500% за да догони онова с 2 $ а не обратното. Поне от гледна точка на купуващите храна, а не на продаващите и тяхната верига. |
Про-ГМО лобито естествено е далеч от кристалната чистота, но поне не си служи с явни лъжи. Определено е така. А Монсанто е най-честната компания, която НЕ подкупва никой никъде по света - нито в Индонезия, нито в Канада, за САЩ няма какво да говорим. Също така НЕ държи дистрибутори по цял свят, които НЯМАТ за цел да елиминират стандартното земеделие, защото НЯМАТ за цел да събират пари зарада патентите си, а в Индия земеделци НЕ СЕ самоубиват, заради липса на не ГМО семена на памук и тройно поскъпналите семена, а Раундъп-а вече НЕ Е биоразградим само заради едно гадно съдебно решение в Европа. Та ГМО-лобито НЕ си служи с явно лъжи.  |
| Монсанто е една от най-съмнителните от големите корпорации. Но за мен е много по-честна и почтена от екоталибаните. Да, завоалира истината, но не си служи с откровени и груби лъжи. Признава си, че си гони търговския интерес, патентните права и печалбата, но не се прави, че действа с идеална цел, която само по случайност съвпада с бизнес интересите на производителите на синтетични пестициди и търговците на изкопаеми горива. И т.н.... _______________________ Блогът на Манрико |
| Простотията е вечна ! Неизкоренима ! Никой не бива да подценява майчиното мляко. Не бива да се избиват всички Милки, за да засегнем Милчо. Затова съм много частично солидарен с папуасите, защото нищо не искат да разбират.  |
| в тази тема се бъркат основни икономически понятия като "цена" на продукт и "себестойност" на продукт. Не разбирам пойнта на A.ristotel. Ако мисли, че производството на "органик" мляко е много ефективно и лесно, то защо не напише проект по европейските програми и не организира една "органик" млечна ферма (да му се видят дяволи по пладне) . "органик" млякото е направено от непосредствено издоено и пастьоризирано мляко, което постъпвайки на етажерките в ритейл мрежата се разваля за около 5 дни. Бракът също е калкулиран в цената. "нормалното" мляко се произвежда от суровината сухо мляко и има трайност няколко месеца (никога ли не сте влизали в млечна фабрика поне да разгледате машините? срамота!). То е много по-лесно за транспортиране в отдалечени райони и няма толкова брак. Вкусовите качества са занижени. "гмо" мляко мисля, че има само от трансгенни кози и се използва само като суровина за лекарства. |
| Ето какво пишат швейцарски „талибани”(според „Манриковия мутирал стандарт”) Monsanto и Halliburton заемат първите места в списъка на транснационалните корпорации с най-нисък морал според индекса на швейцарската изследователска компания Covalence SA. Индексът се изготвя въз основа на количествени и качествени показатели по 45 критерии, включително спазване на трудовото законодателство, рециклирането на отпадъците и отношението към правата на човека. Лидерът в антикласацията Monsanto е базиран в американския щат Мисури и е най-голям световен производител на генномодифицирани семена. Странно, другаря Манрико с кой ли се е "ръкувал", подобно Чича Фича, за да мутира от борец за "Единний светъл капитализъм" към аморален, корпоративно-картелен и уродлив тоталитарен капитализъм?  |
| Монсанто са еди какви си (лоши, неморални и пр....) което не дава право на тези които не ги харесват да лъжат и мамят. Когато кажеш "екоталибаните лъжат" не казваш "Монсанто са добри и това което правят е добро". Между другото "органик" продуктите са доста скъпи защото има една дълга верига сертифициращи, удостоверяващи, доказващи... по която се събират също много пари. Субсидиите са отделно. Пак между другото, Монсантовите продукти са с най-малък дял в изпробваните у нас ГМО. Странно защо имената на другите компании практически не се появяват и обсъждат. Може би защото са от братския ЕС?  |
Странно защо имената на другите компании практически не се появяват и обсъждат. За сега представителите им в България не са толкова нагли. Но не става дума за това. Докато търговските компании от GM сектора не докажат недвусмислено, че се опазва природата, биоразнообразието и здравето..ще почакат.  Редактирано от - Doctora на 21/2/2010 г/ 14:41:55 |