Отиди на страница:
| Хамел, ето ти линка: http://tranz.it/load.php?id=zD0wVdfQ5JLwH SSz492798 намери я тази реплика и я цитирай, стига си ни поствал преразказите на dariknews.bg |
| Разследване по целесъобразност и с политически ограничения , не само противоречи на правото и демокрацията , но представлява доктрина фашизъма. Колкото до другото? Първанов: Доживяхме Иван Костов да ме пита дали подкрепям главния прокурор http://www.vsekiden.com/?p=65560 |
| ТУК не говорим за разследване по целесъобразност и други такива - тук говорим за изказването на един политик и обстоятелствата, при които то е направено! |
принципът - разследване без ограничения и всички да приемем резултатите такива, каквито са Това нещо като клетва ли е? Че аз от оня ден за какво пиша? Вие съгласен ли сте, че трябва да се разследва прехода, да се видят взаимодействията, при това без насочване на процеса от политиците? P.S. И в какво точно се състои разликата м/у нещата от "Фокус" и Дарик? Освен, че въпросът зададен в Дарик е по-стегнат. Каква е тази семантична разлика? |
А дали разследването е по целесъобразност - не може да се твърди, преди да сме видели резултатите от негол  |
| Hamel, Че аз от оня ден за какво пиша? ... ами значи пишете същото, което каза ИК, тогава защо ги ручахме жабетата да се дърлим - не дойде ли това от интервюто на ГП в събота, след интервюто на ИК? |
| Има известна разлика. Аз съм против намесата на политиците, които и да са те. Още повече политици като ИК, които по същество са напълно банкрутирали и лишени от всякакво обществено доверие. |
| Hamel, последно, Без политиците няма да стане - ще повторя, че за съжаление не сме нация от революционери. Нещо ще свършим, когато се обединим около нещо, за което всички сме съгласни. Тези политици са това, с което разполага нацията сега. И е по-добре, ако някой от тях сам е изразил съгласие да се подложи на разследване без ограничения - ние да го подкрепим - нали това искаме, в края на краищата - ако това, което предлага, е добро за нас - какво значение има кой го казва - има значение, че е съгласен с нас - значи сме станали с един повече. |
| Bira, Всъщност Костов приглася със закъснение на соцактивиста Младен Червеняков, който преди години разви идеята за амнистия на съмнителните капитали и за продължаване "на чисто". този автор става много съмнителен - ето това му твърдение би било интересно как ще го аргументира - ако изобщо се осмели да отговори на върпос от форума... |
| Терзиев, Или както казва Костов, Европа да не рови в миналото ни. това Костов кога го е казал? Ако може едно линкче... Преди време някои от форумците горещо ви защитаваха след едно оповестяване , други гледахме малко по-скептично на оправданията ви - време е да се изясним - кой за какво манипулира... |
| Първанов намига на мафията - включително и на Костофф... Пенчо Драганкин, - Казал го е, казвал го е, и сигурно го сънува през ден. Няма да седнем да му документираме простотиите. Стигат ни далаверите му и разсипията. Макар че има негови и къде по-нагли "мъдрувания".  Редактирано от - Езоп на 23/2/2010 г/ 19:31:50 |
всички деления, които си посочил преди делението на бедни и богати са в някаква по-голяма или по-малка степен производни на делението на хората на бедни и богати. Ти искаш единство на бедни и богати и внушаваш, че едва ли не това деление е плод на нашата същност да се делим, плод на нашата любов към деленето като такова. Митев, в грешка си. У нас богатите са малко, бедните много. Въпреки това се делим горе долу 50 на 50 по много въпроси, някои от които съм посочил в постинга си сутринта. Братоубийствените войни в България са неотменна част от нашата история. И те не са били толкова между бедни и богати, колкото между отделни родове, отделни етноси, между славяни и прабългари, между онези, които са се покръстили и онези, които не не са приели религията, между християни и мюсюлмани. Деленето за съжаление ни е заложена в кръвта, но не желаем да си го признаем. Как ще решим проблема, след като упорито избягваме дори да го забележим? Не виждаш ли, че ни е бая трудно да създадем нормален колектив. Заради деленето никой не излиза пред жилището, за да го почисти и предпочита да прехвърли отговорността изцяло върху общината. Такова е и отношението ни към политиците. Ако те са чак толкова корумпирани, питам се защо ги избираме все такива. Отговорът е, че не можем да изберем нещо по-различно от това, което сме самите ние, за съжаление. Политиците не са светци. Те са като нас. Ние сме си лика прилика. А това е огромен проблем. |
| Мисля си дали, ако Брюксел не беше ни закачил за заменките щеше някой да си мръдне пръста да ги раздуха.Та тези заменкии са пракника от последните десет години, а те са върха на айсберкга, а ние тука като пишехме за криминалната приватизация никой не ни обръщаше внимание...Ама от нея се облажи ръководния "актиФ" на всички управляващи партии и партийки през прехода...Дано Брюксел "се сети" и за тази "държавна помощ" за някои тарикати...?! |
 Обществото ни има своята идея за "осветяване" на прехода - той не е безкраен . Собствено , "хрумката" на Президента е да провери интегритета ни в него . Скритият мотив е , страхът на днешните ни политици от единствения фактор , който е способен да ги изрита от общия ни живот . А на Обществото ни предстои , то да отхвърли користно партизирания ни модел на политическо общуване в него . В последна сметка , то ще трябва да приеме и добре познатия на модерния свят - Политически модел на демократично общуване/самоуправление в модерно/адекватно Общество . Науката си за него , трябва да дигнем , Господи . Баф , умрялата ни съвместност ...   Редактирано от - beagle на 23/2/2010 г/ 23:44:13 |
