Отиди на страница:
Чия ръка е Алексей Петров?  Ако погледнем оригиналния текст на Първанов (за съжаление аз го нямам), ще видим, че изказването за досиетата започва с повода "Алексей Петров", т.е. то е направено заради този човек. (Ако някой има текста, моля да пусне този пасаж.)  |
| Хунвейбин, Собствеността на мафията се извежда от анонимност. и т.н. - но това са целите, които трябва да бъдат постигнати - да приемем, че има някакво съгласие за тях - но няма съгласие как да стане и няма ясно изразени, недвусмислени позиции, че тези, в които е политическата власт - са СЪГЛАСНИ да стане - още сме в предверието - и всичко яко се размъглява и омотава - за съжаление едни такива процеси са обективни - зависят от зрелостта на съответно общество... |
Пустото национално съгласие. Има го националното съгласие. Нали ГП потвърди подклрепата си. Упорито игнорирате този факт. Хамел, аз вече посочих, че на думи няма как да няма национално съгласие. Просто не върви на думи някой да е несъгласен. Това би означавало политическо самоубийство. Необходимо е съгласие чрез дела. И реална подкрепа на стъпките в насока борба с корупцията и мафията, а не атакуването им като политическа чистка, като "стани да седна", като отстраняване на едни мафиоти за да се облагодетелстват нашите мафиоти и т.н. и т.н. - безкрайно разнообразни са похватите, при които на думи се подкрепя борбата с мафията, а на практика се пречи на тази борба и се води нещо като психологическа война с тези, които си слагат главата в торбата и дръзват да сложат начало на тази борба. ПП. Всички са съгласни с необходимостта от борба с мафията, с необходимостта от възстановяване на държавността, но колко партии са посочили поне с пръст носителите на връзки с мафията в своите редици?  |
| Ето пасажа: Последният арестуван, този нашумял случай с Алексей Петров е свързан с неговата дейност в миналото. Ако МВР прилага такива действия спрямо човек, който е охранявал „Кремиковци", аз се питам защо ние няма да бръкнем по-дълбоко и да видим кой хариза „Кремиковци", на каква цена, кой източваше .... защо първанов реши, че това величаво действие - отваряне на досиета - трябва да предприеме срлед арестуването на този гражданин - и по повод на този гражданин? |
да цитирате онези думи на ГП, които тълкувате като подкрепа Вече за трети или четвърти път го пействам: „Доживяхме Иван Костов да ме пита дали подкрепям главния прокурор. Това, разбира се, е една интересна еволюция. Никога не съм имал колебания, винаги съм подкрепял действията на вътрешното министерство, дори съм настоявал за по-голяма настойчивост. И тази активност, като се започне от предишната акция - от „Наглите", минавайки през последните действия около така наречената операция „Октопод" може да бъде оценена положително. Що се отнася до закачката на господин Костов, аз мисля, че тук има няколко въпроса, на които ние всички, политици и държавници трябва да отговорим пред обществото", категоричен бе държавният глава. |
Всички са съгласни с необходимостта от борба с мафията, с необходимостта от възстановяване на държавността, но колко партии са посочили поне с пръст носителите на връзки с мафията в своите редици? Ми тогава, Митев дай да направим паметник на Костов, защото той сочи. Нищо, че не сочи себе си, важното е, че сочи! Нали така! |
| Hamel, ето какво казва ГП: „Първо, аз не съм съгласен с неговата теза за това, че било каквото било, пито-платено, няма да ровим в миналото, оттук нататък ще гледаме само в бъдещето. ако се опитате да намерите оригинала на интервюто на ИК, ще видите, че това, което ГП казва, че ИК е казал, просто не отговаря на истината - или ГП е чел друго интервю, или има причини да говори така. По повод на това което отново сте пейстнали - къде тук виждате подкрепа на принципа - разлседване без ограничения и всички да приемем резултатите такива, каквито са? |
| Това са смешни твърдения и внушения. Повод бил Първанов да се заговори за досиетата на прехода. Атака и Волен Сидеров с доста години бият Първанов в тази негова пъргавина. Трябва да се осъзнаете господа. България принадлежи на народа и никой няма право като баница да си я подели , а след това като баничар да измисля поводи , как трябва да се скрие до какво парче от баницата се е добрал. НИКОЙ. |
| Да, и това казва. Но нали казва и горното, което съм пейстнал - конкретен отговор на Първанов на конкретен въпрос на Костов! |
| Hamel, И още нещо - това, което сте ни цитирали - ако трябва сериозно да говорим - това ли е предложението за приципната и ясна база за консенсус в БГ обществото - това може ли да послужи изобщо за нещо продуктивно - просто не искам да повярвам, че сте толкова наивен... |
Всички са съгласни с необходимостта от борба с мафията, с необходимостта от възстановяване на държавността, но колко партии са посочили поне с пръст носителите на връзки с мафията в своите редици? Ми тогава, Митев дай да направим паметник на Костов, защото той сочи. Нищо, че не сочи себе си, важното е, че сочи! Нали така! Хамел, според мен и Първанов, и Костов са примери за говорене, а не за действие срещу мафията. Крадецът вика дръжте крадеца - това е техният, за голямо съжаление, далеч не само техният случай. Демагогия, на която все още някои се поддават. Тя е предназначена за тяхна консумация.  |
| Поводът е не Първанов, а поводът Първанов да заговори на тази тема е арестуването на Алексей Петров! |
това ли е предложението за приципната и ясна база за консенсус в БГ обществото Това е съвсем друг разговор. Нека да изчакаме да се подменят понятията, напр. "икономически грабеж по време на прехода"->"политикономия на прехода". Стартът е даден. Редактирано от - hamel на 23/2/2010 г/ 18:06:05 |
| Hamel, още нешо: Доживяхме Иван Костов да ме пита дали подкрепям главния прокурор. ама ИК нищо такова не го е питал - явно друго са дали на ГП да чете... |
| Е, айде стига - не са го питали! Относно репликата на тъмносиния лидер, че е нужно президентът да каже ясната си позиция за водената война срещу организираната престъпност у нас и на чия страна застава - на страната на министър-председателя, до министъра на вътрешните работи, до главния прокурор, Първанов отговори: |