Отиди на страница:
| Риж, пълна подкрепа. Още малко размишления:След включването в състава на Османската империя какво престава да съществува в българските земи и какво непознато се появява? 1, Ликвидирана е бълг.държава като институция и органите й. 2, Премахната, най-често избита, е държавната администрация. 3, Ликвидиран е елитът на нацията 4, Премахнат е патриаршеският статус на българската църква. 5, Експроприирана е българската собственост върху земята и тя става собственост на османски институции. 6, Българското християнско население официално чрез закони и политика е дискриминирано, третирано като най-долна категория-рая. 7, Провеждана е антибългарска държавна политика.В резултат българското население при Освобождението-около 4-4, 5 милиона е толкова, колкото е било преди 5 векаЗа сравнение анвгличаните на Острова в края на 14 век са толкова, колкото и българите тогава, а след 5 века са 18 милиона. 8, Дядо Вазов е знаел по-добре от днешните "патриоти" какви са тези 5 века-пише "Под игото". Не засягам въпроса за решаващата роля на качествата на колонизатора върху колонизираните.Но това вече е съдба. |
| Да де, ама Османската държава се появява нейде към 13 век /около 1281 година, Осман/. Ертогрул с малкото си племе /нейде 400 шатри/ е известен преди това - но няма инвазия. Той приема исляма и поставя началото на бъдещата държава. Синът му Осман е родоначалникът на империя, дето няма как да се сблъска с кан Омуртаг. Ако става дума за войните на Селджуците, завладяването на Багдад, Армения, днешен Иран, водят война с Римската империя и разбиват император Роман Диоген при Манцикерт, то това не са османци, все пак. И не е времето на Кан Омуртаг. Предполагам, че си искала да бъде по-ясно за англичаните, но се е получил известен миш-маш - дати, народи, държави, политики. |
Бе Страйки, то ако ще развенчаваме митове требе да се почне от това че знамето (знамената) над Райхстага са окачвани няколко пъти, от различни части. После идват товарищите от агитпропа и казват - айде стига сте репетирали, снимаме историческата истина в тоз момент. Горе-долу същата история като с американският флаг над Иводжима  |
а бе то си е имало забиване на знамена... само снимките са впоследствие... а случая с тов. кантария - и участниците...  |
Българинът може и да не е бил роб в класическия смисъл на думата, т.е. напълно безправна стока, но през много дълги периоди на Османската империя е бил близо до това положение. Значи същите неща ги е имало и в останалите колониални държави, обаче кой знае защо примерно за таджиките не се казва, че са били под "руско робство", индийците под "английско робство", алжирците под "френско робство" и т.н.  Колониалните власти са наказвали жестоко всяка проява на неподчинение, каво ли остава бунтове и въоръжена съпротива. преследване и дискриминация е имало по всякакъв признак: етнически, религиозен и т.н. Въпреки това чуждите историци не определят тези отношения като робство. |
Ааа, разбрах, явно Рози има предвид обсадата на Константинопол от сарацините през 700 и коя година беше и решаващата помощ на кан Тервел за отблъскаването на това нашествие. Похвално е да се припомня на англичаните и въобще западняците за това, още повече че те допреди 2-3 века доста добре са го помнели, ама после са го позабравили, само дето не бил Омуртаг, ами Тервел и не били османци, ами араби-сарацини  Aма нищо де, те и западно европейските писания и оди за св. Тривелии (Тервел) не са се отличавали с особена историческа точност, щото освен отблъскването на арабите са му приписвали и покръстването на българите, т.е. вкарвали са в образа му неща и от Борис I, и въобще използвали са го като герой с морализаторски цели Редактирано от - СС на 24/2/2010 г/ 13:05:46 |
| Османска инвазия по онези времена? Цъ. Арабски опити за инвазия - да. Множество обсади на Константинопол - неуспешни. В две от тях - 674-678 и 717-718 българската намеса е решаваща. |
| Г-жа О'Вил, паралелът ти с колониите е много модерен, прогресивен и кърти митологеми. Требвало е да станеш историк, а не да снимаш шофери за превишена скорост. |
Круела, пробвай " Under the turkish Yoke" Така се превежда "Под игото" ("Under the yoke"  , но тук става дума за художествено произведение. В историята се излагат фактите, в художествената литература - начинът на възприятие. |
| Съгласен съм, че е смешно да английски да се говори за "Turkish slavery", но все пак „Turkish domination” ми е прекалено политически коректно, откъдето и да го погледна. Спомням си като студент, когато бях екскурзовод в тогавашния Балкантурист, говорех на туристите за “the five century Turkish yoke during which the Turks brutally ruled the conquered Bulgarian folk” и те напълно ме разбираха, без да е необходимо да ми кимат разбиращо! Писмото на ДИ ми прилича на халтурка с фактологични грешки. Винаги съм твърдял, че фактологията не е силната му страна. Иначе **** и ***, както е добре известно. Off topic-ът на коментарите нагледно доказва липсата на тема в писмото. Редактирано от - Captain Buddy на 24/2/2010 г/ 20:52:45 |
| ЯВНО ЛИБЕРАЛНОТО МАЛОУМИЕ Е ОБХВАНАЛО ДОСТА ХОРА, ЗА ДА СЕ ТВЪРДИ ТУК, ЧЕ ВИДИТЕ ЛИ НЕ БИЛО РОБСТВО-А КАКВО Е БИЛО-ГЕНОЦИД И ИЗТРЕБЛЕНИЕ-КОГАТО ПО ВСЯКО ВРЕМЕ СИ МОЖЕЛ ДА БЪДЕШ УБИТ, ДА СИ ПРАВЯТ С ТЕБ КАКВОТО СИ ИСКАТ И ДА НЯМАШ НИКАКВИ ПРАВА-ОСВЕН НА ГОРНИТЕ ДВЕ-ДА , ТОВА Е РАЗБИРА СЕ МНОГО ПОВЕЧЕ ОТ РОБСТВО-АЗ ГО КАЗАХ-ГЕНОЦИД И ИЗТРЕБЛЕНИЕ.А ЗА ИСТОРИЦИТЕ-ДЖИМО Е ПРАВ-И НЕ САМО ЗА ТЯХ, А И ЗА АРХЕОЛОЗИ И ДР. ПОДОБНИ, ЗАЩИТАВАЩИ АНТИБЪЛГАРСКИ ТЕЗИ.ЗА ЛЕВСКИ, ХАЙТОВ НАПЪЛНО ДОКАЗА , ЧЕ Е ПОГРЕБАН В СВ.ПЕТКА, КАКТО И ДРУГ НЕИСТОРИК-Д.ПАНЧОВСКИ ПЪК ДОКАЗА, ЧЕ НЯМА ПРЕДАТЕЛСТВО НА ПОП КРЪСТЬО ПРИ КЪКРИНА-НО КОЙ ДА ТИ ЧУЕ.АПРОПО, НАИСТИНА ЗАЩО НЕ КОПНАТ В ЦЪРКВИЧКАТА И ДА ОТКРИЯТ ОСТАНАЛОТО ОТ АПОСТОЛА.А НАЙ-ГОЛЕМИЯ ГРЯХ НА ИСТОРИЦИТЕ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е, ЧЕ СЕ КРИЕ ИСТИНАТА ЗА ВЪЗРАСТТА НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА-ТЯ Е МНОГО ПОВЕЧЕ ОТ 1300 Г.-САМО В ЕВРОПА Е ОТ 2-РИ ВЕК.НО КАК ИНАЧЕ ЩЕ СЕ ДЪРЖИ НАРОДА В НЕВЕДЕНИЕ И ЩЕ МУ СЕ ВТЪЛПЯВА, ЧЕ Е МАЛОМЕРЕН , БЕЗ МИНАЛО СЛАВНО И БЕЗ СЪЩЕСТВЕНА ИСТОРИЯ-ВСЕ НЕЩА В ПОЛЗА НА НЕОЛИБЕРАЛИЗМА, КОЙТО Е ГОТОВ НА ВСИЧКО, САМО И САМО ДА УГОДИ НА ТРАНСНАЦИОНАЛНИТЕ КОМПАНИИ, ЗА ДА МОГАТ ПОЛЕСНО ДА ГЛЪТНАТ ЦЕЛИЯ СВЯТ-САМО , ЧЕ МАЙ ЩЕ СЕ ПОЗАДАВЯТ...... |
| d-r Baruch GoIdschtein, не е женски, маймунски е скелета... Ха ми кажи кой поп ще даде да му заровят жена под олтара, освен ако не е Дева Мария или поне Мария-Магдалена?...  |
| Никой и никога не е оказвал такова мощно влияние върху хода на историята, както самите историци. Това с «кокалите на Васил Левски» наистина звучи грозно, касапски, кощунствено. Кокали има Ахмед ага Барутанлията, а Левски има кости. Светците имат мощи, хората – кости, а престъпниците – кокали. В учебниците по математика, физика и химия може да има неточности, несъответствия или печатни грешки, но няма глупости. Никой не пише и не преподава, че 2 + 2 = 5, или че при съединяването на водород с кислород се получава боза. Така че има сериозно основание за плач, и то не смешен, по повод на учебниците по история и по български език и литература. |
"1, Ликвидирана е бълг.държава като институция и органите й. 2, Премахната, най-често избита, е държавната администрация. 3, Ликвидиран е елитът на нацията 4, Премахнат е патриаршеският статус на българската църква. 5, Експроприирана е българската собственост върху земята и тя става собственост на османски институции. 6, Българското християнско население официално чрез закони и политика е дискриминирано, третирано като най-долна категория-рая. 7, Провеждана е антибългарска държавна политика.............." вила, същите действия се повтарят и след 09.09.1944г. Пита се колко пъти са достатъчни за затриването на българите като нация. Отговарям: не повече от два. |
| По темата за турското робство. Не мога да разбера, защо българите не осъзнаят най-после, че с думата"робство" деградират сами себе си. Какво искаме да покажем на света: че сме били роби, да плачем на нечие рамо с надеждата/всуе!/, че някой ще ни съжали. Когато руските гренадири са влизали да освобождават България, покрай пътя са ги посрещали с цветя, хляб и сол , пред СОБСТВЕНИТЕ си къщи добре облечени и наглед щастливи български селяни, СОБСТВЕНИЦИ на своя земя, със свои училища, църкви и т.н. Същите тези гренадири произхождат от семейства на КРЕПОСТНИ селяни, които пияният помещик е можел да проиграе на карти когато си поиска. Няма народ, който да не е страдал по някое време от чуждо ПОДТИСНИЧЕСТВО. На кого се жалваме - на индийците, разстрелвани с оръдия след въстанието на сипаите при The British Raj. Или на самите англичани, клани като прасета от норвежките викинги/ владели Англия и основали гр.Йорк и много други градове!/ Списъкът е толкова дълъг колкото са народите по земята. Нека веднаж завинаги да се разберем - робството - в контекста на БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ свързана с ОТОМАНСКОТО ВЛАДИЧЕСТВО може да бъде само художествен, литературен термин. Даже Дядо Вазов не пише "Под робството" а "Под Игото". Колкото и да се струва странно на някой, разлика има и тя е съществена. И стига сме се самоунижавали с това "турско робство". Което не значи, че по времето на ОТОМАНСКОТО / НЕ ТУРСКО САМО/ ВЛАДИЧЕСТВО българите не са страдали. Страдали са, много, но не повече от всеки друг народ намиращ се под чуждо управление. |
