Отиди на страница:
| "Ирландците, когато говорят за тяхната история споменават "British rule" (британско управление). Когато се говори за "подтисничество" се казва "British oppression", но никога "British slavery". " Круела, много си права, благодаря. Срам не срам и аз съм я допускал тази грешка като си говорехме с едни холандци, обаче хората бяха печени, а сигурно и добре запознати, щото единият кимна и каза "domination" и аз грейнах в усмивка, доволен, че хората са схванали за какво може да става дума и не съм се изложил много. За мене е било и ще си остане робство, потисничество, мачкане, невъзможност да си изправиш главата и да гледаш свободно и гордо, защото, а си се изправил, тутакси цъфне некой мърляв гаджалин и изсъска през зъби: "Сус, бе пезевенк, к'во си се разпасал!" и ти изгърми един в забите. Все ми е в главата един пасаж от "Под игото", май че беше от главата "Тлака в Алтъново", когато един от спрелите си в селото турци пита насмешливо: "Къде са вашите....Той назова момите с едно ругателно име. Българите преглъщаха. Те се бяха научили..." Така че, както и да го въртим - владичество, управление, присъствие (oppression, rule) робството си е робство. |
А бе тъпи комуняги разберете го и ще живеете по добре! Абе и сега си живеем добре, нали има кой да ни прави джумбуша. А какво е Вашето компетентно мнение за превземането на Берлин през 1945? Там имало ли е руски войски, или Мелитон Кантария е чист ариец, на служба у ведомството на д-р Гьобелс  |
| Ето пък какво пише за Сталинградската битка в Английската Уикипедия. Натиснете тук. Забележка: Отнася се само за тези, които не смятат, че цитираният текст е превод от поместеното в Руската Уикипедия, или е написан в Москва. Редактирано от - myrmorko на 24/2/2010 г/ 11:50:12 |
обикновен извратеняк със садистично- педофилски наклонности. Педофилите обичат децата - макар и извратено. Тоя е садист-педоФОБ! Сражения в Сталинград не е имало германците са се предали от глад, студ и липса на имуниции. След това германците се изтеглят от Русия и Източнa Ewropa и руснаците навлизат "победоносно" в опразнени територии Ако не бях културен човек, щях да съдя подобни изказвания за кретения с взлом! Искали са да се предадат по рано но на шир и на длъж не е имало руски воиници на които да се предадат. Тоя не миФки, тоя цяла баня ще изкърти! Мислех да го питам що щат руснаците в Париж и Берлин като Наполеон ги разбил, Фридрих Втори разгонил, а на Хитлер даже не се опълчили, ама е противопоказно да се спори с идиоти.  |
| Мислех повече да не пиша..ама..Вярно за Историята се говорят най-големи небивалици..кой квото чул***За боевете на 3-та армия на кубадинската линия-източници безчет!Всичко е ясно..За казаците, думата я отваря Автора-ще поспоря хубава е статията от Петрински, ама и тя малко неоправена.Източници няма толкова и се иска мислене 1.За готският им произход(на казаците-не е спомената тая теза)...И за българският им произход-ни дума от Петрински и най-важното, не се спомена как от пет милиона казаците стават два.Не се споменаха имената Ягода.Йехуда, Троцки, Якир, Джугашвили-не се спомена как хора са драни живи от Бела Кун унгарски"революционер"..и това Петрински, горе-долу добър и интересен историк. 2.За сраженията на Драва на казашкия 15 корпус СС на фон Паннвитц-ами интересно е, свързано е с Първа Българска армия, да се попрочете съветвам За английската история-средновековната ясна, ама древната..напр"Сармат кънекшан" на Рийд..как така да е ясна-я гледай ти-българин учител а всичко разкрил? Историята, господа и дами е НАУКА!Ама не само за Историята-за много неща в живота стъпките са..прочита се, осмисля се, тогава се коментира! Редактирано от - sybil на 24/2/2010 г/ 12:15:59 |
| Благодаря за поста с Валери Стефанов! Добре че не съм се хранил още, като видиш такова нещо е много лесно да "върнеш"... Питам сериозно: не е ли организирана престъпност да се гласува ЗА професурата на такава клинична идиотщина? Същото като историческите "анализи" на ФЛ! А кокалите на Апостола... не могат да почиват в мир, докато не са най-известното и почетно място в България! |
| FL 24.2.2010 г. 11:36:08, спал си на течение, завит с мокри вестици... друг път да не правиш така вредно е за здравето и за акъла... ................................... За сведение на посрещачите от армията водена от Паулус или . 400, 000 Germans, 120, 000 Romanians, 120, 000 Hungarians, and 120, 000 Italians were killed, wounded or captured .http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_S talingrad#Casualties .. да не са се разболели и измрели от свинка?  |
| Чарли Дарвин, много филми за кралица Елизабет I си гледал... Чичо Фичо, отдавна явно не си отварял учебник по българска история, за да видиш как всеки випуск изучава различна фактология. генек, обикновено има какво да кажеш, с интерес чета и блога ти, но явно нещо си нямал вдъхновение, щом си се хванал за правописа ми. Искам само да ти кажа, че благодарение на мен, хан Омуртаг вече присъства в един от най-използваните интерактивни продукти в английските училища, отнасящи се за османската инвазия в Европа. Надявам се, че това вече наистина ще те очарова.. |
| Fl., съгласен съм, че в "западни" учебници може да пише така. Даже и на Шипка руснаците не са се били били. Редактирано от - widenow на 25/2/2010 г/ 11:09:53 |
| [/quote]А бе тъпи комуняги разберете го и ще живеете по добре! FL, Не ми прилича на исторически разказ, а на някаква заповед.  Редактирано от - читатель на 24/2/2010 г/ 12:09:35 |
Искам само да ти кажа, че благодарение на мен, хан Омуртаг вече присъства в един от най-използваните интерактивни продукти в английските училища, отнасящи се за османската инвазия в Европа. За хан Омуртаг -  Обаче...Османска инвазия при Омуртаг? Нещо се разминават векоивете май??? Редактирано от - генек на 24/2/2010 г/ 12:21:57 |
| Е, тя може би акценира върху това, за да покаже, че всичко се взима под внимание и се изследва прецизно. |
| За успокоение на разплаканите историци и исторички Натиснете тук |
или Мелитон Кантария е чист ариец Ей такива фундаментални гафове затриват човека.Най-новите открития на Путлеристката Историческа Наука сочат, че грузински крак не е стъпвал в Райхстага, камо ли пък на покрива. Били са един русский, киевлянин и минчанин. Киевлянинът и минчанинът да не се бркат с украинец и белурусин!!! Нема майтап! И нема лабаво! |
Така че, както и да го въртим - владичество, управление, присъствие (oppression, rule) робството си е робство. А защо трябва да се правим на идиоти? България е била под управлението на Крум, Светослав Тертер, Фердинанд и унуката му, на нейна територия са присъствали временно и дори живели за постоянно доста племена и народи, а "владичество"... така и не мога да схвана какво означава този неологизъм с дъх на архаизъм. Кой се е водел на власт, кой е упражнявал реално властта или кои са били владиките тогава?! "Сложният спор" бързо се разплита, ако спрем да смесваме значението на думите като "специални термини в науката" с "общото им значение". Малък технически пример - има едни такива технически термини като "опън" и "натиск". Има даже формули за изчисляване на съпротивлението на материалите и "якост на опън", "якост на натиск". А сега ще ви спретна следното изречение: "Русия упражнява натиск върху българското правителство за АЕЦ "Белене". Сега чакам инженерите във форума да се разлютят и да кажат, че употребявам абсолютно невярно термина. Чуждо потисничество, официално обезправяване на християнското население, съчетано с дивашки своеволия, кърваво насилие, масови репресии - невинаги "официално инициирани", но винаги ненаказвани от централната власт. Българинът може и да не е бил роб в класическия смисъл на думата, т.е. напълно безправна стока, но през много дълги периоди на Османската империя е бил близо до това положение. Впрочем класическо поробване също е имало - отвличане и продажба като роби. Затова думичките "иго" и "робство" са къде-къде по-точни от направо протурските и предполагам добре платени в повечето случаи определения "владичество", "управление", "присъствие". А вие си го превеждайте на англичани и холандци като "чуждо (турско, османско) потисничество", ако искате. Не забравяйте с едно-две изречения да опишете защо народът ни е възприел това като "робство", щото онези, западняците, явно като чуят за роби не си представят три синджира към пазарите в Стамбул, ами собствените си роботърговски кораби от Африка за Америка. Така са си стеснили значението на думичката, затова ви се пулят, а не защото вие говорите неистини.  |
Свежата теория на FL за Сталинград и въобще за войните с руско участие просто не заслужава коментар, що се навързахте?!  |
