Отиди на страница:
| Аполитичен, погледни го от другата страна - сега много хора, които до сега плащаха осигуровки, ще решат, че не си заслужава да работят даром и ще затворят фирмите, а те ще отидат на борсата. От една страна намаляване на прихода в НОИ, от друга увеличаване на разходите. И това заради едно тъпанарско указание, което на всичко отгоре ще излезе незаконно! Ама хората вече няма да се върнат за да се хванат на хорото! И ако можеш ми обясни защо зорлем се мъчим да вкараме хората в сивия бизнес?! |
| Натиснете тук И понеже у форумо преобладаха счетоводителите и тук-таме някой инженер и сеирджия - горното е мнение на адвокат по въпроса. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Държавата трябва да съществува за благото на народа, а не народът за благото на държавата." Айнщайн |
| И резултата от увеличената осигурителна и данъчна тежест вече е на лице: http://news.v2.bgnes.com/view/813581 Това значи още по-малко приходи. А с последния указ положението ще стане и още по-тежко, защото и микробизнеса внася много повече пари в бюджета от селски стопани. ГЕРБ излъгаха избирателите си! Долу ГЕРБ! Указа е незаконен! Да се уволнят и осъдят виновните служители на НАП за гаврата със закона! Искам оставката на Дянков ВЕДНАГА! |
| И с предишната промяна, увеличаване на осигурителния праг за самоосигуряващи се, ГЕРБ толерираха мастити фирми и сложиха прът в колелата на микробизнеса. ГЕРБ намалиха осигурителната и данъчна тежест за собствениците на корпорациите, за сметка на микробизнеса. С последния указ, ГЕРБ показа, че провежда насилствено преразпределяне на пазара, в случая и незаконно. ГЕРБ се опитва да закрие двигателя на икономиката - средната класа, и да даде път на корпорациите. Резултата ще бъде още по-ясно разделение бедни-богати и заробване на българското население, чрез внесени капитали от вън (било то и първо изнесени с куфарчета такива). Шепа икономически силни хора ще владеят цяла България. За средната класа в дългосрочен план остава само една алтернатива - емиграция. |
горното е мнение на адвокат по въпроса Адвокатът е дал мнение за шедьовъра как в една фирма някой ще трябва да плаща две осигуровки, а не една. Старата история със създаването на фалшива теза и нейното разгромяване. Между другото адвокатката споменава, че измененията не били на основата на закон. Това да го кажат "счетоводителите и тук-таме някой инженер и сеирджия" както и да е, но за адвокат е доста странно. Може и тази адвокатка да си получава знанията какво има в законите от форуми а не от четене на законите.  |
| А евентуално ако се осигурявам за 3 длъжности после 3 пенсии ли ще ми дадат. Или ще ми броят една година за три при пенсиониране. Ето така много бързо ще съберем по 40 години трудов стаж. |
Може би има надежда за тази държава ...