Отиди на страница:
А аз пък наблягам на създърмата, италианската такава  Иначе, индийците са го измислили най добре, още не се е родил ГМО урод който да устои на "много много много люти чушлета"  |
е просто поради липса на аргументи съвсем не, г-н блогъре, съвсем не. аргументи от вашата страна още не съм видял, поне сериозни. аргументите са като на попангелов - приписват се на технологията ВСИЧКИ социални проблеми на дадено общество, или като на брайтмана "американците са дебели", или като на безименния ник у форумо, който ми цитира пчелите в америка като пример. немам нищо против позицията да не се гледат ГМО в българия като такава, но държа да си знаеме мотивацията. вашата е мотивация, основана на страх и неграмотност. точно както мотивацията на протестиращите таксиджии против ония петимата мъже в бмв-то, дето безнаказано убиха и отвлякоха онова дете. па после какво излезе. Редактирано от - simo на 19/3/2010 г/ 23:44:11 |
аргументи от вашата страна още не съм видял, поне сериозни. Специалисти по генно инженерство от цял свят са написали достатъчно много аргументи, рискувайки работата си. Друг е въпроса кой има интерес да ги признае и какъв.  A report published in the International Journal of Microbiology has verified once again that Monsanto's genetically modified (GM) crops are causing severe health problems. A legal challenge issued against Monsanto forced the multi-national agriculture giant to release raw data revealing that animals fed its patented GM corn suffered liver and kidney damage within just three months. Натиснете тукРедактирано от - не на ГМО! на 20/3/2010 г/ 12:52:02 |
Yes, the Diabrotica Virgifera is a very dangerous and devastating insect, forbidden in laboratories, and which has been widespread on European soil since the American army arrived during the war in Yugoslavia. It has now reached the Italian border. It might be a coincidence, yet we have evidence that this insect has first been introduced in Sarajevo. And Monsanto has been testing transgenic corn resistant to this insect in Europe, although it did not exist on this continent before the mid-nineties... Dr. GILLES-ERIC SERALINI |
Iwan Wazow ...Колчем някой от агитката изтрещи някоя глупост, веднага пристига масовка да дюдюка за кураж. Вчера Доктора пък сънувал някакви астрономическа скокове в цените на селскостопанските продукти и пак същия му сън беше цитиран като чиста монета. Първо не е вчера а преди месец и половина в "голямата" тема. Второ не става дума за сънища, а за факти, публикувани от проф. Мишел Шосудовски - канадски икономист, професор по икономика в Университета на Отава. Автор на “Глобализация на бедността” (преведена на 11 езика). Трето - те ти линка Натиснете тук Бедни ми Уазоу, чети бре ...  P.S. Те го и препечата във в."Нова Зора" брой 30 - 29 юли 2008 г. Натиснете тук Редактирано от - Doctora на 20/3/2010 г/ 15:00:26 |
| Хе хе, под "общственият натиск" забранили ГМО!?Това закон ли е и ако такъв, кой ги "уважава" и изпълнява Законите в БГ?!Сещам се за един банален виц-закона е бариера която влечугите преодоляват от долу, лъвовете прескачат, а Говедата си стоят кротко на бариерата!За такива жизнено важни неща требе да има продължителен тест като при животоспасяващите лекарства тествани продължително време за да се докаже, че нямат вредности! |
| айде и ненагмо-то допълва глупости. първо, в тоя линк, дет си го боднал нема цитирано изследване. "имало било", разбираш ли, но цитатите са от популярно списание. второ, в статията пише черно на бело, че не е доказана токсичност на продукта. останалата част от изялението са спекулации, а колко са значими статистическите изводи без некакви по-конкретни данни (които са, разбира се, спестени) нищо не може да се каже. т.е. воздух под давлением продаваете. Dr. Gilles-Eric Seralini, a French researcher from the University of Caen, was tasked with examining the data and providing a review. While stopping short of declaring GM crops to be toxic, he did emphasize that chronic negative effects were apparent and that there were "statistically significant" indications of kidney and liver damage. "Stopping short" e екологичният начин да се каже "не намерихме проблем, нищо че много ровихме". |
| Специално за Simo, който много държи на нАучни аргументи и литература - докладът в International Journal of Microbiology: Натиснете тук А заключението гласи: Our analysis highlights that the kidneys and liver as particularly important on which to focus such research as there was a clear negative impact on the function of these organs in rats consuming GM maize varieties for just 90 days. Редактирано от - не на ГМО! на 26/3/2010 г/ 12:29:31 |
Patho-physiological profiles are unique for each GM crop/food, underlining the necessity for a case-by-case evaluation of their safety, as is largely admitted and agreed by regulators. It is not possible to make comments concerning any general, similar subchronic toxic effect for all GM foods.  |
Йезуите, екипът е изследвал само 3 вида царевица, та за тях има данни (NK 603, MON 810, MON 863). Едната от царевичките е разрешената в ЕС, та вече е ясна картинката с големите пачки.  И за други ГМО-та има данни, но не са публикувани в авторитетни издания, с които човек може да ви запуши устите. Патентите са в основата на лисата на официална информация - интелектуалната собственост, защитена със закон, е по-важна от живота и здравето на хората.  Редактирано от - не на ГМО! на 26/3/2010 г/ 20:26:28 |
| Чекай да повторим... Patho-physiological profiles are unique for each GM crop/food, underlining the necessity for a case-by-case evaluation of their safety, as is largely admitted and agreed by regulators. It is not possible to make comments concerning any general, similar subchronic toxic effect for all GM foods. Утре ще те препитам какво си научил/а. |
Чекай да повторим... Patho-physiological profiles are unique for each GM crop/food , underlining the necessity for a case-by-case evaluation of their safety, as is largely admitted and agreed by regulators.It is not possible to make comments concerning any general similar subchronic toxic effect for all GM foods. Непременно си го повтаряй, па белким най-накрая схванеш смисъла!!!  ПП. Чакай да ти го смеля, че може пак да си недоразбрал - не може да се обобщава, че при всички видове ГМО храни ще има подобни субхронични токсични ефекти. Другите може да предизвикват съвсем различна пато-физиологична картина, уникална за всяка ГМ храна. При тези изстрели в тъмното, нАуката тепърва ще установява токсиколоогията на въпросните биотехнологични храни. Редактирано от - не на ГМО! на 26/3/2010 г/ 22:28:59 |
| Нормално е да ти се иска да значи това. За твое съжаление, значението е съвсем различно. Другите може да предизвикват съвсем различна пато-физиологична картина, уникална за всяка ГМ храна За другите не може да се твърди нищо относно токсичността. Както изрядно си го казват и авторите на статията. Като смелиш това, съм готов да ти дам още разяснения. Примерно - защо човек, посветил се на доказване вредата от ГМО, а не на изследване дали ГМО са отровни, с половин уста признава, че това е частен случай на ГМО, за които има индикации, че може да са токсични, и че генерален извод от това изследване не може да се прави. Всяко едно ГМО трябва да се разглежда индивидуално - underlining the necessity for a case-by-case evaluation of their safety Преговори материала, утре - пак ще ти давам уроци.  |
| А, и може също да помислиш защо трябва да се изследва токсичността на всяко ГМО растение индивидуално (както е казано в статията), ако всичките са доказано токсични. Да удрят балтията генерално, какъвто херойски резултат постигнахте тук (и по тоя начин направихте много щастливи и по-богати вносителите на ГМО соя, царевица и техни продукти, както и техните производители - само не и в България). |
| *** В текста е записано следното: Our analysis highlights that the kidneys and liver as particularly important on which to focus such research as there was a clear negative impact on the function of these organs in rats consuming GM maize varieties for just 90 days. Звучи доста налудничаво да го наричаш "индикации, че може да са токсични". Хапвай и ти 3 месеца от тая царевица, че да видим какви индикации ше има при теб. Освен това или съзнателно изопачаваш смисъла, или ти трябва преводач. Хората, които са изследвали 3-те вида царевица, дали биха могли да обобщят каква патология ще предизвикат кртофките Амфлора например?? Написано е в прав текст, че пато-физиологичните профили са уникални за всеки вид ГМО култура/храна. Т.е. никой не може да ги предвиди. И разбира се, пропускаш съвсем умишлено факта, че подчертават необходимостта от доказване на безопасност за всеки отделен случай as is largely admitted and agreed by regulators. Другото, което не мога да разбера у про-ГМО персони като теб е, че искате да ви се доказва токсичност. Няма такова нещо - трябват доказателства за безопасност и безвредност, за да се допусне да се правят опити с хора. Ако не е пряко токсично, че да ритнеш камбаната, не означава, че няма отрицателни ефекти, които могат да създават нови ятрогенни и хронични болести или да увреждат следващите поколения. Токсичност ще доказваш върху себе си, никое човешко същество не може да бъде подлагано на научни или каквито и да било опити, без неговото съзнателно изразено съгласие. Дори предположението или съмнението, че употребата на ГМО може да има негативен ефект върху хората е достатъчен мотив да не се разреши използването. Редактирано от - sybil на 27/3/2010 г/ 10:09:00 |
| *** Хората, които са изследвали 3-те вида царевица, дали биха могли да обобщят каква патология ще предизвикат кртофките Амфлора например?? Хората, които са изследвали трите вида царевица, не могат да направят никакви изводи за каквато и да е "патология" при което и да е друго ГМО. Поне това можеш ли да схванеш, или да не си правя труда да обяснявам нататък? Редактирано от - sybil на 27/3/2010 г/ 10:10:16 |
| О.К., Малко по-простичко - наличието на симптоми за токсични ефекти при тези ГМО по никакъв начин не показва, че някое от другите ГМО има каквито и да е токсични ефекти. Това е и изрично казано в статията. Разбира се, при обосновано съмнение относно безопасността на даден ГМО са нужни изчерпателни тестове - това никога не съм го отричал (което май не си разбрал/а). Съгласен/на? Редактирано от - Iezuit на 27/3/2010 г/ 01:08:10 |