Отиди на страница:
| Това момченце с пъпешовидна глава разтяга поредните си локуми. Не че съм впечатлен, но малко ме подразни спекулирането с 'раздута администрация' и 'публични разходи'. Защото огромната част от бюджетните разходи не са, все пак, за администрацията, а са за образование, здраве и най-вече - пенсии. А пенсионерите, колкото и да са омразни на всички икономисти и финансови министри, са опъвали каиша и за леви и за десни достаъчно дълго и имат право ако не на охолна, то поне на достойна старост. |
| Безмислено е сега да се коментират "икономическите" мерки на ГЕРБ. Докато симеон дянков е финансов министър и вицепремиер, всички мерки на правителството ще са прокризисни, защото на ГЕРБ им липсва идея какво е това криза и как да го бъде в България. Мерките трябва да са на правителството, а не на министъра на финансите, който в случая е най-слабото звено в правителството. Кризата щеше да ни отмине, ако не се беше намесило правителството на ГЕРБ и най-вече симеон дянков. Тъжната прогноза е, че четири години управление на ГЕРБ ще са четири години усилване на кризата, която в целия свят ще е отдавна отминала. |
| Силно манипулативно и крайно едностранчиво разглеждане на проблема. Млъквам, за да не ме изхвърли Sybil от форума.  |
| "Премахването на плоския данък няма да доведе до повече приходи в бюджета. Откъде знам ли? От периода, в който нямаше плосък данък. От въвеждането на нисък плосък данък върху доходите приходите от него постоянно се увеличават. Дори по време на рецесията приходите от плоския данък върху доходите растат - като това е единственият данък, при който имаме увеличение на приходите" Те това е ! От бакалавър от УНСС без ден трудов стаж в сериозна институция или фирма - толкова ! Не му е ясно на момчето че да вземеш от 10 000 души по 1 000 лв. е равно на това да вземеш от 100 000 души по 100 лв. Просто въпрос на разчет. Разпределяш тежестта върху повече хора, в т.ч. и върху тези с ниски доходи. Но без справедливост и без морал ! Ама едно си баба знае, едно си баба бае ! Изсветлели доходите, ама друг път. По каква логика внеслият през 2006 г. при прогресивна данъчна скала 10 000 лв. данък, ще внесе повече през 2010 г. при 10 % плокъс данък. И сега ще внесе пак 10 000 лв. Защото за платецът на данъка е важна абсолютната сума, а не размерът на данъка. |
| Тотю Младенов, Симеон Дянков, Нона Караджова, Божидар Ненов, Росен Плевнелиев, Мирослав Найденов - НЕЗАБАВНА СМЯНА - ето това е антикризисна мярка! |
"присмял се хърбел на щърбел" е тази драсканица. и пак да попитам: Кога на авторчето му остава време за икономика при положение, че пуска поне 3 статии седмично? поне да спре да се пише "икономист" |
| Я, вярно няма вече "старши икономист". едно добро начало, но тва май е дело на редакцията?! ще видим след още някой ден. |
Кризата щеше да ни отмине, ако не се беше намесило правителството на ГЕРБ и най-вече симеон дянков. Хузи, хайде не говори смешки! Кризата нямаше начин да ни отмине поради структурата на българската икономика и огромните инвестиции в безсмислено строителство. Настроиха хотели къде ли не и чакат богатите туристи да дойдат. Кризата в световен мащаб удари най-силно точно тези два сектора. Предишното правителство не направи почти нищо за подобряване на инфраструктурата, а излишъците от бюджета бяха разпределяни за хонорари на консултанти като Доган. А ако някой си мисли, че кризата на Запад е отминала просто се заблуждава. На Изток може би, но не и на Запад... |
Эх, прокачу!  А ето нещо от сериозен човек, любезно предоставено вчера от колегата showstopper "За плоския данък в една плоска държава" от Георги Н. Георгиев, икономист, САЩ Натиснете тук |
| Е те тФа не е само проблемът с вдигането на самата ставка, колкото с несигурността. Един инвеститор, който отваря бизнес и прави завод в България, се интересува от дългосрочния хоризонт, тъй като една дълготрайна инвестиция се изплаща бавно. Ако той види, че всяка година ставките по преките данъци се променят, и то в най-различни посоки, то той ще бъде загрижен. Ако види, че дори едно и също правителство си променя мнението за данъците постоянно, тогава ще бъде вече притеснен. Като се добавят към това и тежката бюрокрация, и проблемите със съдебната система, може въобще да се откаже да мисли за България като инвестиционна дестинация утепаа рибата с динамит. Значи поради потенциалните инвеститори евентуално строящи заводи ние трябва да следваме свелтлата политическа линия на ГЕРБ-освен останалото де. Гусин Ангелов да ма поправи ако бъркам, но в последните 10 години само 1-2 такива са се намерили у нас, другите само приватизират/крадат заводи, но това и баба знае.. Прочее, гусин Ангелов, очакваме смислени аргументи от Вас. Аргументът Тотю Младенов е тъпанар не Фаща дикиш. По този повод-вместо да се прибре на топло и да помисли върху личните си приоритети авторът на антикризисния сатър се е изходил по всички вестници. Що за наглост?!  Редактирано от - zlobarcheto на 23/3/2010 г/ 10:42:07 |
| И поселдно : как ще коментира горния дрОгар потенциалното увеличаване на ДДС? Защото това ще утрепе потреблението, ерго ще свие приходите на фирмите по таъкв начин, че и най-високият данък печалба трудно ще успее в това.. Ех, санкта сиплицитас.... |
| Писна ми от недорасли лаици като този и други които ми натрапват от екрана. Какви икономисти са тези завършили наскоро УНСС хлапета ?!?!? |
| Всички обещават данъчни блаженства преди изборите. След изборите трябва да плащат сметките и забравят за тях. |
| нещо се е изложил колегата "старши" икономист от фондацийката. Вярно само от горе от горе погледнах ама не мернах прпомнянето за нуждата от приватизация и либерализация и обичайните бла бла....  |
| Тук статийка, там статийка, докладче, рефератче, "научно" съобщенийце и хоп!... ПРОФЕСОР ДОКТОР ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТ. |
С понеделника съм на ясно , но с такъв вторник подир му , в доста ми иде ... 
Кризата нямаше начин да ни отмине поради структурата на българската икономика и огромните инвестиции в безсмислено строителство. А безсмисленото строителство можеше да се предотврати, ако не фетишизирахме резултатите на пазарната икономика и притока на инвестиции. Тези, които преди се радваха на високия икономически растеж и пледираха, че външните дисбаланси са естествен продукт на растежа, сега нямат срам да ни учат как да излезем от кризата, в която тяхната политика ни набута. |
| всеобщ рев на "честни частници", лобисти и "независими" анализатори срещу възможносто вдигане на данък печалба - правете си изводите. само ще обърна внимание, че със смешните 10% печалба абсурдистан се води "tax heaven", и продължава да бъде една от големите перални на мръсни капитали. ниския данък печалба комбиниран с високи осигуровки и данъци върху потреблението гарантира, че държавата се издържа от работещите, но е удобна за богатите, особено криминално забогателите, то не че в региона вирее друг тип. Редактирано от - Pavlik Morozov на 23/3/2010 г/ 16:21:34 |