Отиди на страница:
Уффф, Бирника си е направил труда да му отваря очите за математиката дори..  И така за втори път питам малоумниците. Къде е статистиката за увеличаване на приходите след въвеждането на плоския данък? И не само, питах и за методиката, щото се иска да докажете, че е състоятелен и по-ефективно ще пълни хазната в дългосрочен план. |
| опита на ангелов да вкара чорбаджии и бачкатори в една лодка, за да възроптаят и плебеите срещу посегателството към джоба на bогаташите е нелеп - кризата има цена и въпропа е кой ще я плати, не дали те ще бъде платена. по принцип в абсурдистан болния носи здравия, a бедния - богатия, така че не си правете илюзии - ако не се приеме тази или някоя подобна мярка, която да бръкне в джоба и на богатите, така че цената на кризата да бъде платена солидарно, отново трудещите се ще понесат цялата цена! спаднали доходи, свито потребление, по-малко деца, повече емиграция - тоя филм вече сме го гледали. |
аз поне отказвам да плащам за тази държава, която вече не е моя държава, а тяхна. горите, морето, бизнеса, имотите, улиците, закона - всичко е на олигархическата клика. нека си плащат ако искат спретнатат им бандитска схемичка да оцелее. защото да не се заблуждават - слабите страни ги завладяват. а държава с намаляващо, дегенериращо и апатично население, затънало до шия в ежеднвените си грижи отслабва. и когато дойдат новите господари не нашите чорбаджии ще правят правилата  |
безсмисленото строителство можеше да се предотврати, ако не фетишизирахме резултатите на пазарната икономика и притока на инвестиции. Нямаше как! Мръсните пари, които се изнесоха от България дойдоха под формата на чужди инвестиции за да се легализират и донесат бързи печалби на собствениците си. Защото тези собственици са пишман бизнесмени, накрали се по време на прехода и нямащи представа от друг бизнес освен кражби, източване на ДДС и държавни фирми, монополно положение и щедър държавен бюджет. такъв размах едва ли се е наблюдавал в държава от бившия източен блок, което идва да покаже, че в България краденето е най-яко. |
 Кризата плащаме "поголовно", а не "поджобно" , според отделния "принос" на всеки , за падането ни в нея ...   |
| От линка даден от Лянча ( Натиснете тук ): Прелиствам данъчния кодекс на САЩ – две тухли, над 5000 страници общо. И това е само законът. Правилникът за прилагането му е още 6 (шест) тома, всеки с по 2000–3000 страници. Шрифтът е най-дребният, който съм виждал. При това нямам последното издание, така че може да ми липсва някоя тухла. Та за какво им е на американците такъв усложнен данъчен кодекс? Използвам случая, да взема повод и да напомня отново, че въпреки това (8-те тухли с дребен шрифт данъчно облагане), нещата и в САЩ (и не само) никак не са розови. Защото не спазват собственото си правило - Keep It Simple, Stupid! (Не усложнявай нещата, тъпако!). А простото правило в случая е: задължителни инвестиции за суми над определен (немалък) размер. За сметка (печалба) и риск на инвеститора.. Това решава от раз всички проблеми. Точка. ...А да, и това също е измислено в САЩ-ско. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 23/3/2010 г/ 19:37:25 |
| Господин Бойко Борисов, в неделя на пресконференцията говорихте общо взето разумни неща за борбата с кризата (с изключение на лукса: 250 квадрата без терасите..Питайте някой обикновен данъчен служител да ви каже дали разполага с подобна информация и колко ще струва за да я получи тепърва, но затова друг път). Сега Вас Ви няма и големия Симеон Дянков "пак подкара народа към барикадите" с революционната идея за 22 % ДДС. Сега къде ще го пратите да се обяснява? Изгонете го, защото иначе ще изгоним Вас. Спасете България.... |
| Много интересни са ми личните отношения между г-н Гошко и г-н Хер Флик - за съжаление наблюдавам само публичното ехо на нещата и нямам информация какво се случва под, хм-хм, юргана... . Но да припомним събитията: . Когато г-н Хер Флик биде обявен за бъдещия финансов министър, той коментираше, че му трябват заместници "способни да взимат бързи и точни решения", като посочваше за пример г-н Гошко. Скоро след това г-н Гошко писа някакви "критики", че (по памет) цели 3 от двадесет-тридесетте "икономически" "приоритета" на "правителството" не ставали. В крайна сметка (и бих казал - за щастие) г-н Гошко не стана заместник министър на финансите, въпреки, че г-н Хер Флик продължи да го анонсира като член на "екипа" си. Имаше продължително и унило затишие, през което двамката пишеха по-малко, но повечко се явяваха по телевизора. Обаче тия дни г-н Гошко и г-н Хер Флик компенсираха, като излязоха с обща фундаментална статуя за нещата от живота. В същото време г-н Гошко продължава да дава палави интервюта, че не бил съгласен с поне половината "антикризисни" "мерки" на "правителството" и продължава да бълва продукция... . Пита се: кога двамката ще се вземат?  |
| Георги Ангелов плашеше с Гърция, и получи част от мерките на Гърция. Защо в Гърция може да се увеличават данъците, а в България - не? Натиснете тук |
Министърът на труда и социалната политика намекна, че трябвало да се премахне плоският данък временно заради кризата. Трябвало да се върне предишната прогресивна система с растящи ставки до 22%, която действаше преди 2008 г. Той се аргументира с твърдението, че "кризата трябва да се носи от всички". Това предложение напълно противоречи на политическата линия на ГЕРБ. Господин Ангелов, линията на ГЕРБ по този пункт е погрешна. Виж още и практиката в развитите европейски страни. По стар тоталитарен способ в някои от бившите соцстрани бе осигурена привилегия за управляващата върхушка. Ако тя нямаше печалба от тази стъпка, не би се сетила да въвежда плоския данък заради кадърните специалисти, работещи в реалната икономика. Показателно е че навсякъде в медиите дружно се надигна вой на високоплатените срещу евентуално връщане на прогресивния данък. А уж се учим от по-старите демокрации. Не и когато става въпрос за личните интереси на управляващите. И се измислят всякакакви псевдодоводи, за да се докаже, че по-малкото е повече.  |
| Те т'ва директно ме "носталгира": Тук статийка, там статийка, докладче, рефератче, "научно" съобщенийце и хоп!... ПРОФЕСОР ДОКТОР ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТ.   |
| Пени, току що се информирах, че американците масово ползват данъчния си кодекс за приспиване. Аз също съм го ползвал, на плажа, за да правя впечатление на околните. Веднъж даже се изложих, защото съм държал томчето наопаки. Но, общо взето, ефекта е голям, пробвай! |
Параграфа смята, че кризите на капитализма се дължат на недостатъчно производство. Ревизирал Капитала.  |
| Сухар, явно не си попаднал на правилните хора. По плажовете може и да е така, ама аз съм чувала, че дебелите томчета имат и друго приложение. С тях многобройните армии адвокати си запълвали времето (и сметките). Знаеш, съденето е национален спорт в САЩ и значително перо в БВП-то им. Също така, адвокатите били станали повече от инженерите. Защото сам разбираш, не е лесно да се борави с таз материя. Освен това, не е като на технически чертеж - ясно, точно и недвусмислено. Требе тълкуване, изследване на съдебната практика и пр. Абе сложно си е, макар и от плажа да не изглежда така... ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Абе, формулата за излизане от кризата е ясна. Щом чуете някаква идея от икономиста на ОО, трябва да се постъпва точно обратното, на каквото казват от двете нули. Тая газета на маймуни на направи. Един път четем, че поради рецесията данъчната основа паднала, спрямо същия период от миналата година. Днеска пъпеша ни убеждава, приходите от плоския данък върху доходите растели. Няма как да стане, математически, основата върху която се изчислава данъка да пада, а приходите от този данък да растът. Някой лъже. Редактирано от - Ironside на 23/3/2010 г/ 19:48:38 |
| Пени, ти пробвай, пък после пак ще обменяме мисли! Зимъс може да го ползваш в самолета или в купето на влак. Отвори го и бавно прелиствай. После стани, остави го върху седалката и отивай до тоалетната. Като се върнеш, гледай с ъгъла на едното оченце ефекта... Хайде, стига за днес, че шофьорът ме чака. Отивам да си взема душ и после в луксозен ресторант, бар и ... каквото е рекъл Господ. |
Е, пита се: Как ще предпочете да бъде обложен собственика? geo_19, "добрият стопанин" би желал неефективното производство да се облага с по-висок данък, задължително над 50%. Например хазарта, цигарите, обучението в УНСС и в правните факултети, а що не и хонорарът на г-н Ангелов от тази статия. Признавам, че бях и съм привърженик на плоския данък заради спекулациите с необлагаемия минимум. Подкрепям оставането му, защото един закон има ефект, когато не се променя, сиреч всеки един (държава, фирма гражданин) може да си разчете плановете си в едно обозримо бъдеще, а не от вчера за днес. Не коментирам дали плоският данък е "добър и справедлив", но при сбърканото ни данъчно устройство (плод и на икономисти като Ангелов, Хърсев и професори по право кат Корнезов) е една стъпка напред в оправяне поне на отчетите. Ако съществуваше данъчен контрол в реално време, едва ли би ми хрумнало за "плосък данък". Но Вие с Ангелов бъркате жестоко като сравнявавате данък печалба с данък общ доход. Печалбата на една фирма никога не се облага с обществени осигуровки, 30% към настоящия момент за лицата по трудово правоотношение. На последните пък никога не им се признават разходи (но пък това е поле за вихрене на синдикатите, карти за почивка, екскурзии в чужбина и др. такива "точения" )Отделно, когато се говори за ДОД, то той се начислява върху различни данъчни основи за различните доходи, от стопанска дейност или от вложен труд, и с различни ставки, дори простата рента има различни ставки - 0% за доход от лихви и земеделска рента; 5% за доход от дивиденти; 9% за доход от наем (10% признати разходи) и само в този случай е предвидено да се приспадат социалните осигуровки. Доходът от положен труд се облага по различен начин - 4% (60% от дохода се облага с данък) за тютюнопроизводители; 6% за авторски възнаграждения и занаяти; 7.5% за "свободни професии"; 9% при други данъчни преференции и 10% след приспадане на социалните осигуровки за работещите по трудов догово единствено. Съпоставянето между данък печалба и ДОД, въпросните 10%, е породено от потенциалната спекулация на съглашетелство между работодател и работник, вторият формално да се води на фиктивна ниска заплата, а част от печалбата на фирмата да му се разпределя като бонуси (изцяло по усмотрение на работодателя). С оглед на лошото нормативно устройство на държавата и огромната мизерия, работникът дори сам предлага да се откаже от права (право на съдебна закрила, на болнични, на пенсия и др. социални обезщетения) само и само в момента да реализира доход, който поне да нахрани семейството. Сиреч могат да се съпоставят само при нарушаване на Закона. А нарушаването на Закона се проповядва от всички управляващи до момента, включително и настоящите, и Хърсев също. В икономика на мизерията не може да се говори за бизнес и развитие. За последното трябват мислещи хора, а не крадци на данък (ДДС източване, развиване и отчитане на губещи дейност - консултантски услуги, изхвърлени в последствие в кошчето за боклук). Ако на държавата й трябват приходи (ама трябва да докаже, че разходите й са оправдани; не отиват за развитие на почивното дело на хрантутници), бих казал "Ами хайде данък собственост!". Един пътен данък за автомобилите от 1000 лв. и нагоре, ще реши въпроса със задръстванията, паркиранията и ще е по-трудно да се обяснява при данъчна ревизия как баничарката харчи по 1 литър на километър, що имало задръствания. Промилите за данък сгради стават проценти така, че на собствениците да не им изгодни да държат празни помещения (хем обременяват съседите с допълнителни разходи при неподдържането им, хем се "криви" пазара.) Въвеждането на данък върху земеделската земя и веднага се ограничава проблема с надписването на земя при евросубсиидите. Вярно е, че тези ще отиват в бюджетите на общините, но пък трансфера от републиканския би могъл да се намали. |
