Отиди на страница:
| Четох, четох теоретици (форумни и не само) и не разбрах кое е "двигателят на човешкия прогрес"; - как така се развиват производителните сили (кой се труди за тях, стока ли са и имали пазар за тях), че "развитието на производителните сили изтласква дребното производство" и само дребното ли изтласква или всяко неефективно; - от къде следва, че ако "интересът е всъщност стремеж към благоденствие-лично и на близките", интересчията ще работи вместо да крадне или, по-гордо казано, завоюва (с огън и меч) благоденствието от другиго; - от къде следва, че "вътрешната сила" (а тя се е зародила от диханието Господно!?  ) на отделния човек е в основата на света.Барем прогрес някой знае ли как се дефинира? Що тия изцоцани проценти, спрягани в статията, могат и да илюстрират и прогреса  (на обществото, на капитализма) примерно, че 80% разбират какво ги питат, могат да отговорят на въпроса, че чак дори да изразят собствена позиция. А процентите могат да се окажат плод, подобен на анкетите от времето на соца - 80% анкетите попълнени с един почерк, 10% с друг и 10% сбъркани. Мотивите и в двата случая на актетиране са индентични - цоцане/крънкане на пари. Що резултатите да не са еднакви!?Е6 май подсказва, как една опарила се държава забранява "непроизводствени отношения" (това комунизъм или капитализъм е?), а друга, търсеща цоцане, прави опити за намеса във вътрешните работи на друга. Ех, ако имаше американската военна сила, можеше един посланик да съветна Меркел вместо цял премиер да се гърби. |
Кой сведе двигателят на човешкия прогрес до егоизъм и първосигнален инстинкт за самосъхранение, и лъст за имане(личният интерес)!? Като един Кириак Стефчов докладвам: Павлик Морозов. Вчера. |
| На Павлик седем тояги на голо и да почва да чете Маркс! В краен случай може и моите тезиси, писани от Милко Балев след 10тия Конгрес на БКП!... Редактирано от - Т_Живков на 24/3/2010 г/ 22:15:03 |
| Двигателят на човешкия прогрес (и човешкия регрес) е алчността. Съчетана с интелект, изобретателност, находчивост, предприемчивост, качества, които се развиват в либералното капиталистическо общество, алчността води до развитие на производителните сили с невероятни икономически и социални резултати. Съчетана с липса на морал, безочие, наглост, крадливост, качества, които се развиват в капиталистическо общество без ред и закони, алчността води до подтискане на проиводителните сили с резултати, които наблюдаваме днес около нас. Съчетана с партийни събрания, тезиси, лозунги, селскостопански бригади, неефективност, типични за обществото на зрелия социализъм, алчността води до икономически. социален и морален упадък.  |
| В древността като не е имало "либералното капиталистическо общество", да считаме, че не имало ни прогрес, ни регрес? Или историята почва от Маркс? А това "либералното капиталистическо общество" е плод на Божие вдъхновение или да? Ако алчността се съчетае със завоюване на нови територии и народи, до какво ще доведе? Производителните сили ще се развиват ли, или само богатството ще се "развива"? |
Двигателят на човешкия прогрес (и човешкия регрес) е алчността. бе имаше една книга на няква мириканска сексоложка и там двигателя на човешкия прогрес бе сексуалния инстинкт. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Бай Тошо, Без майтап - по 7 тояги на голо трябваше да отнесат навремето пропагандаторите на марксизма-ленинизма. Такава скука никога не съм срещал. А всичко може да се напише интересно - гарантирам. Кой знае, можеше и да вденем преди 25 години за какво иде реч. |
| Въпросът за това кое движи човешкият прогрес сме го чекнали много пъти. Чекнали са го и много по-велики мислители от тези във форумът ни. Повечето са на мнение, че първичното което движи човешкият прогрес е човешката алчност. Алчността под една или друга форма. Това дали човек иска той и семейството му да е по-добре, или дали иска да има "власт" над останалите индивиди, или просто да е уважаван в обществото... Стремежът на човека да се сдобие с тези придобивки с които не разполага в момента го кара да се подобрява, нагажда и понякога да надскача себе си. Както Чърчил и тези преди него са казали: Капиталистическата система е лоша, но човекът не е измислил по-добра. В смисъл, по-добра система която да експлоатира това качество в човека, което води до най-бърз и ефективен прогрес. Разбира се, алчността води след себе си много положителни и отрицателни производни, като: производителност, конкуренция, монополи и пр., но тя е първопричината за човешките действия при огромното мнозинство от хората. |
 До тук много добре , ама лошото е повече . От капитализЪма ни , Европа в ортикарии се лющи и вече в друго го мисли , но ние бодро си трупаме нашичкия . И фабрика да си купим /на 10.09.1944 г./ - не ни пука ...  |
| Нема ли философи тука , бре ? - извикнал се старецът ... Ти си в такъв , Дедо - върнало му ехото . И дедото , в одма залющил габъра - по-здрав ок да си стори . Е , в къде му е "алчното" на туй дедо , че и изпълнете кучешката ми глава , с многото си акъл , що манифестирате тъдява , че и за жилаво габърче проплаквате ... |
Стремежът на човека да се сдобие с тези придобивки с които не разполага в момента го кара да се подобрява, нагажда и понякога да надскача себе си И станал герой А някои от алчност взели, че надскочили времето си (Архимед, Ойлер, Ломоносов, Ловоазие, Менделеев, Макс Планк и т.н.). И Маркс надскочили, та не ги разбрал. Иначе щеше да ги доразвие с някое и друго противоречие в единство и борба.Или любопитството и то е един вид алчност. Виждам, че туризмът разчита на тоя тип алчност . Ама пусти туристи, неначетени. |
| Т. Живков написа: Брауновото движение преобладава форума, май! Браун, практиката нищо не е отрекла и отхвърлила! Представи си, че след получаване на първия сигнал за телевизионен образ, който е бил някакви неразбираеми памраци по екрана, учените, работещи по въпроса, се бяха отказали с думите "не става, правктиката го показа" - щяхме ли да можем днес да се наслаждаваме на кристално чистите цветни картини по телевизии и компютри! Я помисли какъв е пътят на прогреса! Точно така, Браун! Въпреки Брауновото движение, пътят на прогреса ВЪВ ВСИЧКО е теория - практически опит - извеждане на резултат - нанасяне на съответните корекции(допълнения) в теорията - нов опит - нови изводи - корекции и...така до постигане на съвършенство! Въпреки Брауновото движение!... Написаното е по повод на постинг на браун: Независимо от убежденията ми, не мога да не вдигна палче на Митев . Не за нещо друго, а за упоритостта му да лансира и агитира за една отхвърлена от практиката теория. Въпреки, че той твърди, че практиката я изкривили непознаващи Маркс комунисти. Само не казва от къде ще се намерят такива, които да не я изкривяват. Идеалисти, като самия него. Да си жив и здрав, Митев. На нашите години дърво не се превива. От което не следва, че е право, де. Браун, Т. Живков ти е отговорил вместо мен. Напълно съм съгласен с отговора му. Рано или късно човечеството ще намери верния път на развитието си. |
| Митев, И ти си прав, и Браун е прав. Откъде ще намерим такива като теб, пък и да могат да убедят такива като мен? Бедата идва от комплексари, мечтаещи да намерят не опонент, а враг - бил той класов или расов. Редактирано от - Сократ-май на 25/3/2010 г/ 11:00:58 |
И една мисъл, която се приписва на Кейнс Capitalism is the astonishing belief that the nastiest motives of the nastiest men somehow or other work for the best results in the best of all possible worlds галиа 2, като прочете това Бени ще намрази Кейнс ако не го е намразила вече.  |
Абе не знам кой какво е казал, но излиза, че капиталистическата база търпи всякакъв вид надстройки. Круела, капиталистическата база търпи всякакъв вид признаващи капиталистическата собственост надстройки. |
Без майтап - по 7 тояги на голо трябваше да отнесат навремето пропагандаторите на марксизма-ленинизма. Такава скука никога не съм срещал. А всичко може да се напише интересно - гарантирам. Сократ-май, имаше пропагандатори на марксизма, които не заслужават тояги. Инак си абсолютно прав, че и най-сложните елементи на марксизма могат да се поднесат интересно и разбираемо. |
Митев, И ти си прав, и Браун е прав. Откъде ще намерим такива като теб, пък и да могат да убедят такива като мен? Бедата идва от комплексари, мечтаещи да намерят не опонент, а враг - бил той класов или расов. Сократ-май, ако вчера бях забелязал постинга на Браун, щях да му посоча, че развитието на човечеството е минало от людоедството през робовладелството, крепостничеството, а сега се намира в етапа на привидно свободния / непривидно свободен от собствени средства за производство/ работник, който "свободно" /ако не иска да избере гладна смърт/ продава работната си сила на онзи, който разполага със предметите на труда и оръдията на труда /т.е. средствата за производство/. Аз съм убеден, че развитието на производителните сили рано или късно ще направи и този начин на свързване на работната сила със средствата за производство неадекватен и тогава най-после ще се стигне до положение, при който хората няма да се делят на имащи средства за производство и лишени от средства за производство. Опитите в тази насока ще продължат. Бедата не е толкова в комплексираност. Бедата е в това, че тези, които са получили възможност да си присвояват под формата на печалба част от продукта на чужд труд, нямат интерес и не желаят да се лишат от тази си привилегия. Но ако погледнем историята, ще видим, че и робовладелците, и феодалите не са желаели доброволно да отстъпят, но в края на краищата са били премахнати от историческата сцена. Не че и сега не се срещат хора, които си мечтаят да има роби или крепостни. ПП. Отделен въпрос е коя е обективната причина за съществуващият стремеж на хората да експлоатират чужд труд, т.е. да паразитират върху себеподобните си. Но за това друг път. Засега ще ти посоча само, че и това е преодолим проблем. Редактирано от - Mitev на 25/3/2010 г/ 11:55:34 |
| Митев, Споделям надеждите ти (всъщност при мен са надежди, при теб са убеждения). Факт е, че човечеството върви напред, а не назад и трябва да има някакъв фактор, обуславящ този прогрес - въпреки всичко ретроградно в отделния индивид. Боя се само от едно. Ако наистина дойде моментът, когато развитието на средствата за производство ще може да освободи човечеството, тогава наистина ще избухне война между обикновените хора и желаещите да запазят своето господство. Например ако бъде открита достъпна и безплатна енергия. А е възможен и по-песимистичният вариант - дотогава да бъде сторено всичко възможно за затриване на "Божията искра" (приеми го съвсем иносказателно) в човешката душа, та да няма стремеж към свобода - а оттам и да отпадне опасността от конфликт. |