Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Мистериозна поправка в закон за наркотиците скара Първанов и ГЕРБ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 6 от 11 4 5 6 7 8 Следваща »
Mitev
29 Мар 2010 15:57
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Какво липсва в картината?


хамел,
според мен липсва името на конкретния виновник. Ако на теб ти е известно кой е, посочи го.

Mitev
29 Мар 2010 16:01
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Дали е заповед на Цецка, или самоинициатива на някой ревностен гербер в синекурите на държавната администрация


Дон,
май забравяш, че в синекурите на държавната администрация има доста неизметен боклук от предишните правителства. Та може и провокацийка да е.
Знае ли човек какви таланти има там?

XYZxyz
29 Мар 2010 16:02
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
Глава трета
РЪКОВОДСТВО НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
Чл. 9. (1) Председателят на Народното събрание в изпълнение на правомощията по чл. 77, ал. 1 и чл. 78, т. 1 от Конституцията:
2. удостоверява съдържанието на приетите от Народното събрание актове;
6. удостоверява с подписа си стенографските дневници от заседанията на Народното събрание;
7. упражнява контрол върху издаването на "Държавен вестник", както и другите правомощия по Закона за "Държавен вестник";
---
ЗАКОН ЗА "ДЪРЖАВЕН ВЕСТНИК"
Чл. 2. (1) Издаването на "Държавен вестник" се подготвя и извършва от редакция под контрола на председателя на Народното събрание.

Какво повече да говорим?! Цецка Цачева има пълния контрол върху издаването на Държавен вестник, но и отговорноста той да се издава съгласно Конституцията и законите, а тя не го направи. Какво следва - оставка ли или нещо по-сериозно?
хиндо ташаклийски
29 Мар 2010 16:03
Мнения: 458
От: Switzerland
Манроко,
нямат хората време за проучване. Заети са с плюнкомятане

Митев, Митев, кука ми на пурата кой е продукта, дето пита инж. Манрико и коя фирма стои зад него.
Тъй като обаче намекваш, че това вероятно е някоя червена креатура, още по-лошо пич, излиза че леля Цецка и останалите имбецили в парламента работят за каузата на червените олигарси. Или в престъпно съдружие с тях.
Не е ли странна симбиозата?
Любителя на Вагнер - доволен?
XYZxyz
29 Мар 2010 16:05
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Каквато и "самоинициатива" да е проявил някой, Цецка Цачева по закон осъществява контрола върху издаването на Държавен вестник, а в случая председателя на парламента грубо е нарушила Конституцията и законите, като и иззела правомощие на президента и е фалшифицирала текст, който е приет от депутатите в Народното събрание.
Don
29 Мар 2010 16:26
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Aко е вярно, че в момента съществуват две стенограми, с различен текст за всяка от тях, то едната от тях е фалшива. Истинността на всеки стенографски запис в Народното събрание се удостоверява чрез подписа на председателя. Значи единият подпис удостоверява документ с невярно съдържание.
Вън от това, че прокуратурата може да поиска снемането на имунитета на председателката, оставката или снемането от поста и е естествен изход от това панаирджийско поведение.
Ловкия
29 Мар 2010 16:29
Мнения: 56,087
От: Ghana
Ми да я махат...
И после какво - заместникът става председател?
Изберете си сами - Лъчо Мозъка или Павел Шопов?
Mitev
29 Мар 2010 16:30
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Любителя на Вагнер - доволен?


хиндо ташаклийски,
това откъде ти дойде на ум?

Тъй като обаче намекваш, че това вероятно е някоя червена креатура, още по-лошо пич, излиза че леля Цецка и останалите имбецили в парламента работят за каузата на червените олигарси. Или в престъпно съдружие с тях.
Не е ли странна симбиозата?


Не мога да изключа предположенията ти на 100%. Но симбиозата наистина изглежда странна. И след като е странна, да беше се сетил, че червени креатури за 20 години преход така са просмукали всичко в България, че е напълно възможно някои от тях да са в основата на акцията. Я си спомни само колко рев срещу политически чистки, политически метли и т.н. заклинания бяха изречени срещу каквото и да било действие на ГЕРБ по почистване на терена от такива креатури. Да не би да си забравил тази страна на действителността българска?

Редактирано от - Mitev на 29/3/2010 г/ 16:36:44

хиндо ташаклийски
29 Мар 2010 16:33
Мнения: 458
От: Switzerland
Митев, не става дума за Вас, успокойте се, моля.
Да не изпушите сега?
PS - но никога не е късно да почнете да харесвате Вагнер, вервайте ми.

Редактирано от - хиндо ташаклийски на 29/3/2010 г/ 16:43:54

hamel
29 Мар 2010 16:35
Мнения: 65,681
От: Bulgaria
Ако на теб ти е известно кой е, посочи го.
Конкретният виновник, Митев е Цецка. Но за теб специално, нека да са Първанов, Станишев и Доган. Става ли?
проф. дървингов
29 Мар 2010 16:36
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Дон, ами ако и двете стенограми са подписани от ЦеЦа, какво прави душата?
А защо не допуснете, че и двете са валидни ? Аз вече почнах да мисля в тази шизофренна насока, да видим!
Don
29 Мар 2010 16:38
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Щом има две стенограми в деловодството, значи, че и двете са подписани от Цецка.
OLDMAD
29 Мар 2010 16:41
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
'Ми да е гледала какво е подписвала!
Толко ли е сложно.
Тя така един ден..може си подпише и молбата за оставка.
проф. дървингов
29 Мар 2010 16:41
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
...и ако моята хипотеза, че двете стенограми са верни, официални и валидни, се потвърди, то съмненията ми за шизофрения на 41-то парламент стават съвсем основателни...
Mitev
29 Мар 2010 16:42
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Ако на теб ти е известно кой е, посочи го.
Конкретният виновник, Митев е Цецка. Но за теб специално, нека да са Първанов, Станишев и Доган. Става ли?


хамел,
не, не става. Конкретният виновник си е конкретен виновник, това се установява със СРС, анонимни свидетели /щом твърдиш така категорично, че е тя, може да си такъв /, веществени доказателства /неин подпис например/ и т.н.
Та, с какви конкретни доказателства разполагаш освен с общото твърдение, че за всичко ставащо в НС отговорност носи председателката му?

OLDMAD
29 Мар 2010 16:46
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Професоре, вие да не би да се съмнявате в Лъ.Иванов?
Бива ли така...
хиндо ташаклийски
29 Мар 2010 16:47
Мнения: 458
От: Switzerland
Митев написа
И след като е странна, да беше се сетил, че червени креатури за 20 години преход така са просмукали всичко в България,

...пич, че аз само за тях си мисля - за просмуканите креатури де - Борисов, леля Цецка, ЦветЦвет, Божо Д., Митев, Танев - искаш ли да продължавам ?
Benedicta
29 Мар 2010 16:49
Мнения: 17,577
От: Bulgaria
XYZxyz

Сократ-май,
виновника е който отговаря за Държавен вестник, а това е Цецка Цачева.

Я да попитам Сергей Станишев наказан ли е затова, че изчезна класифицирана информация, за която той се е подписал, че е получил ...? Какво се чака още...? Ми ред трябва да има в тая държава ! Първи за наказание е Сергей, ...! После ще видим

Редактирано от - Benedicta на 29/3/2010 г/ 16:50:17

проф. дървингов
29 Мар 2010 16:50
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Лудо старче, не мога да се съмнявам в качествата на личния лекар на борисов.
Обаче, ако наимпичат леля Цецка, бих предпочел Павката Ш. да я наследи - нещо погледа повече го докарва, или?
Don
29 Мар 2010 16:51
Мнения: 19,057
От: Bulgaria

Работата става съвсем оперетна:

Председателят на Народното събрание Цецка Цачева изпрати писмо до президента Георги Първанов, в което признава, че направената поправка в Закона за контрол на наркотичните вещества е извършена в нарушение, съобщават от пресцентъра на НС.

"По повод обнародваната в бр. 23 на Държавен вестник поправка на § 90 т. 30 на Закона за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с оглед компетентността Ви по чл. 98 т. 4 от Конституцията, Ви уведомявам: Поправката е извършена в нарушение на чл. 42 ал. 2 от Закона за нормативните актове. Процедура по чл. 65 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание за поправка на фактическа грешка в приетите вече актове от парламента, не е провеждана. Единствената подписана от мен стенограма е изпратената до Вас за издаване Указ за обнародване", се казва в писмото. Тъй като т.н. поправка е влязла в сила, смятам за единствено юридически възможно коректният текст на разпоредбата да бъде възстановен като народните представители гласуват и приемат законопроект за изменение на закона. За целта упражних правото си на законодателна инициатива като народен представител и внесох ЗИД на Закона за изменение и допълнение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (№ 054-01-27/29.3.2010 г.)".

Оказва се, че скандалната поправка не може току-така да бъде отменена. Ще трябва законопроект, защото скандалната, нелегитимна правна норма е в сила и е задължителна за всички.
Само че какво ще отменя народното събрание? То не е приемало тази поправка. Не може да се отменя нещо, което не е било прието.
Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 6 от 11 4 5 6 7 8 Следваща »