Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Мистериозна поправка в закон за наркотиците скара Първанов и ГЕРБ
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 5 от 11 3 4 5 6 7 Следваща »
вила
29 Мар 2010 12:52
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Julio Iglesias
[Начинаещ][32]
29.3.2010 г. 12:25:22 Курсивът е неволно определен, моля извинение.

??? не знаеме какво е курсив? и как се определя

По-важно е другото, но те се разбира от разбиращи.А за курсива-то е със извинение.Но да помогна-съдържа кур и друго.Справка дори и в речниците.Дори и електронния. Но някои не знаят и азбуката на печатането и редактирането, а...
Djok
29 Мар 2010 12:56
Мнения: 4,498
От: Bulgaria
Какаво значи "Промъкналата се поправка ..."- как се е промъкнала сама? Кой е отговорен за това кога, какво и как се публикува в държавен вестник? Какви са начините мистериозната поправка да се "промъкне сама"? Никой ли не контролира какво се публикува в Държавен вестник и възможно ли е да фигурират текстове, които парламента не е приемал? Ако е така как да се разбира кое е вярно от публикуваното и кое е "промъкнало се"?
вила
29 Мар 2010 13:26
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Чл. 2. (1) Издаването на "Държавен вестник" се подготвя и извършва от редакция под контрола на председателя на Народното събрание.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 9 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 110 от 2008 г., в сила от 01.01.2009 г.) Редакцията на "Държавен вестник" е дирекция към Народното събрание - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити.

(3) Главният редактор на "Държавен вестник" се назначава и освобождава от председателя на Народното събрание.
Много е категоричен чл.2 от Закона за държавен вестник-няма клинчене.Освен ако се хвърли вината върху комунистите-ЦеЦа е член на БКП.Знайно е, че бивши комунисти, негри, проститут..., няма.
Сократ-май
29 Мар 2010 13:42
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Знайно е, че бивши комунисти, негри, проститут..., няма.

Вила,

Служебно отнемам палмата на първенството от видните форумци ФЛ и оІо!
Получаваш я за ненадминати антикомунистически заслуги.
Това наистина кърти миФки:
комунист = негърска проститутка!

Редактирано от - Сократ-май на 29/3/2010 г/ 13:43:45

XYZxyz
29 Мар 2010 13:59
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Конституция
Чл. 70.
(1) (Предишен текст на чл. 70, изм. - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Народните представители не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбуждано наказателно преследване освен за престъпления от общ характер, и то с разрешение на Народното събрание, а когато то не заседава - на председателя на Народното събрание. Разрешение за задържане не се иска при заварено тежко престъпление, но в такъв случай незабавно се известява Народното събрание, а ако то не заседава - председателя на Народното събрание.
(2) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Разрешение за възбуждане на наказателно преследване не се изисква при писмено съгласие на народния представител.

Какво излиза? Сега Цецка Цачева няма да може да бъде осъдена за нарушаването на Конституцията ли? Да изземе правомощията на президента си е сериозно нарушение на Конституцията, нали така?
Perseus
29 Мар 2010 14:01
Мнения: 2,726
От: Bulgaria
Откак Цецка казА, че в Европа искат да рупат само ГМО и ние не можем да ходим срещу вятъра, и в парламента на заседание крещеше "Няма да ви спаси мотаенето, няма" - НЕ И ВЯРВАМ!
шуменско пиво
29 Мар 2010 14:26
Мнения: 3,617
От: Angola
Дали е заповед на Цецка, или самоинициатива на някой ревностен гербер в синекурите на държавната администрация, това няма почти никакво значение.
Дон-ски, и що трябва да е бил непременно гербер? Що пък не си помисли първо, че може да е бил някой ревностен карамфил например? Или някоя по-ярко червена роза?
За интереса няма да питам, Манрико го е сторил вече.
Сократ-май
29 Мар 2010 14:36
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Има ли смисъл да се дърлим за цвета на виновника?
Незабавно разследване, съд и затвор - независимо от политическата принадлежност. Друг път да не посяга на законодателството.
Някой да възрази?
XYZxyz
29 Мар 2010 14:40
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Сократ-май,
виновника е който отговаря за Държавен вестник, а това е Цецка Цачева. Колкото и други виновници да има, в крайна сметка нейна е отговорноста.
Сократ-май
29 Мар 2010 14:45
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Хиксе,
Значи ли това, че ако се установи прекият виновник - фалшификатор на текста - вината пак трябва да носи ЦЦ?
Orlin
29 Мар 2010 14:51
Мнения: 6,333
От: Holy See (Vatican City State)
ГЕРБ е партия, която 20 години народа наш чака с нетърпение да се появи, за да въздаде справедливост, да се спре куманизкия айдуклук, да вкара кочината в правия път.

*
О одисео прославена за гербер и его рога,
о вселено необятна, о разум вечен на бога,
вземете се сепнете, свръх разум и съзнание си променете,
пред бате Бойко полегнете и за шлифера го хванете!

*
Поклон пред титаничната преданост на герберяките каманяшници!
Manrico
29 Мар 2010 14:52
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Значи ли това, че ако се установи прекият виновник - фалшификатор на текста - вината пак трябва да носи ЦЦ?
Да, значи, че и тя носи вина. Всеки началник носи отговорност за действията на подчинените си, включително и затова, че той ги е назначавал (или пък не ги е уволнил, ако са заварени), че не е създал адекватна система за контрол и т.н.

_______________________
Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква!
Блогът на Манрико
Eisblock
29 Мар 2010 14:52
Мнения: 9,157
От: Iceland
Ако тя отговаря, дори и без нейно знание, да - носи отговорност...
вила
29 Мар 2010 14:56
Мнения: 15,014
От: Bulgaria
Сократ-май


29.3.2010 г. 14:45:29 Хиксе,
Значи ли това, че ако се установи прекият виновник - фалшификатор на текста - вината пак трябва да носи ЦЦ?

Сократ-май, мъдър човек си, май, не мен питаш, но да си позволя лукса де Ви попитам:"Когато се установи конкретен извършител, държавен служител, на престъпление с обществено значение, поради що министър от съответната сфера си подава отставка?Или Премиер, или Президент?За цар-не знам.И първото-като щедро раздаваш едни палми, значи ги имаш.Собствени.Пази си твоята като...зеницатата...Здрав бъди.
проф. дървингов
29 Мар 2010 14:57
Мнения: 14,308
От: Bulgaria
Хиксе,
Значи ли това, че ако се установи прекият виновник - фалшификатор на текста - вината пак трябва да носи ЦЦ?

Сократе, тия ни ошашавиха - ей на, сега се говори за някаква втора стенограма, с различно съдържание,
Май с възпитателна цел трябва да я пернат ЦеЦа, както навремето го отнесе Ст. Савов и Герджика?
Сократ-май
29 Мар 2010 15:31
Мнения: 30,841
От: Bulgaria
Аз съм "за".
Щом е за затягане на дисциплината в НС - да я изволнят.
Но пак казвам - ако има целенасочена манипулация на държавни документи, няма да се съглася с по-малко от 10 години за виновника. Включително и ЦЦ, ако има нещо общо.
----------------------
Мильчо???????????????

Редактирано от - Сократ-май на 29/3/2010 г/ 15:33:18

OLDMAD
29 Мар 2010 15:39
Мнения: 45,665
От: Bulgaria
Да си припомним - "...Председателят на Парламента, е Пръв измежду равни..".
popangelov
29 Мар 2010 15:54
Мнения: 18,928
От: Bulgaria
"ГЕРБ е партия, която 20 години народа наш чака с нетърпение да се появи, за да въздаде справедливост, да се спре куманизкия айдуклук, да вкара кочината в правия път."
Оле майко!
Mitev
29 Мар 2010 15:55
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
Да бяхте проучили кой е продуктът, който се облагодетелства от тази промяна (айде, това поне е намекнато в материала в "България" ), кой го произвежда, какви са политическите връзки на производителя, от коя партия е, кого е спонсорирал, кой държавник е ходил да му открива официално заводите....


Манроко,
нямат хората време за проучване. Заети са с плюнкомятане.

Добави мнение   Мнения:203 « Предишна Страница 5 от 11 3 4 5 6 7 Следваща »