Отиди на страница:
| Да ама не- 1.наистина ракетите бяха част от друга доктрина...освен тях унищожихме и друго оръжие! 2.Освен тях(а те наистина бяха за удар по Пети корпус!!!!!!)имахме и други оръжия по това направление 3.Нямаше международно споразумение, което да ни задължава да ги унищожаваме.. 4.Американската армия не е наразала още някои стари модели с по-ниска точност(освен заради споразуменията за разоръжаване)..защо ли?Щото няма акъллии да и дават там акъл! За Т-34 в Босна е много интересно..ако искате-ще дам линк! |
| Водопроводчик, разходът не е два пъти по-малък.Аз съм представителят на фирмата производител на моторите за тези хеликоптери за БГ и много добре знам, какво твърдя и колко е разходът на собствения ни продукт.най-вероятно не отчиташ, че моторите са два за всеки хеликоптер, но ти е простено.Никой не се ражда научен. Отвори малко интернет и ще видиш.Такива като тебе в БГ дето говорят неподготвени за час с лопата да ги ринеш. |
samuil: "концепция определя, какви ще са ни вероятните ни врагове" От 20 години Парламентуът и Правителството(всяко досега) се оказаха главният враг на българина! Какви средства за борба с тях може да има?... |
| Hugin:''Пак един приятелски съвет към автора - информаторите му са СИЛНО необективни и го подвеждат редовно.'' Натиснете тук |
 КАКТО ОБИКНОВЕНО ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ КОМЕНТАРИТЕ СА НА АРМЕЙСКИ *** , КОИТО ИЛИ НЕ СА РАЗБРАЛИ СТАТИЯТА ИЛИ ПРЕДНАМЕРЕНО ПУСКАТ КОМЕНТАРИ С НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУВАЩИ ТТ ДАННИ ЗА ОТВЛИЧАТ ВНИМАНИЕТО.СТАВА ВЪПРОС ГОСПОДА "ВОЕНИ" ЗА СЪД, ЗА ПАРИ И ИЗОБЩО ЗА СМИСЪЛА ОТ ТАЯ СКАПАНА СТРУКТУРА МО, ХАРЧЕЩА БЕЗМИСЛЕНО СТОТИЦИ МИЛИОНИ НА ДАНЪКОПЛАТЕЦА . ЗА ТОВА СТАВА ВЪПРОС-РАЗБРАХТЕ ЛИ Редактирано от - sybil на 31/3/2010 г/ 20:15:14 |
| Има старо правило: Ум под фуражка не вирее За сетен път се убеждавам, че продължава да важи с пълна сила. |
СС-23 и Скъд са оръжия вписващи се в доктрина и обстоятелства нямащи нищо общо със съвременна България. Тези ракети въпреки че бяха формално "наречени" за Пети корпус винаги са били "оръжие на възмездието", има се предвид доставка на двайсетина тона зарин франко Истанбул. Затова толкова припираха да си ги нарежем. Това с касетъчните им бойни глави бяха за парлама... |
А ве стига с тия стари лаври  Що не направим един по-задълбочен анализ на една малка, но много бойна страна - Израел. Там нещата са ясни, какво имат как се формира военна концепция и доктрина и промишленост. Вие по ги разбирате тия неща - вижте ги и ги пресъздайте тук - по техен образец и подобие. Те са едни от най-добрите във войната с терора. |
СТАВА ВЪПРОС ЗА СЪД, ЗА ПАРИ И ИЗОБЩО ЗА СМИСЪЛА ОТ ТАЯ СКАПАНА СТРУКТУРА ХАРЧЕЩА БЕЗМИСЛЕНО СТОТИЦИ МИЛИОНИ НА ДАНЪКОПЛАТЕЦА . Ето най-накрая един разумен коментар, напълно го подкрепям!Става въпрос наистина за пари!Защо унищожихме изправна бойна техника(не са само 20-тина ненужни ракети, не са!)Защо кандисахме членство в пакт, според който трябва да сме длъжни да отделяме по 2, 6% БВП за отбрана?защо плащаме членски внос в тоя пакт?!Защо хем разрушаваме армията, хем плащаме скъпо и пресъпо?!И наистина стотици милиони се харчат безсмислено...ами издръжката, по договор на общите органи на пакта?!?Тя е извън членския внос-да поясня.Ами разходите за мисии...цялото МО от 10-тина години -на съд!И за доставките на Луджев, и за тях да се поразровим!И не само МО, ами Атлантическите клубове?!?Как така хора, незабили и гвоздей в живота си бързо забравиха за Трабантите, а са в лимузини и обиколиха света...с чии пари-с наши!!!Безсмислени милиони разход-щото сме членове! 2. Разходи за отбрана-Разходите за отбрана в размер на 2, 6 на сто от БВП е ангажимент, поет от държавата, при преговорите ни за членство в НАТО и този ангажимент е потвърден на най-високо държавно равнище с поредица документи като Стратегическия преглед на отбраната и План 2015г., утвърден от Министерски съвет. Въз основа именно на 2, 6 на сто от БВП са направени разчетите за развитието на българската армия до 2015 година.Те са залегнали в План 2015 и са одобрени от правителството. Очаква се вноската на България за НАТО да бъде около 8 млн. USD годишно. Това каза началникът на Генералния щаб на Българската армия /ГЩ на БА/ ген. Никола Колев след днешното заседание на парламентарната комисия по външна политика, отбрана и сигурност. Той обясни, че общата сума, която се внася, се формира от вноски - за издръжка на Главната квартира на пакта и за общия персонал на НАТО, за командните структури и за инфраструктурата. Редактирано от - samuil на 31/3/2010 г/ 22:09:17 |
Пикачу,  Чоун, не си прав с иронията за Русенската корабостроителница. Там се пускат на вода модерни танкери, по поръчки на западноевропейски корабособственици, с хай-тек оборудване за океанско плаване/без задполярието само/, и с многократно по-голем дедвейгхт от този при фрегатите .Впрочем, тук критерият, Пикачу, не би трябвало да е DWT-a, a "нормалното" изместване, щото пушкалата на борда не са търговска стока /там/. Редактирано от - widenow на 04/4/2010 г/ 23:45:34 |