Отиди на страница:
| Ето български източник! ...Японските сили за самоотбрана (ЯСС, на японски: 自 衛 隊 , Джиейтай) е названието на въоръжените сили на Японската империя, основани през 1947 година ....По последни данни в Япония тя наброява почти 150 хиляди войници, 1000 танка, 1000 високопроходими и бронирани автомобили, въздушни сили с 46 000 души и 373 военни самолета, морски сили с 44 000 души и 151 бойни кораба, включително 16 подводници. Казано накратко, Япония в момента може да се гордее с една от най-големите и богати армии в света. Богати, защото годишният бюджет, който се грижи за доброто настроение на въпросните войници и доброто състояние на въпросната бойна техника, не само че е почти 40 милиарда евро, но и само САЩ и Китай могат да се похвалят, че харчат повече.... тежко на таа държава, дето преглеждането на википедия дава самочувствие на ерудит. ..Наистина, не бива човек да има самочувствие на ерудит, но е хубаво да се интересува и да мисли..а Япония да не я мислим, и Израел да не го мислим-имат си пари, имат си армии, имат си собствени разработки и изнасят дори! |
| Не че искам да засегна някого, но намирам че тези сравнения на нашата нещастна страна /практически фалирала/ с Япония са абсолютно безмислени, даже направо дурашки. |
| А основната разлика с Япония е една-Япония се опитва каквото може САМА да си разработи и произведе...и не търси "външнополитически приоритети" а се осланя на себе си и си прави САМА армия, като за нея... |
Фрегатите са едни съдове от 2000 до 3000 тона дедвейт, които могат да бъдат построени и в Русенската корабостроителница по за 5 млн. $ парчето ! После ще се въоръжат във варненския флотски арсенал почти безплатно с оръжие снето от въоръжение в БА - оръдия дал господ, бабарар с танковия купол на Т-72 при това самозарядно, ЗРК Волхов , или КУБ, Сдвоени зенитни картечници от Арсенал казанлък, по една артилерийска установка за залпов огън "Смерч" , или поне "Град", имаме си и руски крилати ракети не по- лоши от "Екзосе". Електрониката и радарите се прави и се купува. Та , едно на друго , нова фрегата родно производство да струва максимум 20 млн. ЛЕВА , хайде да добавят и по един хеликоптер за 5 млн. $ за противолодъчен пеленг. Чиста работа! Да, ама кой ще плати комисионни на лампазите при тая сделка? Българските корабостроители със съдраните гащи ли? Пикачу, това си го запазвам , за да те гаврим с Маузера  и защо ограничи възможностите на Русенската корабостроителница да некакви фрегатки-ето това по ще импонира на българския боен дух: (снимка: натиснете тук) |
| samuil рязахме СС-23 Скъд-С, 20тина от едните и 60 от вторите, носители придобиващи някакъв смисъл ако са бойната им глава е ЯБХ, с конвенционална бойна глава и отклонение повече от 100 метра са просто безмислени, предполагам не искаш да обстрелваш Истанбул или Атина с касетъчни боеприпаси. |
| Айде да обясна подред... 1.За Япония се разписахме, защото не само в този форум, кой знае защо, битува мнението че Япония няма и не е имала армия-тях САЩ ги пази..а ако пък има армия, тя е с американско оръжие..и че тя, Япония, не харчи за отбрана.Има си армия, и то в първата петица на света, харчи си едни 40 милиарда евро и си има нейно си оръжие!Това го доказахме. 2.Сега за ракетите-първо-чинът ми е ефрейтор от кашимерията, но се интересувам от доста неща-като хоби.Да припомним, че има различни видове цели, меки и бронирани или площни и точкови-това е според различна класация.Турският пети армейски корпус(помня еййй)маршируващ по три маршрута на север от Одрин е площна цел и за да се порази той спокойно могат да послужат ракети с нисък клас на точност!.Ракети с нисък клас на точност има на въоръжение в момента и САЩ.Що трябва АЗ ДА АТАКУВАМ и то ТОЧКОВИ цели в Гърция?Каква е, ако някой знае и не е голяма тайна, сега нашата военно-стратегическа концепция?Щото оръжие се избира според поставените приоритети, според най-вероятния противник, според прогнозиране на бъдещите бойни действия, според военният театър-какви аналози има вероятният противник и за какво точно ще ни трябват хеликоптерите?Ще отразяваме руски десант?Или...та ракетите бяха НАЙ-ЕВТИНИЯТ стратегически отговор.. 3.За старото и новото оръжие-ами няма старо и ново оръжие, има оръжие пасващо за вида бойни действия и характера на военният театър.Прочетох за Т-34 във войната в Босна, много интересна статия!Това са имали, с това са воювали отделни групи...и то са воювали успешно...давам го като пример само.За свалянето от въоръжение на МиГ-овете у нас...според мене трябваше да ги заменяме вече с нещо друго! |
| троянския кон се използва за да да се превземе една крепост като европа а не да служи на крепостта гьрците сринаха еврото бьлгарите какво ли ще направят |
| Та за това писахме ли, писахме навремето по форумите.. 1.Военно-стратегическа концепция определя, какви ще са ни вероятните ни врагове, и какви ще са военните действия определя какво би трябвало да е въоръжението ни.. 2.Оръжията могат да бъдат с висока, средна и ниска точност..Минохвъргачките са с ниска точност, например.Нито една армия по света, не е тръгнала да си реже минометите и да ги заменя със снайпери, щото едните са точни а другите не са...За площни цели не ти трябва високоточно оръжие, за точкови цели-ти трябва..и си мислиш кои са ти врагове, какво трябва да правиш за да имаш задържащи възможности и т.н..та избора на оръжие е според каква концепция имаш! |
 Прекалено много засегнати прадставители на МО са писали коментари към статията. СТАТИЯТА Е ОБЕКТИВНА И КАЗВА САМАТА ИСТИНА ЗА ДЕЙНОСТА НА ЛАПАЧИТЕ ОТ МО.СЛЕД КАТО МО Е ВИНОВНО ЗА КОПУВАНЕТО НА ТОВА НЕНУЖНО ВЪОРЪЖЕНИЕ ТО ТРЯБВА ДА СИ ПОНЕСЕ ПОСЛЕДСТВИЯТА. ЗА ДА СЕ НАМЕРЯТ ПАРИТЕ И ДА НЕ СЕ УРОНВА ПРЕСТИЖА НА СТРАНАТА , НАЙ ДОБРЕ Е ПАРИТЕ ДА СЕ ЗАДЕЛЯТ ОТ ПРИЕТИЯ БЮДЖЕТ НА МО ЗА 2010г. , КОЙТО Е ОКОЛО 1 МИЛИАРД ЛЕВА. НА ПРАКТИКА ТОВА ЩЕ ОЗНАЧАВА , ЧЕ СЪСТАВА НА МО ТРЯБВА ДА СЕ СЪКРАТИ С 50% ИЛИ ДА ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ /И БЕЗ ТОВА НЕОБОСНОВАНО ВИСОКИ ЗА ХАЛА НА ДЪРЖАВАТА И ТЯХНАТА ДЕЙНОСТ/ ПРЕЗ МЕСЕЦ. НЕКА ГОСПОДАТА С ДВАТА ГРАМА МОЗЪК ПОД ФУРАЖКИТЕ САМИ ДА ИЗБЕРАТ КАК ДА СЕ ОПРАВЯТ. ВСЕОБЩОТО МНЕНИЕ НА НОРМАЛНИТЕ ХОРА , ЧЕ СЪСТАВА НА МО ТРЯБВА ДА БЪДЕ СЪКРАТЕН НА ПОЛОВИНА. НЯМА НИКАКВА РАЗЛИКА В БОЕСПОСОБНОСТА НА 20 000 ИЛИ 40 000 АРМИЯ , СЛЕД КАТО Е ВЪОРЪЖЕНА С ОСТАРЯЛО И НЕНУЖНО ВЪОРЪЖЕНИЕ, ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА Е КОРЕНО РАЗЛИЧНА ОТ ТАЗИ НА МИНАЛИЯ ВЕК. КАКТО ВИДЯХМЕ ТИЯ ДНИ ЗАПЛАХИТЕ ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ СА АСИМЕТРИЧНИ/ТЕРОРИЗЪМ, ПАРТИЗАНСКИ И НЕЛЕГАЛНИ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕРОРИСТИ/ А НЕ ВОЕНЕН СБЛЪСЪК. КОЙ ИМА ИНТЕРЕС ОТ ЛИПСАТА НА НОВИ ДОКТРИНА ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ И НОВА ВОЕНА ДОКТРИНА???? ОТГОВОРА Е ЕЛЕМЕНТАРЕН. ТОВА Е КРЪГЪТ ОКОЛО ПРЕЗИДЕНТА И ВИСШИЯ КОМАНДЕН СЪСТАВ ОТ МО. ЕДНА НОВА СЪВРЕМЕНА, РЕАЛНА ДОКТРИНА ЗА НАЦИОНАЛНАТА СИГУРНОСТ ЩЕ ПОКАЖЕ , ЧЕ ТАКЪВ СЪСТАВ НА МО , С ТАКОВА ВЪОРЪЖЕНИЕ НЕ Е НЕОБХОДИМО. ДЕЙНОСТА НА МО ЛЕЖИ ИЗЦЯЛО НА ОСТАРЕЛИ ЗАДАЧИ ПО ОТБРАНАТА , ОСТАРЕЛИ ВИЖДАНИЯ И СХВАЩАНИЯ НА РАЗНИТЕ ДЕБИЛИ ПО ЩАБОВЕТЕ , ЧИЯТО ЕДИНСТВЕНА ДЕЙНОСТ Е ДА ЗАПАЗЯТ ВИСОКИТЕ ЗАПЛАТИ И ПРИВИЛЕГИИТЕ ЗАБЛУЖДАВАЙКИ С МНИМИ ЗАПЛАХИ ОБЩЕСТВОТО. |
| Бе Т-34-85 не бива да се сравнява с МиГ-21. Трийсеичетворката като и спре маторът или падне веригата екипажът излиза псува, пуши и вади чуковете. МиГ-21 на 30-40 години като спре и я некое село отишло, я само пилота... |
| понеже ми стана смешно, как някои тук пишат глупости за това дали ни трябват хеликоптерите, като човек, който работи в този бранш мога да дам само няколко интересни информации: 1. Разходът на 1 руски хеликоптер, каквито имат морските ни сили е 714 кг/час (там обаче има 2 мотора!). Тези на еврокоптер с мотор Арриел 2С имат 157 кг/ час. Ако се сметне, за 500 летателни часа са , то следва да се изчисли колко пари биха се спестили: 500 x (714-157)=278.500 кг керосин/ мотор.всеки хеликоптер има 2 мотора, значи говорим за спестени към 560 тона керосин на данъкоплатеца. 2. България като страна членка на НАТО е длъжна да дава по 3.1% от БВП за военните.След като навремето Соломон Паси рева от кеф, че влизаме в НАТО трябва и да си носим после кръста. Евала на ТХН, че пише вещо и е запознат с много неща по тази тема. |
Аве като стана дума за цифри, то и минималният доход за 4-членно семейство трябва да е 2000 лева, ама що ли така тъпите военни не са изревали и за тази въпиюяща несправедливост  |
| Кой говори за бъбреци бе?Аз говоря за полет с МИ 14 и AS 565 все за една и съща цел.Не сравнявам домати с краставици. |
| Сравняваш домати с краставици. Пантерата е два пъти по-малка от Ми-14, а разходът й е двойно по-голям отколкото твърдиш. |
| samuil-е, в дълбока заблуда си по темата, за съвременните минохвъргачки не е проблем да те целне по кратуната с PGMM от няколко километра, другите работи дето си ги написал също толкова са верни-като това как турския аскер ще се сбере на някоя поляна да го целиш с ракети-ако се стигне до там аскерът да настъпва , твоите любими ракети ще са уничтожени мнооооого преди това от ударната им авиация , срещу която ние нямаме никакъв отговор , отделно че дори и да гръмнеш, с касетъчната бойна част най-много да им олющиш боята на танковете и бронетранспортьорите. СС-23 и Скъд са оръжия вписващи се в доктрина и обстоятелства нямащи нищо общо със съвременна България. |
| "Самолетът C-27J Spartan е нейна съвместна разработка с дъщерната компания на "Финмеканика" и американската корпорация "Локхийд Мартин"." Мисля, че това бояснява безапелационно нашето разточително спартанство. |
| И въпросче-ако няма опасност за България и не ни трябва армия-ми що сме в НАТО и плащаме членски внос? А лично аз не съм от МО, и съм против т.нар. "военна реформа" правена 20 години! Но съм против по нататъчното разоръжаване и унищожаване на армията..а щабните шкембелии полковничета-трябва да се съкратят до крак! Що се отнася до въоръженията-ами те трябва да са според вонната доктрина-няма логика от средни хеликоптери, фрегати, лекобронирани джипки, без да имаме някаква ясна стратегия, къде ни е опасността...с кого ще воюваме, той с кво е въоръжен, на нас какво ще ни трябва..сега-за руската техника и разхода на гориво..ми тоя разход е най-малкият ни проблем сравнен с цена ТТ данни и т.н.Та статията донякъде е правилна-с ква цел и какво ще въоръжаваме армията си...защо?!? |
| Общо взето това с Пантерите си е чисто българско недоразумение - хем искаме, хем се стискаме. Заедно с НЕОБХОДИМАТА техника и въоръжение те биха стрували МНОГО повече. Като пътническите хеликоптери на Р.Петк... *** Пак един приятелски съвет към автора - информаторите му са СИЛНО необективни и го подвеждат редовно. |