Отиди на страница:
| Сократе, Ето ти нещо по темата която повдигаш (заедно с една ожесточена дискусия отдолу, ако ти се чете): Цветанов: Не е нормално младите да отиват в чужбина Не е нормално младите, завършващи образованието си в България, да търсят реализация в чужбина. Това каза в Благоевград министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов. По думите на Цветанов родителите са длъжници на младите хора, затова е важно те да искат да останат в България, тъй като Брутният вътрешен продукт (БВП) се твори точно от тези хора, предаде "Фокус". „Призивът ми към тях ще бъде всеки един да е съпричастен към тази реална промяна, която трябва да направим, защото годините минават бързо и след 20 години, когато ще имат свои деца, най-доброто ще е както те, така и техните деца да останат да работят в една сигурна и спокойна България”, категоричен бе вицепремиерът. Той заяви, че ако с общи усилия се постигне спирането на изтичане на бюджета и да се управлява по прозрачен и чист начин, това ще бъде стимул за всеки един българин да бъде съпричастен за развитието на родината. Цветанов каза, че впечатлението му от срещи с българи в чужбина, които са се реализирали там, е такова, че те искат да бъдат в България и да се върнат в страната си. Натиснете тук |
| учудвам се на Пеци, как той като добър и примерен християнин говори по проблема на хомо или би индивидите само от поглед от неговата камбанария¿ а би трябвало като интелигентен съремен човек да знае , че да си хомо или би , спецялно при гейовете не е нито въпрос на възпитание нито на религия а най вече на геном.интересно как би се чувствал Пеци ако неговият внук или внучка в един момент се индетифицират не като хетеро а като хомо при , положение че се знае за 10% от мъжете че имат ген и са потенцялни би или хомо¿ Пеци говори и за библията , но забравя да спомене че там е упоменато и за мастурбацията като грях, а вероятно той самият като човек учил теология , най добре знае с какво се занимават в своите обители светите отшелници или монаси в свободното си време, преди или след молитва, да не говорим за педофилите които са най много сред духовниците.но темата май е за музика , а такава понякога са правили и Щурците, не рок но все пак някаква поп естрада с която някой ги помним.извинявам се ако написаното от мен е в дисонанс с темата |
но темата май е за музика И за това, но най-вече за ценности. Дизайнер, с тебе веднъж имахме бурен и леко грозен спор за музика, но днес -  . |
| Дизайнер, Казах го няколко страници по-рано и пак го повтарям. Допреди 30 години НЕ БЕШЕ ген. Дотогава статистическите проучвания показваха, че хомосексуални (тогава още нямаше гейове) наклонности има у 70% от мъжете. И огромното мнозинство просто не се поддава. Само че когато хомосексуалистите станаха гейове, изведнъж откриха, че е най-изгодно да се представят за жертви. Беше наложено всеки, който не слушка в това отношение да бъде обявяван за политически некоректен. И поради страх от политическа некоректност изследователите кандисаха на наложената им теза: бедните гейове са жертва на генома. И затова са само 10%. Един провокативен въпрос: а как е оцелял тоя ген, маамустара, ако е малцинствен? И след като знаем, че хомосексуалното поведение е силно разпространено при висшите животни и в частност сред приматите. Ама пуста политическа коректност... |
| На тоя етап от развитието на науката е невъзможно да се докаже причинно-следствена връзка между определени гени и поведенчески прояви, каквато е хомосексуализма. Всякакви такива опити са просто спекулации. Все едно някой да 'открие', че предпочитанията към бялото вино спрямо червеното са генетично определени. |
| Впървом се става "гей" в между ушното пространство, а после по другите места... Ако е играла тоягата на време, 80% от "природно надарените с дефекти у генот" ша са си съвсем нормални люде. Тази "мода" се подкукоросва по белия свят съвсем целенасочено, със стил и големи мащаби. Санким двукраките хлебарки са се развъдили бол и трябва да се редуцират... ...както дойде. Целта оправдавала средствата! **** За музиката: - Само който е правил "упадъчната западна", си знае какво е коствало това. Сега разни тук са си разчекнали джуките, какви били тези и онези, какво били свирили и можели... ...А вие самите к'во сте създали? Какво сте правили "тогава" и какво сте постигнали? Да подсещам ли за ежедневните ви подлизурства, слагачески стойки и "коректен" соц-език? Как се юркахте да хванете заветната партийна книжка за да направите "кариера". А след агресията в Чехословакия гледахте като мишки в трици на партийните и комсомолски събрания и гласувахте срещу отделни нещастници? А? Натискахте и опипвахте топли баджаци по комсомолските събрания и "мероприятия" и гласувахте както ви беше заповядано - да се осъждат "упадъчните западни танци и музика", литература и "нрави", щото тези не били "соцялистически" и "народни", нали?! Сега сте много големи всезнайковци и съдници, докато тогава всичко изредено го правихте от сърце, дори и без отвращение...  |
| Религията (всяка религия) радикализира дори и интелигентните хора. Идва момент в живота, в който човек остава сам със себе си и открива, че е дошъл мига, след като цял живот се е борил за хляб, за позиция, за имане, за оцеляване, за създаване, за възпитаване (всеки според възможностите и убежденията си)... да извърви най-после и дъховния си път. Малко са хората, които са дорастли, за да го извървят сами. Мнозина или толкова са се загубили в лутанията си, или толкова не им достига смелостта, че залитват към секти, църкви, общества и т.н. Жалко, жалко. Вярата е нещо красиво, тя дава градивна сила и изключва съждения от типа черно-бяло. Черно-бяло на този свят просто не съществува. А религиите са в основата на най-големите злини и нетърпимости. А това, което е още по-жалко е, когато човек има едни убеждения, а говори други неща, защото трябва да е политически коректен към групата към която се е приобщил, или са го приобщили. Невероятно разочарование...  А това за семейството, българите сме като цялата останала Европа и, общо взето нямаме много избор. Нищо по-различно не се случвва в България. Това, че има по-малко бракове, смятам че е нормално. В едно идеално, еволюирало общество, по мое мнение, няма изобщо да има бракове. Човек, ако се е изградил нормално, стабилно и уравновесено, няма нужда нито от подписана хартийка, нито от пастир, за да си пази семейството, да се грижи за децата си и да гради духовен замък с половинката си. Ако хартията, пастора или страха от някакво друго наказание пази дома и семеството ми, горко ми!lovin, youteb |
Eisblock [Златен] от Vanuatu Общо мнения: 1977 Скрий: Име, IP Впървом се става "гей" в между ушното пространство, а после по другите места... Ако е играла тоягата на време, 80% от "природно надарените с дефекти у генот" ша са си съвсем нормални люде. Тази "мода" се подкукоросва по белия свят съвсем целенасочено, със стил и големи мащаби. Санким двукраките хлебарки са се развъдили бол и трябва да се редуцират... ...както дойде. Целта оправдавала средствата! **** За музиката: - Само който е правил "упадъчната западна", си знае какво е коствало това. Сега разни тук са си разчекнали джуките, какви били тези и онези, какво били свирили и можели... ...А вие самите к'во сте създали? Какво сте правили "тогава" и какво сте постигнали? Да подсещам ли за ежедневните ви подлизурства, слагачески стойки и "коректен" соц-език? Как се юркахте да хванете заветната партийна книжка за да направите "кариера". А след агресията в Чехословакия гледахте като мишки в трици на партийните и комсомолски събрания и гласувахте срещу отделни нещастници? А? Натискахте и опипвахте топли баджаци по комсомолските събрания и "мероприятия" и гласувахте както ви беше заповядано - да се осъждат "упадъчните западни танци и музика", литература и "нрави", щото тези не били "соцялистически" и "народни", нали?! Сега сте много големи всезнайковци и съдници, докато тогава всичко изредено го правихте от сърце, дори и без отвращение... Май ти не знаеш защо в английските училища са спрели шляпането по задниците на провинилите се ученици а  |
| Лени, много точно! Но за какъв духовен замък говориш, та повечето Глави на семейства нямат нищо общо с половинката си....случайни хормонални сблъсъци на младостта. Но това ги вклинява в обществото, стават като другите, а да се отличаваш се иска много мисъл и кураж....лесното е да се хвалиш, ето ме имам семейство и разбира се деца, , т.е. нормален съм и съм като вас, не ме уволнявайте, храня фамилията и едва ли не това е висшето ти житейско постижение. А това че зад вратите на този дом няма нищо, цари празнота и бездуховност и дори няма общи интереси, за чувства да не говорим - това остава скрито зад маската за пред обществото и защото така е по-лесно. Колко много хора срещат любовта си, духовната си половинка в някаккъв период от живота и й дават гръб заради страхът от промяна на статуквото, криейки се зад "семейството", а всъщност обричайки се на агония до старини? Въпрос на избор и въпрос на възможности, личностни. Смях ме напушва като си припомня онова заклеймяване - стар ерген и стара мома и срамът, който изпитваха тези хора, попитани "ти още ли не си се оженил". Вкопчването в структурата на фамилията е чисто и просто еснафлък. Тук не говорим, когато наистина между двама души има желанието да са двамата, независимо от дълг и материален интерес. Затова интервюираният не може да дава рецепти и аксиоми. Замислете си дали сутрин когато се събудите и погледнете кой или коя е до вас, изпитвате щастие - а? |
| Тим, Може ли ако искаш да спреш на "някой етап" антибългарската си монархическа пропаганда? Монархизмът у нас отдавна умря, и само Симеон е виновен на кончината му. Няма никаква доказуема връзка между религиозността (възпитана от мисионери или не - а мисионерите най-често са били държавни чиновници, като самите К и М) и успешността на брака. Има може би някаква връзка между раждаемостта и тоталитарността на обществото в комбинация с религиозността - например най-ниска раждаемост в Европа имат Италия и Гърция (вж. Л. Кавали-Сфорца - Гени, народи и езици, 2000). Има връзка и между законността и достъпността на абортите и престъпността. Когато абортите стават по-трудни, престъпността расте - раждат се повече нежелани деца. В САЩ след решението на ВС за абортите (Roe vs. Wade) престъпността спада, та сега е на най-ниското мислимо равнище. В най-религиозни и целомъдрени времена се раждали най-много извънбрачни деца - във Виена в края на 19 век по времето на д-р Фройд например - половината живородени. Имало цяла мрежа от институции за подхвърляне на такива деца - специални прозорчета на манастирските дувари със звънец. Детеубийството - предимно от слугини, удостовени от господаря или господарчетата - било масова практика у тия дълбоко верующи люде. Затова и Гьотевата героиня Гретхен е детеубийца, и Булгаковата Фрида, та и до Скорсезевия страховит психофилм Шатър айлънд. Детеубийството е било масова практика на хората от древността, особено на гладуващите номади. Хензел и Гретел също не са измислени просто тъй. |
| Като бях хлапе и се интересувах от тия неща, имаше една унгарска книжка от сексолога Вилмош Силадьи (пишеха го Силаги), "Бъдещето на брака или браковете на бъдещето" - интересна ми беше. Сега вече с четвъртвековен брак (миналия август имахме сребърна сватба, а родителите ми, живот и здраве, догодина златна) не мисля, че бракът ще изчезне скоро. Документите имат голямо значение, защото за съжаление се срещат лоши хора, които не си държат на думата, казана или подразбираща се. В малките групи, дето всички се познават добре и цари хармония и общоприет морален кодекс, не са нужни документи, но в големи групи с много непознати хора са нужни. Цивилизацията е начин да се хармонизрат много големите групи непознати един за друг хора до нещо като малка група, но това става с писаници, бюрокрация, формализъм, държава. |
| Дано никога не изпадна в такова заслепение и в такава крайност! Дано никога не се разминат думите ми с действията ми! Дано никога не си дам правото да издавам присъди “добро” - “лошо”! Дано никога не си дам право да съдя други за неща които са ми били или са ми толкова близки. Дано от живота да извлека мъдрост и толерантност, а не горчилка и омраза. Пеци, вече не ти вярвам. Жалко за това което беше и за това което можеше за бъдеш. Какво похабяване на възможности, направо греховно  |
| Чичо, здравейте. Това, мнението ви е много разумно и абсолютно вярно що се отнася до документите, законите и въобще всички подробности уреждащи човешките отношения. Но, от една страна, говорех за едно идеално, еволюирало общество (т.е. в бъдеще време). А от друга, въпреки истинността на казаното от вас, аз не бих искала да живея с човек, с когото разминаването ни е стигнало дотам, че единствената ни връзка е документ за брак или заплашително поклащащият се показалец на пастора. Не казвам попа, защото в днешно време май православната ни църква е повече от толерантна, може би прекалено за някои хора. Със същия брачен стаж, като вашия, съм обградена най-вече от хора, които изграждат нещо общо, някои от тях са женени, а други - не. Няма никаква разлика между двата вида двойки, всички са хора разумни, отговорни, пълни с енергия и идеи. Което помага против скука и омръзване... А иначе, познавам и хора, които биха се подписали под казаното от Пеци, но които отдавна са напуснали, ако не телом, то поне духом семействата си... Кое е по-добро, Пеци? Да си женен и да живееш двоен живот или да се разведеш, поемайки отговорностите си и изграждайки една друга, сплотена и градивна връзка, пък макар и без брак? За мен е второто. Бракът като институция - да. Като задължителност и чучело - не! |
| Прав е Пеци, тези които са против брака се лъжат, съжителството без брак е първобитно, няма никаква юридическа стойност и не защитава правата на жените и децата, като няма семейство, няма и държава, това така трябва да се знае. |
| Какво да се прави, психика човешка. Човек, като му повтарят нещо хиляди пъти, или като си го повтаря сам, започва да му вярва. Миене на мозък, се нарича. А комбинирано с всяването на страх става перфектната формула на религиите, изпитана през хилядолетията. Някак обаче не може да ме достигне, нито да ме уплаши, нито да му повярвам. Струва ми се, че сме много такива. А отгоре на това и не сме грешници спрямо общочовешкия морал.  И аз не одобрявам хомосексуалността (  ), категорично съм против да се разреши осиновяването на деца от такива двойки, но не бих хвърляла камъни по тях. Има стойностни хора, които са “обратни”. Има такива, за които не можеш по нищо да разбереш, че са хомо, които в ангажиментите си, в обещанията си, в отговорностите си, са много по-мъже от много от мъжете. И само те си знаят, че са обратни, защото не е това различността на която наблягат. Другите, парадиращите и търсещи специално зачитане, са обикновени педерасти.Но пък в хетеро семействата какви изроди има! Основният проблем не е нито в наклоността, нито в това дали човек е женен, а е в еволюцията на съзнанието, по принцип. Но това с религия не се лекува. Тя е свършила каквото добро и прогресивно е имала да върши. Оттук нататък е спънка и спира еволюцията на съзнанието, защото го ограничава и му налага догми. |
Смях ме напушва като си припомня онова заклеймяване - стар ерген и стара мома и срамът, който изпитваха тези хора, попитани "ти още ли не си се оженил". Вкопчването в структурата на фамилията е чисто и просто еснафлък. Тук не говорим, когато наистина между двама души има желанието да са двамата, независимо от дълг и материален интерес Знам ли, може би защото вече имам 30 годишен брак зад гърба си, сигурно съм еснаф  , защото продължавам да считам, че семейството е "основната клетка на обществото" /да ползвам това определение, което някак си неусетно започнаха да наричат "изтъркано", отживяло, немодерно, комунистическо и каквито щете епитети/. Семейството все пак е хилядолетна институция и понякога ми става смешно, когато ние хората от 20 век/тези от 21-я са 10 годишни дечица / се обявяваме едва ли не за върха на цивилизацията и неща, постигнати от онези преди нас, прибързано ги етикираме като остарели, старомодни, ретроградни и какви ли не определения. Семейството е много неща и едно от тях, ама никак не маловажно, е отговорността - пред този, с когото си, пред децата, пред близките. Значи, след 30 години брак, примерно, аз намирам своя "soulmate" и решавам да загърбя всичко? Не бих го направила. Бракът много често бил плод на хормоналните ни бури на младини, нещо подобно каза някой по-горе - да, сигурно и това го има, сто процента го има. Ама нали не сме животни, а хора разумни, които се развиват, израстват. Моята голяма дъщеря веднъж сподели - знаеш ли, мамо, повечето ми познати и приятели са деца на разведени родители. Не каза добавката "слава богу, аз не съм от тази група", но си го мислеше. Не, в никакъв случай не съм против разводите, понякога пътищата наистина тотално се разминават, а много често разводът буквално е спасение. Но все ми се струва, че понякога тази стъпка се прави твърде прибързано и институцията "брак" със своите бюрократични моменти често спомага за възпиране на такива прибързани импулси към развод. А що се отнася до "старите моми и ергени", мисля, че в повечето случаи това е техен съзнателен и в повечето случаи егоистичен избор. |
| Рецепта за коктейл „Пеци“: Една бутилка водка(за предпочитане три/четвърти или 1 литър) се изстудява до минус 5-8 градуса.Отваря се, казва се Отче наш(може и отзад-напред) и се пие на екс. Наздраве! Апропо Пецка, нещо май те е фанала деменцията бате.Относно таткото на аверчето ти Кирчо например...май май беше нещо шеф на Балкантон...колкото до кръчмата, анцузите и чалгата, май си пропуснал паралелното развитие на „обществото“ в БГ между 1970 и 1990 година...и как не, като бехте малко нещо като в саксия на балкона на развития социализъм...алени макове...ала-бала...едни слушаха радио Белград или Синан Сакич, после пък и хисарския поп, други бичеха по гаражите с вермоните и ги посещаваха ушеви...ама кво да те правиме, просто да ти е.Заради таланта ти се прощава. А колкото до педерастиите, тука ти вдигам палци.Е тва е вече да не те шубе да си кажеш мнението-когато никого не го е шубе.Бравос, начи.Пийни едно и от мене и се сети за името ми.  Редактирано от - Зауя Мафани на 14/4/2010 г/ 20:11:36 |
| Зауя Мафани Браос, така си беше.Сега всички културтрегери се правят на ударени-(Васа Ганчева напр.), но аз си спомням произхода на чалгата.Комунистите си правеха купони, казваха им "банкет" Като минеше официалната част, започваше кючеци, напиване , разврат. Легенди се носеха.Кючека беше любимата им музика, по-скоро ритъм.Сега е попфолк.Абсурдно словосъчетание.Мисълта ми е че примитивната музика логично се слуша и лансира от примати.Ген! Предава се по наследство. |