Отиди на страница:
| Най-добрата реформа, според мен, ще бъде Б.Б. да изгони недоразумението Симеон Дянков и да постави на това страшно място един нормален, знаещ и диалогичен човек. Тогава може и да изкара мандата. Ако не го стори, истина, истина ви казвам, без избори наесен няма да минем. |
| Съгласен съм с Брайти - "реформите" на Герб си бяха по начало медиен кьорфишек без никаква обмислена концепция и никаква компетентност, да не говорим за дискусия - и да са имали някаква реална цел, ще е била само корупционна. |
Въпреки официозното:Дайте да се борим срещу недъзите, почти всички (от горе до долу) предпочитат система при която може да се минава "метър". От коя част на Канада пишеш сега? От тая, където "Това е то свободата - кеф ти на буко - кеф ти Набуко.", както кеф ти метър, кеф ти сантиметър? "Тъй де...оставяме и "метърджиите" да си се кефят ( те явно се кефят ) на "алтернативна забава". В края на краищата - хляб и зрелища. Нъл тъй?"Или от "официозната" част? По пътечките на закона, морала, личната отговорност, обществената ангажираност, където "неителектуалците" не могат да минават метър, през "открехнати врати". То вярно, че творците страдат от развоение на личността, ама да го докарат до ниво политика а ла Либертас ми се види много.  Брайти, акцизът върху цигарите не е заради мен и теб, да ни накажат  . Ограничаването на потреблението на тази стока е свързано с желанието на по-голямата част от обществото (включително и някои от пушачите) да се защити здравето, особено на подрастващите, правата на непушачите, а и за хазната е плюс (пътища, болници и т.н.). Не ти ли е минавало през ума, че купуването на контрабадна стока, те прави съучастник на контрбандата ? Един кадърен човек би си засял тютюн за лично ползване (и за приятели, без търговска дейност) вместо да участва в престъпни схеми. Ако е с "як хардуер", би създал и метод, технология, от които себестойността на цигарите да падне и компенсира повишения акциз. Или идеите за понижаване себестойността на стоките/услугите не са залегнали в Програмата на Либертас, защото ще се свие потреблението ... дефлация, за която в учебника пише, че е лошо нещо. |
Брайти, акцизът върху цигарите не е заради мен и теб, да ни накажат . Ограничаването на потреблението на тази стока е свързано с желанието на по-голямата част от обществото (включително и някои от пушачите) да се защити здравето, особено на подрастващите, правата на непушачите, а и за хазната е плюс (пътища, болници и т.н.). Не ти ли е минавало през ума, че купуването на контрабадна стока, те прави съучастник на контрбандата ? Един кадърен човек би си засял тютюн за лично ползване (и за приятели, без търговска дейност) вместо да участва в престъпни схеми. Ако е с "як хардуер", би създал и метод, технология, от които себестойността на цигарите да падне и компенсира повишения акциз. Или идеите за понижаване себестойността на стоките/услугите не са залегнали в Програмата на Либертас, защото ще се свие потреблението ... дефлация, за която в учебника пише, че е лошо нещо. Apolitichen, въпреки крайното ми нежелание да приличам на Митев, то ще цитирам голяма част от текста ти. Щото е пример за уникалност. |
| Apolitichen, добре е когато се намесваш по дадена тема, особено ако има предистория на диалога първо да се запознаеш с него. Иначе става митевщина. - Много добре знам за какво служи акциза (данъчни постъпления), както и какво е нужно за да бъде събиран, а не да бъде насърчавана контрабандата. Особено в крайни форми. Има едно нещо наречено "Крива на Лафер" и тя се отнася да данъците, включително акцизите, включително акциза на цигарите. - Съотношението на средните цени на цигарите спрямо средните заплати в България трябва да бъде такова, каквото е съотношението на средните цени на цигарите спрямо средните заплати в ЕС. И тъй, като цените на цигарите трябва да паднат дори под днешните им безбандеролни цени, то цените на цигарите не бива да бъдат по-високи от тези в съседните страни. Щото пуша цигари с бандерол, ама сръбски. |
| А за цигарите и здравето са неща, които колкото и да дъвчем няма да стигнем до съгласие. Не приемам фундаментализма. Не се бъркам в навиците на никого, но не позволявам да се бъркат в моите. - И без да съм фен на световните конспиративни теории, то дългосрочната цел на ограничаването на тютюнопушенето е тютюнът да бъде приравнен с наркотиците. И здравето няма нищо общо. Целта е свръхпечалби. |
"реформите" на Герб си бяха по начало медиен кьорфишек без никаква обмислена концепция и никаква компетентност Йезуитски да попитам: коя партия след 1989 е имала обмислена концепция или е проявила компетентност? ГЕРБ не са обещавали кой знае какви реформи. Бяха избрани за да се спазва Законът, крадците да бъдат наказани и това, на което най-много наблягаха, да се спре купуването на гласове при изборите. Почти съм убеден, че ГЕРБ не знаят за реформите такива, каквито ги формулира Лянча - управление, съдебна система и здравеопазване. Освен това, формално погледното както гледа ЕК, реформата в управлението трябва да се е случила със Закона за държавния служител (Марио Тагарински и СДС), реформата в съдебната система също (глава "Правосъдие и вътрешен ред се спряга пет години преди България да стане член на ЕС), реформата в здравеопазването би следвало да е приключила със създаването на НЗОК (на частните здравни каси нищо не ми пречи и някои работят, колкото могат.) С една дума всички реформи един вид са приключили и формално сме отговорили на европейските критерии. Реално, резултатът от тях не е отчетен. Ако ГЕРБ успеят да "отчетат" реформите, онава СУК (не е система за управление на качеството, а е система за управление и контрол), за което говори Лянча, мандатът ще им е успешен. А за контрола не се изискват кой знае какви интелектулни качества, иска се само системност, почтеност и неоложност на процедурите и ... повече място в затворите. Що от "сделки на века" (евтин ток за Турция, независеща съдебно-престъпна система, военни бази тук и там, корвети и космически хеликоптери, усвоявания на евра кат за световно, после Белене, нефтопроводи, ГМО-то, мол-ове) ни е дошло байгън. |
| До ябанджиите /без обида/ В Бостън влизам в кръчмата "Бар Наздраве" - по възрастните я знаят от приятния сериал.С дъщеря си и още едно момиче.Минахме през "иглени уши" за проверка дали децата са 21+ год. С печати на ръцете.И в търпаната, след като ми дойде реда - викам 3 бири-от другия край на крачмата повикаха децата за да им видят печатите.Разправям го това на нашенци и реакцията е-Еееей, а представяш ли си к`во е за твърд алкохол!?!? Хора - ей това е представата у нас за ЗАКОН! Закон, закон, ама....ей такаааа, абе не съвсем... ама... чак пък толкоооз..., ама за нас ли беее..., ама тоя закона крив бе /комунисти са го правили/, ама туй - "червени прашки" са го измислили... Мойсей - 40 год. 20 са минали. Т`ва е! Разберете ни всички, ако можете. И ний - ора!  |
Мойсей - 40 год. 20 са минали. Моисей ги е разкарвал 40 години из пустинята за да може да ги води, докато му изтече мандата. На живота. Щото ако направо ги бе закарал да видят "Обещаната земя" щеше да има всеобщо разочарование и да го разжалват. - И понеже темата е реформите, то "Обетованата земя" вече я видяхме. И не ни хареса. Така че колкото и да ни разкарват, и в пустиня да превърнат България, схемата не работи. - Българинът има над 1300 годишен исторически опит, станал част от гена му, отсят в превратности. Вече мина времето на пустинята. Пясъка в очите вече не хваща дикиш. |
Има едно нещо наречено "Крива на Лафер" и тя се отнася да данъците Има нещо колкото неделимостта на атома в представата на Демокрит. Но понеже зная, че си добре с математиката, кажи тази крива гладка ли е или е прекъсната в онова епсилон, когато приходите от данъците стават по-малко от разходите по събирането им; кога е нарастваща; има ли максимум и къде; не се ли прекъсва отново при много висока данъчна ставка?Ако някой икономически лефер иска да ме убеди в зависимостта на данъчните приходи от данъчната ставка, няма да е лошо да нормира зависимостта по брутния вътрешен продукт. Да не се окаже права, успоредна на абцисата. Редактирано от - Apolitichen на 16/4/2010 г/ 20:53:42 |
| България е един голям хоремаг - всички знаят как да оправят страната, ама на приказки. Ако беше обратното, да бяхме се оправили през тези 20 години. Да, ама не по петко бочаров. Ние сме една говорилня и нищо повече. |
| Apolitichen, ето ти я кривата на Лафер Натиснете тук . Количеството на БВП няма общо, щото кривата се отнася за проценти. И си е напълно вярна и експериментално доказана - от Дянков. С дупката в бюджета. И то още резултатите след 1 април още не ги е получил. Тепърва предстои да се убеди каква беля е направил. |
| Аполитичен, замислял ли си се, че ако акцизът от цигарите(при % пушачи в България) отива само и единствено за здравеопазване, то последното би могло да е на ниво, и при това напълно безплатно? Ето ти безплатна сметка: 30% от населението пуши по 1 кутия цигари на ден - 2.25 млн кутии на ден. Цена кръгло 4 лв. Акциз над 100%, но да речем 100%. Т.е. 2лв х 2.5 млн = 5млн. 5млн х 365 = 1.825 млрд лева на година. Цифрата е твърде занижена впрочем. Вероятно същите пари влизат и от акциз на алкохола, който трябва също да се дава по предназначение. Така, че 3.6 млрд лева + здравните осигуровки, трябва да са достатъчни за качествено, безплатно здравеопазване. Което за жалост не е така. |
| Възбудата от кризата видимо вдига адреналина , но с адреналин кризата не се лекува. При нас кризата не е същата , не е рецесия , няма да бъде депресия , при нас настъпва състояние на агония.За тези страни които имат икономики ще бъде необходимост от поредна реорганизация-реформа , за страна като нашата е поредният крах и катастрофа. Според мен , като изхождам от човешкият фактор и неговата главна роля , това е най тежката национална катастрофа.Това показват човешките процеси и процесите засягащи хората. Има едно понятие-литерокрация , рядко се среща.Неговият смисъл е , че хората се подчиняват чрез абстрактното мислене , чрез словесните изяви , чрез интелектуалното мошеничество. Епична битка се провеждаше , между идеологии , капутета и комунета , българи цигани и турци.Аргументите се извеждаха от Африка до Азия , Европа до Америка.. Лъжите как ще представляваме екзотична бляскава страна бяха някакъв икономически амфетамин. В същото време , капиталистическите отношения са секретни , суверена се счита за мърша -на когото не трябва да се дава обяснение , покраднюването се счита огромна партийна селяндурска привилегия , а самите селяндурски и необразовани дейности въвеждащи народа в заблуда за най престижни и най високо заплатени. Шансовете са проиграни.Няма хора , народ няма с които да се преодолее агонията. Народа е унищожен , а от това изход няма. |
| Господин Аполитичен, аз не виждам никакви контрадикции между двете мои наблюдения: 1. Факт ли е, че някои искат да наложат своята естетика над естетиката на другите - ами факт е! 2.Факт ли е, че българските граждани (и селяни) предпочитат да виреят в корупционна интонационна среда - ами факт е. Къде, да го еба, намери връзка между двете твърдения? Па и на всичко отгоре и ербапчене...а де, де...ти му даваш ръка...той я иска печена.  |
| , , Факт ли е, че българските граждани (и селяни) предпочитат да виреят в корупционна интонационна среда - ами факт е.” Ето това е литерокрация.Това е тя изфабрикуваната причина. При корупция , властта прераства в пари и парите във власт, чрез криминални техники. Народа такива възможности няма , това е привилегия на кастата владееща народа. Точно затова положението е безнадеждно.Болестта е причинена от лекаря , който вместо да лекува , търси начин да убие пациента. Затова положението е безнадеждно. |
 Кучето ми е до тук , Галка . Капитализмът ни днес е като онзи от преди век . Разликите им са привидни , а и всички сме доволни . Вероятно сещаш , стремежът ни да го развиваме ... ?   |
| Брайти, ама верно си политик! Постъпленията от данъци не са процент, а приходите от данъци може и да са нула, когато данъчната ставка не е нула. Що не видях барем един математик измежду идейниците на кривата!? Освен това Дянков не е вдигал данъци, само предсрочно въведе по-високия акциз за цигарите (искаше за алкохола, но се отказа ). Ако трябва да се упреква, то е за намалените осигуровки за пенсия (2%) и подръжката (негласно) на закривената реформа в пенсионно-осигурителната система (12% участие на държавата, куп превилегии, сбъркано финансиране на помощи чрез пенсии).Аз много не мисля, гледам прогнози и отчети (няма много, но иначе можеше да не успявам да ги прочета) и сравнявам. Постъпленията от акциз (4.580 млрд. лв. за 2010м 4.260 млрд. лв. за 2009) са почти два пъти повече отколкото бюджета на НЗОК (2.519 млрд. лв. за 2010; 2.473 млрд. лв. за 2009). Малко повече от половината от акциза се пада на горивата (енергийните продукти и електрическата енергия), около една трета на цигарите, останалото за алкохола (малко смущаващо, но с над 2 млн. фалшиви бандероли кажи-речи с благословията на Орешарски и саботажът от МВР, акцизът от алкола остава последен) и мощните автомобили (от 01.01.2010 няма акциз за автомобили, Либертас да купува Вайпъри и Макларъни )Но за "качествено, безплатно здравеопазване" сте в грешка. Ако искаме да имаме лекари, не може да е безплатно. Дори гадателките, баячките, компаньонките и др. народни психотерапевти не работят безплатно. А това "качествено" не зная кой полит-коректник го сътвори. Като че ли човек умира по-качествено с лекарски грижи, отколкото без!? Да не би "най-качественото" здравеопазване да прави човека безсмъртен!? |