Отиди на страница:
| Има две съвсем прости изречения с две съвсем ясни твърдения. Едното твърдение е: Овцата, като се затири на някъде – еди какво си. Другото твърдение е: Маймуната, като си навири гъза – еди що си. Дотук – никакво двусмислие. Какво неясно може да има в това? Предложеното обединяващо двете твърдения заключение е, че едното твърдение може да си върви без проблеми с другото. Какво толкова трудно има за разбиране в направеното предложение за заключение? Виж, съгласието с него е друг въпрос. Това може да се оспорва. Но, никой не търси съгласие. А да се оспорва разбирането на предложението – пардон, необосновано погрешно е. Що се отнася до чуждицата, дума като предикат в чистия нормален български език не се употребява никога. Има си българска дума за това. Прекалено нечисто е вместо нея да се употребява небългарската. Намирисва на претенциозна провинциална плебейщина. Редактирано от - пламбен на 03/5/2010 г/ 23:29:24 |
| Статията на Денков е много точна и вярна (за съжаление). Старателните напъни да се отклони вниманието от нея са доказателство. |
| некви млади цицерончета щъкат ли щъкат, па и се радват в стила 'Аз имам нови буйки'. Веселие да има е важно, и то за всекиго. |
