да не се изненадаш, Бени, ако предградията на Париж пламнат отново. Рано или късно- ще стане. По-добре рано. |
Бени, третата оставих за утре вечер. Но за теб съм запазил четвъртъка, не се притеснявай. Освен това, когато говорим за теб, няма предварителни условия и всичко е negotiable. |
Европейците няма накъде да отстъпват повече и приемането на тези закони го доказва. Защото се променя облика, начинът на живот и демографията на Европа, а това не се харесва на хората, те се чувстват застрашени. |
Бени, третата оставих за утре вечер. Но за теб съм запазил четвъртъка, не се притеснявай Ах, трогната съм от такова внимание- четвърта по ред...почти като с тиквен медал |
А може ли да попитам какви условия имаше за другите... Казах - да идват една по една. Освен това да не се остават за през нощта. |
Ягене - кефиш братко максимално. Много късите поли ръиш ли ти бъркат в здравето - за голите пъпове, или двойки които се натискат по парковете няма да питам даже - Зарррраза, шлюхи настоящие. |
Само да напомня, че, например, преди "Революцията на аятолосите" в ИраН, БЕЗ да е било забранено носенето на бурки, повечето жени там ходеха БЕЗ бурки- а СЕГА почти всички ходят с бурки! Също, преди падането от власт/свалянето от САЩ и сие/ на Садам, в ИраК рядко се виждаха жени с бурки, но БЕ за е било забранено носенето им- а СЕГА рядко се виждат в ИраК жени БЕЗ бурки! Преди Демокрацията, в България НЕ се срещаха български Гражданки, облечени с шалвари, шлифери и забрадки! СЕГА в т.нар. "смесени райони" почти НЕ се виждат момичета и жени-български Гражданки, които да НЕ са облечени с шалвари, шлифери и забрадки! ОБЩОТО и в трите примера е ВЪЗВРЪЩАНЕ на позициите на Исляма! Ерго, бурките, забрадките /+ шалварите и шлиферите/ НЕ са въпрос на женска мода, а въпрос на налагани ИСЛЯМСКИ Символи и ДЕМОНСТРИРАНЕ пред мюсюлмани, пред НЕмюсюлмани и пред АТЕИСТИ на мюсюлманска Религиозна Принадлежност! Това ДЕМОНСТРИРАНЕ в никакъв случай НЕ е "толерантност" - и, поради това, в никакъв случай НЕ му се дължи Толерантност! КАЗАХ! |
Може и да има отделни случаи съпруг да принуждава съпругата си да се покрива с бурка, но в огромното мнозинство случаи това е лично решение. Dinain, Как няма да е лично решение след като за поява на обществено място в "неприлично" облекло в някои ислямски държави наказанието може да бъде и смърт? Във Великобритания има много случаи на "убийства на честта", породени от причини като отказ да се приеме набелязания от родителите жених или желание за брак с неверник. Отказът от традиционно облекло се възприема като "разюздано" поведение. В британската преса диксутираха случай на англичанин, женен за пакистанка. И двамата се криеха от роднините на жената да не ги убият. Не си спомням да е имало подобен случай при брак между християнка и мюсюлманин. Между другото, твоят аргумент не е нещо ново. Точно с такъв аргумент (пластичните операции) един привърженик на женското обрязване спореше във форума на ББС. Демек, ние налагаме на жените обрязване, а вие - пластични операции. Също във Великобритания една учителка искаше да обучава децата напълно забулена и съдеше властите, че не й разрешавали. А стига, де! Тукашните учителки се оплакват, че учениците-мюсюлмани се държат арогантно, пренебрегвайки техните опити да им "нареждат" какво да правят. Демек, щом е жена... тя ли ще ми казва на мене какво да правя! |
Няма значение дали на жената и харесва да носи бурка или не. Всяка държава може да си налага ограничения и правила - на който не му харесва, да не ходи там. Доколкото знам, в много ислямски страни е задължително и за немюсюлманки, и за чужденки на обществени места да са "прилично" облечени - без къси поли и къси ръкави, например. Тяхно право си е - на която европейка не и отърва, да не ходи там. Така и други държави могат да налагат правила, например да забраняват бурки. Тяхно право си е - на която мюсюлманка не и отърва, да не ходи там. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоце), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
Бе чак да са много не са. Това, Особено при положение, че в Лондон англичани не останаха, и на всеки ъгъл са пакита, църни, жълтури или в най добрия случай поляци. Та ситуацията си е направо успех - можеха и да са по зле. Год сейв дъ куин във всеки случай, не са за завиждане. на Динаеца простата манипулация е другаде а) едно на ръка че са несрваними велични, но пластиките като Личен избор - са предмет на Много по строг контрол от "етно - религиозно - културно - етническо - изторическите" изцепки. Само като вметка, не мога и да си представя какъв либерастки вой ще се надигне ако някой повдигне въпрос всите "ексцентрични" религии да минат под подобна регулация. Ще бъде "Вълнуващо и Феерично" * (риспект на ЗИП за трейдмарката) и б) "whatsoever" сравнение на религиите може и да е мечтата на хунвейбина, но има един куп "незначителни" дреболии от типа на традиция, култура, история, наследство, общество, морал и светоглед дека много бъркат в здравето на откърмените с морал на заклето комуне и кибуца. Мноо сори. "Whatsoever¨ само и единствено когато свен ват и роджър санчес тръгнат да дигат партита на църния камък в мека или в избраната почнат да признават гражданските бракове а не църковните. До тогава - либерастките изпълнения само за домашна употреба - нас не ни кефят, мерси боку. |
Точно така, Манрико! Не ми харесват вашите правила - не ходя във вашата държава. Ако ми се наложи, спазвам ги без да питам защо. Толкова! А любимите ви доскоро "права на човека"? Правата на човека са любими само на либералите. И, както изтъкнах по-горе, не съвсем безкористно. |
Не знам дали е казано до момента, но все пак - ако и когато Амнести интернешънъл хералд Голдман Сакс/Фокс и мокс и прочие други устойчиво развити паразити започнат да притискат мюсюлманите за правата на християните (например в с. Арабия) тогава да заповядат да кричат и сюда в европа, щото иначе нали, NGO, NGO ама нещо аршинчето различно - нали така. Точно както е и положението за мангалите в българия, все некъде требва да ги включваме, да ги носим на ръце и да им даваме пари щото те сами не могат - ааййдддее ФОРАА!!!! КАФА СИ**ИР! |
CRUELLA DE VIL, /:/ "Точно така, Манрико! Не ми харесват вашите правила - не ходя във вашата държава. Ако ми се наложи, спазвам ги без да питам защо. Толкова!..." ......................................... ......................................... ............ Така е, когато става въпрос за имигранти или за туристи или командировани! Но когато става въпрос за Граждани на съответната държава, ВЪПРОСЪТ вече е съвсем ДРУГ- тогава става въпрос за "МОЯТА държава", а НЕ за "вашата държава"! Аз, като върл Атеист, съм твърдо за ЗАБРАНА на демонстриране на религиозни Символи/на коя да е Религия и какви да е!/ на ПУБЛИЧНИ места! Разбира се, и ЗАБРАНА за демонстриране на АТЕИСТИЧНИ символи/каквито и да са те?!/ на публични места! |
CRUELLA DE VIL, /:/ "Точно така, Манрико! Не ми харесват вашите правила - не ходя във вашата държава. Ако ми се наложи, спазвам ги без да питам защо. Толкова!..." ......................................... ......................................... ............ Така е, когато става въпрос за имигранти или за туристи или командировани! Но когато става въпрос за Граждани на съответната държава, ВЪПРОСЪТ вече е съвсем ДРУГ- тогава става въпрос за "МОЯТА държава", а НЕ за "вашата държава"! Аз, като върл Атеист, съм твърдо за ЗАБРАНА на демонстриране на религиозни Символи/на коя да е Религия и какви да е!/ на ПУБЛИЧНИ места! Разбира се, и ЗАБРАНА за демонстриране на АТЕИСТИЧНИ символи/каквито и да са те?!/ на публични места! |
"Тези, които принуждават жените да се покриват, са крадци на женското лице и на човешката идентичност. Бурката е подвижна затворническа килия, която обезличава и осъжда на пълна изолация съществото, скрито зад тази черна стена. Винаги, когато на улицата срещу мен се появи черният силует, изпитвам странно чувство на неувереност, това е по-скоро предчувствие за непонятна заплаха. Този начин на обличане и на движение на обществени места не е никаква проява на свобода и на правата на човека и няма нищо общо с нашите европейски ценности"...- Натиснете тук |