Отиди на страница:
 |
| нема а се пуашите, другаре - първо народен съд, после колективизация, национализация и всичко друго по канален ред. ривахме за твърда ръка и милиционерска власт - получаваме ги! бий, бойко, бий, цецо - бой по ... демокрацията!  |
| всъщност да не драматизираме - картинката с тия неродени петковци цецовите народни трибунали е по-скоро комична. поради неспособността си да излязат на глава със съдебната власт, която като цяло остава твърд червен бастион, герберите се опитват да си създадат съдебен придатък към изпълнителната власт, чрез който евентуално да могат да заобиколят несговорчивите съдии в разправата с неудобни бандити, бизнесмени и политици. но така управляващите вместо да се борят да прокарат дълбоки и трайни промени в правораздавателната система по-скоро с козметични черезвичайни мерки вдигат медиен шум, който да заглуши безпомощното мънкане на дянков и бойко пред продънената хазна и буксуващите реформи във всички сфери. помислете - ако герб посмеят да създадат съдебен придатък към изпълнителната власт те ще са първите, които ще станат негова жертва щом един ден паднат от власт. може да са кухи милиционерски лейки, ма чак толкоз кухи не вярвам да са, затова ми се струва, че накрая ще стане като с данс - просто симпатизиращите на герб магистрати (като оня истерик роман василев) ще се уредят с топли места в тия привилигировани съдилища (високи заплати, бонуси, охрана, всякакви екстри, по-бързи повишения), а борбата с престъпността ще си продължи по старому - никак. |
 В БНР има мафия и корупцияВ БНР има добре структурирана мафия, която и в момента процъфтява. Служебни автомобили с шофьор довеждат дадения началник, сякаш всеки момент ще започне заседание на камарата на лордовете. Това заяви Красимир Луканов, бивш главен редактор на програма "Хоризонт", по време на дискусията, посветена на обществената функция на БНР, управлението на медията и редакционната независимост на журналистите, работещи в нея, антикризисните мерки и други...- Натиснете тук |
| Доротея, . Но внимавай-позволяваш си съмнения в юридическата (не)грамотност на ЦвЦв. Пара, туй твоето в каква връзка е с темата? |
| Служебни автомобили с шофьор довеждат дадения началник, сякаш всеки момент ще започне заседание на камарата на лордовете. Ако това явление е признак за мафия в БНР, то съществува масово в цялата държава. Тогава кой от двата извода е правилният-в държавата има мафия, или мафията си има държава? |
| Каквито и доводи да изтъкват, както и да се опитват да заблуждават хората, това си е чиста проба инзвънреден съд. Предложението за специализирани отделения към съдилищата е най-удачно. Срокове, викат. Къде са сроковете в досъдебната фаза? Във ВИФ и Симеоново чували ли са, че едно време имаше такова животно? Защо не въведат непрекъснатост на процеса без право на отлагане? Защо не въведат жестоки административни наказания за следователи и прокурори, които не могат да подготвят дело за съд, а си измиват ръцете със съда? Това, заедно с последните промени в НПК, превръща България пар екселанс в полицейска държава. Ако ги слушаш, излиза, че в България има 5 милиона организирани престъпника и корумпирани чиновници. Ми направо да въвеждат военно положение и да приключваме набързо. |
| Извънреден съд - за нормални за епохата неща и хора. Извънредността е само резултат от невъзможността да се решат задачите по нормален начин. И е удобен повод за поредна димна завеса, за поредно отвличане на вниманието. ------------------- Блогът на Генек |
| Е, и коя е мафията у нас? Отговорът е, онези, които разрешиха приватизацията, тоест, които разрешиха нашия труд през ония 45 години да бъде прахосан. Онези, които оправдаха приватизацията, че се извършва само за губещите предприятия, а в действителност се продадоха най-печелившите. И онези, които подскачаха по митинги и обвиняваха нескачащите в комунизъм. |
| Ей, не го научихте това нещо "разделение на властите". Ни водачите на общественото мнение, ни по-обикновените пишещи сестри и братя. Моля ви, запишете и научете наизуст: "В съвременната държава не може да има няколко самостоятелни и върховни власти. Различните органи на държавно управление действат в координация и реализират общо една държавна власт. Разделението на властите се осъществява като разделение на управлението, разделение между институциите и взаимен контрол". Изпълнителната власт се контролира от конституционен съд, административни и граждански съдилища, съд по правата на човека. В наказателния процес няма и не може да има "разделение" между изпълнителна и съдебна власт. У нас, порочното "обратно" схващане бе наложено през последните 20 години от престъпниците и агентите им във властта. Видяхме до какво ни доведе и трябва много да се замислите дали искате да продължава. |
А не е ли целесъобразно и ефективно да се вземат 2 решения с една цел?Първото, закриват се съществуващите висши ръководни органи на прокуратурата и съда.Второ, Към кабинета на Министър-председателя се създават 2 нови отдела:Прокуратура и Съд.Просто и с образци в миналото.  |
а защо не си направят ЗЗД! Например като този от 1924 година - със ЗЗД се забранява съществуването на всички видове организации, групи, сдружения и други, които използват нелегални структури и революционни методи за постигане на своите цели. Чрез този закон правителството на  |
А не е ли целесъобразно и ефективно да се вземат 2 решения с една цел? Първото, закриват се съществуващите висши ръководни органи на прокуратурата и съда. Второ, към кабинета на Министър-председателя се създават 2 нови отдела: Прокуратура и Съд. Просто и с образци в миналото Разбира се, че е целесъобразно, Вила. Макар и не точно, както го предлагаш, но става за първо проближение. От това законодателно проучване Натиснете тук, можеш да видиш, че въпросът е решен в този дух и в 10-те проучени членки на ЕС. |
| Много им е прозрачна фатката. Дробсърмя. Аз, доскоро, също смятах, че съдът има определена вина за несправяне с престъпността, но вече не мисля така. Кристално ясно е, че вината е в полицията и прокуратурата. Последните действия на спортистите го доказват. И те искат да узаконят положението, защото така по най-късата допирателна стават господари в държавата. Не можеш да арестуваш хора без доказателства и да ги събираш с години. Се пак, съдът е последната спирачка пред такова беззаконие. Като не можеш да фанеш некой за нещо - ще му търсиш друго. Се нещо ще изкочи, но просто трябва да го докажеш. Нема смисъл да се дава изтърканият пример с Ал Капоне, защото смисълът на наказанието е да се извади лицето от оборот в обществото. Нема значение за какво. |
помислете - ако герб посмеят да създадат съдебен придатък към изпълнителната власт те ще са първите, които ще станат негова жертва щом един ден паднат от власт. Павлик, Ами че нали точно това е, което ни разплака фамилията, бе човек! Правили каквото правили, но като слязат от власт - пълна безнаказаност. Последните дори амнистия си издадоха - забрави ли вече? Няма друг изход - трябва някой да си пъхне главата в торбата и да сложи край на това статукво на безотговорността. |
| От запазването на "правосъдната" система са лично заинтересовани бандитите и кандидатите за такива, управляващите сега.Лично заинтересовани.Но такава тя ежедневно ражда парадокси.Вчера в двете дела за транспортни произшествия към двамата собственици на превозните средства -две коренно различни присъди-осъдителна и оправдателна.?! |
| Сократе, за да влезеиш в съда, следва да има преди това обвинителен акт, а до него се стига след разследване. То от своя страна е то е в правомощията на МВР и под контрола на Прокуратурата. Тоест ако след падане от власт на някое правителство има "джентълменско" споразумение в смисъл новия минисътр на вътрешните работи да не души много около политиците от миналия кабинет, то разследване и съд срещу тях няма да се случат, ако ще да има не е един, а сто специализирани съда. |
| Като съм почнал оня ден с ДДС-то (казах ли ви, че няма да го дигат - казах ви), да продължа - това дето го предлагат, няма да мине, няма да има спец. съдилища, даскал Цветанов няма да се наложи над юристите - борисов ще му свие сърмите, пък и европейците ще изпищят. |
| Ми тя сяка "правосъдна" система в света е такава и ражда парадокси. Дори и най-справедливата, социалистическата бе такава. За американската - да не отваряме дума. Вие, колега, каква по-точно желаете да бъде? |