Отиди на страница:
.... дори маймуната знае, че преди да лапне нещо трябва да провери дали ще може да й излезе отзад .... така и с кредитите ...  |
От БНБ твърдят, че цифрите в паричната им статистика не са показателни за проблема с необслужваните заеми, но ги публикуват, защото така изискват световните стандарти. естествено - статистиката е манипулирана в положителна посока. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| при кредити отпукани с 18% лихва ознаав че гражданите при 4% лихва щяха да са си погсили кредитите и тези 14% прблемни крдити са печалбата на банките |
| Тепърва резултатите от "умната" политика на Симеон Дянков и неговият подопечен Бойко Борисов ще стават факт. Хубавото в лошото е, че най-ще пострадат тези, които го поддържат все още. |
| барабар петко с мъжете... __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Изкушавам се да направя прогноза, кога ще падне борда и ще фалират банки, но няма да го направя, защото може да се случи по-скоро, отколкото сочи развитието на нещата. Просто щото Дянков е много талантлив икономист и майка му е най цитирана, а Борисов ги разбира много работите... |
| светльо - дянката и боко нямат кой знае какъв принос за лошите кредити - единственото което можеха да направят е скоростно да променят законодателството и да не подаряват ресурс на банки собственост на чужденци - е немат чак толкоз акъл - за набърбалюкването с кредити - българите сме си виновни. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
дянката и боко нямат кой знае какъв принос за лошите кредити За кредитите нямат, но за невъзможността им за връщане и за превръщането им в лоши заслугата им е неоценима. |
| приказваш глупости, ама ти си знаеш... __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
брайтман  Това момче Дянков, дето Б.Б. го "избра" след 40 минутен разговор /най-важния си министър?!?/ е в състояние да сътвори и по-големи бели...За това-за белите-самочувствие не му лепсва...  |
| Хич не са глупости. Само факта, че през септември-ноември Дянков вместо да се разплати с фирмите е продължавал да се опитва да трупа фискален резерв и е лишил икономиката само за този период от към 5 милиарда лева (мултиплицирано). Само факта, че влесто да пусне 13-те запрлати и пенсии (които дори и в най-тежките времена никой не си е позволявал да спира) и да си напълни бюджета за януари от огромния търговски оборот по коледа и нова година е достатъчен. И още много други "само" умности. - Ако някой опроверга с факти тезите на фондациите "Отворено общество" и "Институт за пазарна икономика", то това е Дянков. Маже и някога опонентите му и паметник да му издигнат, за това, че е показал как не трябва да се прави. |
Това момче Дянков, дето Б.Б. го "избра" след 40 минутен разговор Аби дали той си го избра или му го препоръчаха, когато им правеше плонжове от комплексарщина тепърва има да научаваме. Ама така е, като си ги избираме такива... - И като гледам портрета на Левски под снимката над другата статия, си мисля, че е много добре, че Левски няма гроб за да не се обръща, като вентилатор. |
| светльо, банките с безумните си действия свиха паричната маса много повече, отколкото действията на дянката. той че е глупак, глупак е - но не си мисли, че ако тригъзата ламя бе на власт щеше да видиш нещо по-различно. по-принцип в бантустана единственото важно нещо за народните "избраници" е макрорамката и то в краткосрочен аспект - така че милиционерите не са по-различни от некадърниците и крадците управлявали бантустана през последните десетилетия. ай лека нощ __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| щом от БНБ твърдят, че статистиката им не е показателна, как да вярваме на лакея Искров като се покаже и тешко тешко говорш как нещата са добри как всичко е стабилно и цъфтим и процъфтяваме. Господина как стига до тези изводи не ползвали същата тази статистика, която от самата БНБ казват, че не е показателна. Явно нещата са доста зле щом и от БНБ нямат предтава кво става в банковата система и кой знае колко пари са итекли през Пощенска към Гърчия на печелифшите честито купона те първа предстои хайде хайде на фалитите на ланки крайно време и те да платят за собствената си алчност мухахахахахахахахахахахахахахах отивам за пуканки и кола че шоуто с банките тепърва предстои |
за невъзможността им за връщане и за превръщането им в лоши заслугата им е неоценима. Спрели са кражбите от хазната!?  Със същите аргументи може да се твърди, че са спомогнали за обслужване на кредитите - под тяхно влияние цената на имотите се повърна към реалната си стойност, търсенето и предлагането се срещнаха (ха, ха, но по теория е така) и има бум на сделките, оборота се завъртя и дори хазната се напълни. По същия начин би се напълнила хазната, ако се бяха раздали пари на калпак (13, 14, 15 заплати). От пълненето на "бюджета за януари от огромния търговски оборот по коледа и новата 2009 година", ей сега лъсва голият задник, че са похарчени парите на вятъра - обезпечението по кредита не покрива остатъка по кредита една година по-късно, сиреч имаме некачествено потребление - абуригените накупили стъкълца и сега нямат зърно да засеят нивите. А ти искаш да насърчаваш глупостта - към стъкълцата и пръстени да добавиш. |
| rki, банките са частни, чужди и си гледат интереса. Не мога да ги обвинявам. Те обаче са важна част от българската икономика. А макроикономическата ситуация в България е отговорност на българското правителство и управляваща партия (щото включва НС и други институции, управлявани от нея). - И пак казвам - за кредитите няма вина, но за превръщането им в лоши вината е единствено на управляващите. - И кво значи да им ограничи ресурса ? Първо си ги пуснал, после ше ги мориш ? Кого мориш ? Банките ? - Ако не ги искаш има други начини. Ама такова нещо май няма. Най малкото, че Цветелинка и СИБанк е основна семейна ценност. |
| Apolitichen, повдигаш огромна и много важна тема, която в момента ме мързи да задълбочавам тук. Затова ще се опитам да огранича условията. - 1. В случая е важен стимулиращият баланс. Има ли такъв. Може ли да се произвежда и продава и то поне толкова, колкото е главницата и лихвата. - 2. Дали се създава и потребява (продава), а не доколко разумно и полезно е. Щото последното е субективно (и там е и бедата). - 3. Имаш персонализирана неравномерност на производствени възможности, спрямо персонализирани потребителски потребности. От там имаш и кредитиране и натрупване на диспропорции. Въпросът е по какъв начин ги преодоляваш - със срив или стимулирайки развитието. Редактирано от - Brightman на 28/5/2010 г/ 01:41:26 |
2. Дали се създава и потребява (продава), а не доколко разумно и полезно е. Щото последното е субективно (и там е и бедата). Патребителят, когато потребява, нарушава икономическата логика, дори както ти я разбираш "пари-стока-пари', сиреч при потреблението потребителят не извлича печалба. (като си купя хляб, не мисля как да ти го продам с печалба, нито да те убедя, че съм създал добавена дизайнерска стойност като съм го гризнал от едната страна, та да ти искам повече пари). Като няма преследване на печалбата остава субективната преценка за полезност и разумност (премирайки от глад/гол мерак, на всяка цена искам да купя хляб и като намеря мога да купя един в повече. Ако някой ми даде "готови" пари, бих купил два в повече, забравяйки, че на третия ден останалият ще мухляса и ще го изхвърля).Когато се стимулира разхищението (шопинг терапия ), няма никаква персонализирана неравномерност или равномерност на производствени възможности, които да задоволят персоналното потребителско щастие. |
| Apolitichen, пазарната икономика има хубавото свойство, че не натоварва някой партиен другар от село да определя, какво да се произвежда, а се стреми да угоди на щенията на клиентите. И дори да ги формира, чрез рекламата, използвайки психологическите им слабости и комплекси. Щом се търси значи е нужно. Всякакъв друг критерий е произволен, колкото и разумен да е. Според нас. - Що се отнася до дисбалансите, то те нямат отношение към това какво се произвежда, а единствено към това дали тези които произвеждат могат да потребят това, което произвеждат.Включително и като го разменят за друго. И тук отговорът е НЕ ! - И от там идваме до проблема - за да продават трябва да кредитират, а кредитите няма как да се връщат, защото кредитираните нямат производствени възможности, следват нови кредити за погасяване на старите и т.н....- - Просто това е факт, който разумните нации преодоляват мълчаливо с генериране на нов цикъл, а неразумните правят революции и социализъм или се опитват да приложат фикции в егоистичното желание да запазят покупателната способност на пари, и покупателна способност на тези, които са ги концентрирали, които отдавна ги нямат. - И естествено в третия случай сриват всичко, защото не можеш да изпосъкратиш и избиеш, чрез глад "излишното" население. Щото трябва 3 човека да си гукате, а и няма вече да сте богати, щото няма кой да ви купува. Редактирано от - Brightman на 28/5/2010 г/ 02:47:37 |
Обръч на Доган изкупува лоши кредити Банки продават пакети токсични активи на 25% от стойността, обръч на ДПС отделил 300 млн. евро за далаверата. Групировки, приближени на ДПС лидера Ахмед Доган, са започнали инвазия на банковия пазар. Става дума за едно съвсем ново явление. Голяма част от банките продават така наречените си токсични активи. Това са кредити, които не са обслужвани повече от четири месеца. Броят им драстично е нараснал напоследък заради кризата и безработицата. Банките правят цели пакети с по 1800-2000 кредита – основно ипотечни и с особен залог, които предлагат тайно на пазара под различни форми. На този етап се пази пълно мълчание по темата заради нейната деликатност. Обикновено пакетите се предлагат на цена от 25 до 35 процента от стойността на невърнатите суми. Сделката е изгодна и двете страни. Банките бързо получават свежи пари и се отървават от ненужни имоти и собственост, чиято продажба чрез съдия изпълнител обикновено се бави, струва много и има ниска възвръщаемост. Купувачите пък придобиват на много ниска цена атрактивни имоти. Предлагат се и пакети от фирмени кредити с т.нар. корпоративни залози. О началото на годината процесът по продажбата на пакети с лоши кредити вече набира голяма скорост. Натиснете тук |
