Отиди на страница:
| При невъзможност за връщане на кредита трябва да се разпродава имуществото на кредитополучателя. Кой ще го купи? А за маймуната старшината е прав. Но ми се струва, че банките са в тази роля. --------------------- Блогът на Генек |
| Много мишок цвърка от тъмни кюшета и дупки!...И цвъркат ли, цвъркат....Те си цвъркат, керванът си върви....Цвъркането е все пак някаква работа-заплаща се.... |
| М-да. А Хиниът като един горд орел на светло следи мишлетата със зоркия си поглед. Кой смее да спори, че не сме най-добре в Европа? Кой се има за по-голям икономист от Дянков, а и от самия НЕГО? |
| Проблемът с банките се очертава като много, много сериозен. Наред с кризата хер Флик трябва да го държи под око. Срутването на банковата ни система би повторило зимата от 1996/7г.  |
| Между впрочем, Боко направи опит да се отърве от Дянков. Всички в подопечното му министерство бяха сигурни, че най-късно през февруари Дянков ще бъде сменен или от Михов, или от Костов. Какво стана и защо опитът се провали - това е изключително интересен въпрос. Някой, запознат с кухнята на ГЕРБ няма ли да сподели? |
Да бе, Дянков и Б. Б. са виновни за лошите кредити, ама друг път  Колко обикновени работници в най-различни отрасли, подписали договори на 350-400 лева, но получаващи поне още толкова "на ръка" взеха кредити, знаете ли? А знаете ли, че сега, ако изобщо са на работа, си взимат само това, което е по договор? А ако ги съкратят, обезщетенията са им по осигурителния доход? Колко млади "златотърсачки" и "златотърсачи" се набиха с непосилни за тях ипотеки знаете ли? А колко мамини и татини синчета купиха скъпи коли, които сега са на 50% от цената, а ги плащат на 150% от дадените за тях пари? И това не е станало през последната една година, а много преди това. Банките взеха да вдигат лихвите и да ограничават кредитирането много преди ГЕРБ да дойде на власт, което значи, че перспективата им е била ясна, със или без С. Дянков и Б. Б. И после, нали знаете класическия банкерски номер - взимай заем, сега му е времето, сега е евтин. И след малко време - ооо, ма ти си много задлъжнял, как ще връщаш кредита, ти си много рисков, я да ти вдигнем лихвата. И съответно вноската с едно 20-30 %. А честито! |
| Евазион, всичко е вярно, но изводът е грешен. Идиотската политика на Дянков доведе до сериозно утежняване на ефектите от кризата. Това е факт, признат с половин уста дори и от Боко. |
Brightman айде стига с тоя мултипликатор! Видя, че наскоро един професор от Харвард изкара изследване, че коефицента му е по-малко от 1. И то за развити страни, а не за България. Айде моля ти се, изкарай ти едно такова изследване за България! Иначе си остават празни приказки и пожелания твойте приказки. Също и 13-тата заплата - изкарай едно изследване от пуснати 100 лв. колко се връщат в хазната. Да не се окаже, че от пуснати 100 се връщат 50-60. И после, за следващия цикъл, като си нямаме печатница, откъде вземаме още 40-50 лв. за да завъртим пак?! Заем от МВФ може би? Много добре знаеш (а и сам си го казал), че всяко превъртане на пари през икономиката води до изтичане на част от тях и концентрирането им в определени субекти. Е и какво правим тогава? Пускаме банковия мултипликатор, че да натоварим оборотите с лихви, а цените с увеличена платежоспособност и още по-бързо да изтечат парите ли? Не става така Brightman!   ____________________________ Кредитът - модерното робство |
| popangelov, това, че някои действия на Дянков утежниха и без това тежкото ни икономичиско и финансово житие-битие, спор няма. Но за това, че някой не си е направил добре сметката, когато е теглил заем, вината не е само в Дянков... |
| Що се отнася до това, че разни фондове (на Доган) изкупували лоши кредити ( Натиснете тук ) на 25% от цената, то нека това да е за урок и на длъжниците, а и на останалите. Казано е още в Библията "и длъжникът става роб на заемодавеца". Ама кой да ти чете Библия... ____________________________ Кредитът - модерното робство Редактирано от - no-credit на 28/5/2010 г/ 12:03:24 |
| Когато Мексико дължи на САЩ половин милард, това е проблем на Мексико. Но когато Мексико дължи на САЩ 500 милиарда, това е вече проблем на САЩ. Най-виновни от всички са банките, да си духат супата сега. Ни могат да си върнат парите, ни могат да продадат имуществото, щото няма кой да го купи, ще си качват лихвите, хората все по-малко ще обслужват кредитите и банките все повече ще затъват. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
 Волен Сидеров обсъди със Симеон Дянков предложението за държавно регулиране на банковия сектор 28 май 2010 | 12:28 | Агенция "Фокус"Начало / Партии София. Министърът на финансите Симеон Дянков се срещна днес с лидера на "Атака" Волен Сидеров в парламента по повод предложението на "Атака" за държавно регулиране на банковия сектор, съобщиха от партията. От разговора стана ясно, че Дянков подкрепя идеята на националистите, с чиито предложения няма да се посегне на печалбите на банките, а ще се отпуши банковата система. „В Европейската комисия министрите на финансите разглеждат подобни текстове и до 6 месеца ще има нов тип регулация в банковата система в Европа, а тя в момента вече е факт в някои европейски страни”, заяви Дянков. „Факт е, че кризата дойде заради слабото финансово регулиране по цял свят. Европа прави промени и в България ще стане”, поясни Дянков. Той оцени предложението на "Атака" като мярка, с която икономиката ще тръгне по-бързо, защото банките ни имат голям финансов ресурс. Вицепремиерът посъветва Сидеров да развие тезата си и да й даде по-голяма гласност, като обеща да лобира за нея пред шефа на БНБ Иван Искров. |
| Евазион, изобщо не си прав. Целта на пазарната икономика(една от целите) е да предивиква съревнование между икономическите субекти. Когато обект Х тегли кредит и започва или разширява бизнес с него, той печели пазарно предимство пред обект Y. За да остане в играта, обект Y също трябва да тегли кредит. Кредитирането е базисен елемент на икономическия живот и икономическите процеси. Затова и на запад едни от първите мерки бяха за подкрепа на кредитирането и намаляване на лихвения процент на кредитите и депозитите. Депозитите също са важни, защото прекаленото трупане на депозити от икономическите субекти е вредно за икономиката в криза. Не и у нас. |
Целта на пазарната икономика(една от целите) е да предивиква съревнование между икономическите субекти. Как се лее марксическата мисъл в съревнованието!?  Това печалба, ефективност, иновативност, забрави.Когато обект Х тегли кредит и започва или разширява бизнес с него, той печели пазарно предимство пред обект Y. Обектът Х като си купи Богати Вайпър единствено разширява задника си. Но виж, ако Х е получил патент за изобретения, получава монополно право, целият пазар е негов, само да може да произвежда и да продава. За изобретяването преди всичко требе акъл, кредитирането идва по-отпосле, когато идеята е прескочила етапа "проект" или по нашему "Да видим к'во ще стане".За да остане в играта, обект Y също трябва да тегли кредит. Глупавият така прави. Явно отдавна не си посещавал казина или игрален дом. Затова и на запад едни от първите мерки бяха за подкрепа на кредитирането Къде на запад? В САЩ над 400 банки фалираха. Държавата подкрепи тия, с които се е набутала поради философията а ла Брайтмана - щял бил да се повиши ръстът на икономиката с надуването на имотен балон - "угодили на щенията на клиентите. И дори им ги формирали, чрез рекламата, използвайки психологическите им слабости и комплекси. Щом се търси значи е нужно." А сега вече е ненужно. В Испания направо ги рутят с фандромите - и щенията, и "нужното" n-то жилище  . |
| Аполитичен, написила си толкова много неверни неща, че практически е невъзможно да се оспори казаното от теб, без да се пишат чаршафи. |
Идиотската политика на Дянков доведе до сериозно утежняване на ефектите от кризата. Попангелов не се излагай! Мислех те за по-умен |
| Базовият лихвен процент в САЩ бе намален до 0. Само това би трябвало да ти е достатъчно като аргумент. Очевидно не е. |
| А ти кое по-точно визираш като идиотско в политиката на Дянков, та е довело да такова "сериозно утежняване на ефектите от кризата"? Репликата ми е против всяко голо отрицание. Сигурно ще кажеш, че си бил много точен и конкретен в критиката си. Вероятно за теб е така. Но на фона на онова което се прави в другите страни от съюза, единствената критика която приемам за основателна, би могла да е по посока на бавните и засега нерешителни промени в целия публичен сектор. Но пък имайки предвид мафиотския характер на цялата ни икономика, би било наивно и нереално да чакаме, че са възможни чудеса и то за кратко време. Това имах предвид. |
| Шуменско: 1. Вдигане на акцизите на цигарите по-рано и с много повече, отколкото изисква ЕС - резултат - развихряне на контрабандата и намаление за няколко месеца с около милиард на приходите в бюджета. 2. Спиране на плащанията към фирмите и отказ от 13 заплата и пенсия - резултат - спад на потреблението, цялостно влошаване на инвестиционния климат, нарастване на безработицата, ужасяващ сигнал към инвеститорите(не случайно те продължават да инвестират в Турция, Румания, Сърбия дори Македония, но не и у нас). Само това да е, е достатъчно за незабавно уволнение и стартиране на разследване на подбудите за тези очевидно вредни за страната и населението и действия. Като гледаш положението в другите европейски държави(а наскоро имах случай лично да се убедя какво е положението там), всички действаха точно обратното на Дянков и положението е в пъти по-добре, отколкото у нас. |