Отиди на страница:
| Пенсионната възраст е просто един от регулаторите на съотношението "вложено за/получено като" пенсия. Следователно първото, за което следва да се мисли... ако мислим демократично и пазарно... е работникът да има възможност да избира това съотношение, при фиксирани минимални изисквания. Икономическата принуда ще свърши останалото. Истинският проблем е в гарантирането на възможностите за труд на хората, които искат и могат да работят повече. И тук няма как да не се сетим, че пенсионните осигуровки и размерите на пенсиите са преди всичко елементи от пазара на труда, а у нас той е в окаяно състояние. 30-те% сива икономика са най-дребният въпрос, те полека ще намаляват по естествен път. Но къде е единният национален, да не говорим за общосъюзен трудов пазар, ако тепърва ще се въвежда обявяването на работните места в Министерството на труда? И колко време трябва да мине, докато от простата им регистрация стигнем до реална и защитена от закона конкуренция между търсещите (нова)работа? |
Да затова пък сега с пенсия 200лв, сички пенсионери на Хавайте могат да отидат. Сравненията които 20г правиме с запада изобщо, не са коректни, само между другото се оказа че почивките на Канарските острови ще бъдат заменени от почивка на гробищата. Именно когато силите на мрака и имерията на злото бяха унищожени, се оказа че май има за плащане едни дългове, които дългове са пари взети назаем от пенсионни и здравни фондове и вече профукани от Ленин, Сталин и комунягите - разбира се. Никакви банки и никакъв свободен пазар тук нямат нищо общо  |
rki разходно-покривната система никога не е била добра идея за участващите в нея - това си е класическа понци схема Абе напълно си прав. Ама лошата вест е, че и пенсионните фондове са си понци схема (за българското ухо - "понци схема" съответства, доста грубо формулирано, на нашенските "пирамиди" - т.е., финансова операция, която уж ще донесе печалба на всички участници в нея и която неизбежно се срива в даден момент от времето). За пенсионните фондове като понци схема - Натиснете тук |
| Хайде, този път няма да влизам в идеологически спорове. Само ще запитам, ако не е разрушен пенсионния модел на Царство България, днес щяхме ли да имаме проблемите, които ни притискат? Бени вече е писала за пенсионерските воайяжи по екзотични дестинации, аз само ще кажа - аман от коне с капаци. |
| Benedicta, просто си нямаш на идея колко си права! През 1986 г. баща ми- инж. /с патенти в Италия, Англия и Германия, да и най-стария седалков лифт в Драгалевци е направен по негова документация/ с пенсия 290 лв. се чудеше как да отиде на българското черноморие за 30 дена, а не за 20! Сега е с "огромната" пенсия от 320 лв. и оня ден ми каза да му търся почивка на караибите за 60 дена. Редактирано от - Zaro на 30/5/2010 г/ 18:24:48 |
| Аз пък ти написах, и по-важно че и от Брюксел също, че сега се очертава бачкане до смърт и почивка на не толкоз екзотични гробища. За Царство България, дядо ми разправяше че понеже не са имали земя е бачкал кат ратайче и голямия лукс бил бял житен хляб /обикновенно са яли царевичен/. Не ми е казвал колко е успял да задели тогава за пенсия, която после бай Тошо разбира се му е гепил. |
че кой е казал, че требе непременно в пенционен фонд да си трупаш вноските - това е поредната схема измислена от политиците да преразпредалят парите на матряла.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Сега е с "огромната" пенсия от 320 лв. и оня ден ми каза да му търся почивка на караибите за 60 дена.  Ами и моята майка мине не мине месец и вади по някоя стотачка или хилядарка от пенсиите/ не знам колко точно получават/ и ми ги дава... да си ги харча |
че кой е казал, че требе непременно в пенционен фонд да си трупаш вноските - това е поредната схема измислена от политиците да преразпредалят парите на матряла  Абсолютно.проблемите на пенсионната система са: 1. че осигуряването е задължително 2. че няма конкуренция между множество пенсионни фондове 3. че вноските не отиват в индивидуални сметки на хората и не се наследяват Същите проблеми ги има и в здравното осигуряване. А нещата са организирани така, за да може да се преразпределя и голям брой хора, невнасяли пари за социално и здравно осигуряване, да паразитират върху чуждите пари. |
| Та как беше това за идеологическите "доводи"? Дето ги ползвали или неграмотните, или фанатиците? С размера на вноската си "купуваш" права върху дял от бъдеща преразпределителна баница. Колкото повече си внесъл, толкова по-голям дял ще имаш. И сядаш - уморен, направо каталясал от работа, на масата...а тя празнаааааааа...Баницата я няма! Язък за лянченето как ще е разпределена, преразпределена, кому ще се даде допълнително, кой ще е с най-големия дял! |
| Лянча не се обиждай ма изобщо не знаеш какви ги пишеш. Пазар на труда ИМА, но той не е пазарът в нечии детски представи. Пазарът е СВОБОДЕН. Имаш свободата да се КОНКУРИРАШ /колко всички обичаме конкуренцията / с всеки един китаец примерно. Ако китайците са ти под достойнството, може да се побориш на СВОБОДНИЯ пазар и с немците |
| Румене, опитах се само да обясня, защо сме на разходопокривна система, без да влагам нищо идеологическо, ама щом си решил да говориш за вноските на ратайчетата - давай. Няма лошо. |
| Абе както казва дон Хуан - Никой не може да е накара да изпълнявам договор, който не съм подписвал... Оня нехранимайко още ли лежи в затвора бе, че се присетих...как се викаше _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Ами обяснението ти е напълно погрешно, както виждаш. Всички вече минават на разходопокривна система, даже и тези на които през 1947 не са им краднали парите. А за ратайчето ти обясниш, понеже ми се стори че Царство България ти е някакъв идеал. |
Пенсионната възраст е просто един от регулаторите на съотношението "вложено за/получено като" пенсия. Лянча, защо ни баламосваш? Съотношението "вложено за/получено като" не е тъждествено на "дава ми се само толкова/ще дам на по-малко хора и по-малко". Пенсионната възраст е само един предлог олигархията, притежаваща държавите, да не позволи на длъжника-държава да се издължи на кредитодателите си, т.е. осигурявалите се. Сигурно някой се сеща какво става с парите, които не са върнати на тези, на които им се полагат. Да се твърди, че някой е гепил парите от пенсионния фонд през 1947 и заради това длъжникът не трябва да си плаща, е гавра със здравия разум и елементарната почтеност. |
| Причините и при нас и на запад са, че не е усвоен урока на маймуната за орехчето. Ние се изхвърляхме в невазвръщаеми инвестиции, те - в демонтсрация на благополучие. Царството не ми е идеал, на доста хора са били значително по добре отколкото при социализма, да не говорим за днес. Въпрос - колко жени са работили тогава, и как са преживявали само със заплатата на един работещ в семейството. |
| Бруне не знам как е било по градовете, но на село който е имал земя е бачкал яко, и мъже и жени и деца. Който не е имал земя или е работил за едната прехрана или е бил работник в града. Как са живели бачкаторите в града не зная, но едва ли много по-добре от ратайчетата на село. Чиновници и по-учени хора са били без съмнение по-добре отколкото сега /просто защото са били малко/. |
| ако изгърми пенсионното осигуряванв-лошо. ако не изгърми -още по лошо. затова наи добре е всеки да си се осигурява сам. примерно купувас си 5 апартамента и на стари години ги даваш под наем и от това живееш. пък и децата ти един ден ще ги наследят. |