Отиди на страница:
Лянча, ЧК се прави лесно..но много, ама много трудно се ликвидира! Учи История бе човек. Да де, Олди. Точно историята ни учи, че нема нищо по-лесно. Сталин я е ликвидирал многократно. Само "любимецът" Ежов е изтребил 37 000 чекисти, преди вождът и него да такова... терминира. Процентно, нито една социална група в СССР не дала повече жертви с изключение, може би на ЦК от XVII-я конгрес. Ликвидираните "каери" са били по-малко, а спрямо другите групи разликите са 10, 20 и повече пъти. |
| "Ама като цитирате горното, все Ленин ви е в ума." Ами такива времена настанаха. Нима да се разстрелят за назидание неколко хиляди врагове на народа, Влянча и Пенев е лошо? |
В.Лянча ... Невярно. Правовата държава е тъждествена на полицейската. По определение, наричаме правова онази държава, в която правото, сиреч законът са над всички. Това че ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА използва услугите на полицията за да въдвори правото съвсем не означава, че се превръща в полицейска. Чети Шопенхауер... там има интересни идеи за задължението на държавата да налага насилие над примитивните индивиди за да защити обществото... Не чети "Икономист"... Но както разбирам по-долу ти това си го знаеш... Любов към спора? . генек и клишето: Пламене, Иначе - който не е с вас - е против вас? Ще ти отговоря Генек, но първо ми кажи ти атеист ли си или християнин (или др. религия) Прочее той Берия го е казал... а сега нали всите на християни се правим... . Oraсle го каза: В правовата държава силата е в закона. В полицейската държава силата е в службата, в униформата, в служебното оръжие и синята лампа. Бих добавил и в началниците, които са над Закона... Преди време гледах едно интервю... питат една полицейска служителка: "и как ще постъпите в този случай". Тя бедната, не познава Закона и казва: "Ами каквото каже началника"... толкова ни е правова държавата...  Редактирано от - Пламен Пенев на 29/5/2010 г/ 14:49:51 |
 Баф красивото , че и в добър тон . Красотата ще спаси света , бре люде ! Хайзелберг , ти ли биваш , че и за всеки случай те питам ...   Редактирано от - beagle на 29/5/2010 г/ 14:56:59 |
| Извинявам се, че е встрани от темата, но ... Генек, шоколад = марципан Да коригирам заблудата. Едно време се продаваха едни десертчета, направени от соя ли, от леблебия ли ... Абе - гадни. Не се топят в устата като шоколада. Кой знае защо, им викаха "марципанчета". И ето ви едно поколение, което не обича "марципан" (поне така са всички около мене). Всъщност марципанът е бадемов продукт (бял, естествено) и е много, ама много, ама безумно вкусен! Така искам да намеря в България - ама няма. Онзи ден намерих полуготов продукт, та ще правя домашен. Та за марципана - с уважение! |
| Всъщност, сега като мисля още, доколкотооще мога, + като чета и другите мнения, направо се отказвам от горния си постинг - за статията на Списанието. Много либерално и абстрактно съм се изходил по темата. Тоест, да се чуди човек що ли и ние подскачаме до небето - с многото си коментари - от това абсолютно безпосочно и обтекаемо внушение, което дори авторът или авторите не знаят как са си изсмукали от задника. Много ме дразнят и по ред причини управляващите със своите дейстия и главно бездействия, ама да критикуваш тва, че след 20 гдининещо се поразмърда си е див тепгьозлък. Те сигурно са си набирали непълните данни от преводни материали по интернет, най-вероятно. Обаче, все пак тоз Возточний въпрос не ми дава мира - защо чак толкова се пеним на обикновена статия - просто в списъка с теми на Редакцията ни е дошъл редът - статия за екзотично неизвестна губерния от третия свят, не е обидно, просто там наистина толкова знаят за нас. Баси, в Лондон не останаха англичани, кво да очакваме да знаят за нас освен "Българската омбрела". Я да си пием ракията в тази жегава икиндия... |
| Пичове, с толкова много СПАМ, скоро Администратора ше ни затвори форума по темата. Нищо лично, ама, идиотския дебат за вкусовите характеристики на марципанчетата нямат нищо общо с дискусиите по сктатията на Икономист. Така ми се струва. |
| Когато полицията подчини съда –това е полицейска държава. Когато съда подчини полицията-това е безправова държава. Когато съда и полицията подчинят народа-това не държава. Когато съда стане шоу и шоуто съд-това е пародия на държава. Когато се обсъжда държавата-това означава че няма държава. Правова е тази държава , където щом правото е на страната на малцинството , то да може да подчини мнозинството.Един да си , сам да си , щом си прав , тълпата трябва да е наколене. Без правова е тази държава , в която има граничен преход , времеви. Когато се граби спи , за да гарантира грабежа. Когато вече почти всичко е ограбено се събужда , за да защитава от всякакъв грабеж и така да защити ограбеното. Процесите във времето и пространството-континуума. Битката днес не е срещу престъпността , а за да не продължава да работи същата престъпност, която до вчера беше параван , но утре ще се насочи към отнемане на откраднатото-по неволя? Силните апаши , противодействуват на по слабите , защото с течение на времето силните стават слаби и слабите силни. Тогава държавата се превръща в маша на мафията. |
| Басимамата, ХУНВЕЙБИН - ама ти не случайно си си подбрал тоя Никнейм?! Жисток анализ, Майна, напълно съм съгласен с много от него за тва, кво не е държава. Ха сега обясни какво е. Като отчиташ факта, че Културната революция и нейните чада отдавна са лагерна прах в Китайските високи сини планини. Не се обиждай де, не се заяждам. Просто нещо тука при мене се заоблачи и дивашкият ми коктейл от мастика с айран потъмня, незнам що. |
| Прочетох творението за втори път (вчера го бяха пуснали и в Медиапул). Хм. Това творение ми напомни с драматургическия си строеж и стройност на логическите връзки един мнооого стар лаф, а именно: "...Абе, пич, имаш ли едно огънче да ми услужиш, че както не'ам цигари, не съм турАл залче хлеп у уста от три дни, не'ам къде да спа и ми се ебе, та две не виждам..." |
| Полицейска, та полицейска. Голям страх. Ама то от полицейска до полицейска има разлика. Ще ми се да станем полицейска държава като САЩ (по думите на запознати). Щото сега е мутро-полицейска, дето не знаеш от кои мутри да се пазиш - тези в униформа, и ли онези - без. Иначе мераклии за нов ред не липсват. Дори и в сий почтен форум почнаха да слагат знак за равенство между "герберофобите" и "бандюгите". Абе, който не харесва Боко значи е бандит и майцепродавец, толкова е просто. А на тия знаем къде им е мястото. Такива работи. |
| Нищо няма да обясня. Няма процеси , от вчера за днес и от днес за утре. Няма и процеси които да протичат във формата . Процесиите протичат във съдържанието, в структурите , а не във формализациите. Когато реорганизираш формата , не променяш съдържанието. Няма и процеси които да протичат в представите , в облаците в илюзиите , в идеологиите в утопиите. Има едно единствено нещо.Има реални процеси.Днес и сега.Те личат по резултатите. Резултатите не се променят чрез влияние върху човека. Ако имаш 6 000 000 ги променяш с капацитет по 5 на ден , ти трябват вероятно хиляди години.Тази идеология позволява в следващият момент да заявиш , ще се оправим след 10 поколения и ги изпратиш хората в небитието , като си им отнел битието Когато променяш съдържание , променяш 6 000 000 , други стават мотивите , друг динамичният стереотип , друго поведението и от там други резултатите. Ако има наивници , които да вярват , че масова престъпност може да се овладее със съд и полиция , то си е за тяхна сметка. Но и ако има наивници , че без озъбтяване на големите престъпници , ще се поправи действителността , то пак си е за тяхна сметка. Престъпността се генерира чрез лидера на престъпността.кокошкаря генерира кокошкари , крокодила цели армии-финансите му позволяват да купува наемници и ги превръща в армия. Всички дребни кокошкари ги изловете и парализирайте.От това в градините чушки и домати няма да цъфнат и вържат. Главното е да цъфнат и вържат чушките и доматите.Това е невъзможно.Структурата и съдържанието са изпортени? |
| Полицейското шоу не само трябва да създаде усещането, че нещо се прави, за да се озапти престъпността, но и да отклони общественото внимание от кукловодите на същата тази престъпност - които си остават все така недосегаеми. Засега и двете задачи се изпълняват с успех. |
Китайче мило  , Номиниран си , за в цял принос към тази дописка - до следващия брой . Иначе , Кучето ми и в най-кротко те моли , да си кажеш притчата за Преструктурирането , като цяр за всяка болна "форма и съдържание" , а най-вече и когИто , горкото им единство е почнало и в най-необратимо - да съхне , вехне и линее ... |
Главното е да цъфнат и вържат чушките и доматите.Това е невъзможно.Структурата и съдържанието са изпортени? Хуне, не искам да те обидя, но понякога мисленето ти е еклектично по съдържание и несвързано по форма. Съзнателно или не, в анализа си пропускаш главното, това, което обединява всички характеристики на ръкотворната система. Не само обединява, но и структурира познанието ни за нея, подрежда свойствата й на закономерни и случайни, главни и второстепенни, фило- и онтогенетични и т.н. Функцията, Хуне, функционалното й предназначение. Това е все едно да опишеш петте хиляди части на една кола, без да споменеш, че представлява превозно средство. Ето, вчера ме упрекваш, че не мисля като инженер. Ми не може да има такова мислене, ве. Дори инженерите от една и съща област мислят различно, в зависимост от функциите им в производството. Проектантът мисли различно от конструктора, той различно от технолога, инженерът по качеството различно от логистИка |