Отиди на страница:
Най-обидното за журналистите обаче е, че се налага точно Първанов да върши работата, която им се полага да вършат те - тоест да бъдат опозиция на властта, а не слънчогледи, рапортуващи й по заповед. Все някой трябва да я върши тая работа. И когато я върши, и то не лошо, не са точно журналистите, които да му слагат прът в колелото. Пък дали има проект или няма, че защо да няма, и няма да му попречат узбекските вестници - скелети от гардероба-дотам ли опря журналистиката, срамно,  |
Горното, обаче с което си се съгласила по никакъв начин не противоречи на другото с която няма да си съгласна - правителството на Станишев бе най-успешното, а правителството на Борисов е най-некадърното, от 1990 г. досега.  |
| Правителството на Станишев не беше успешно, защото беше заразено от паразитите на червената бабичка, които ти описваш в харесвания от мен цитат. А аз се надявам правителството на Борисов да бъде успешно - най-малкото не е заразено от паразитите! |
няма да му попречат узбекските вестници - скелети от гардероба-дотам ли опря журналистиката, срамно Сиби, кое е по срамно - истината, която независимата журналистка изнася и защитава с името си, или репликата на гоцэ към Сашо Диков, в отговор на въпрос "Убивал ли сте архар?" |
Седя сега и си блъскам главата: От кого би излязъл по-читав премиер? От Първанов или от Станишев? Или все пак Дедо е малко по-нагоре? Сократий ....  Ако толкова искаш да си блъскаш главата по причина на политическия живот в България - ето ти по-благодатна почва... Помисли (и преди съм го мислел, но сега след част от управлението Му вече съм сигурен)... Та: Един средно (даже и малко под) интелигентен човек с КОЯ точно позиция в управлението на държавата (говоря за нашата държава в настоящия момент) би се затруднил??? Толкова ли е трудно да четеш готови речи и да разхождаш един костюм за да станеш президент?? Или да даваш противоречиви пресконференции в почивките от мачовете и да пишеш SMS-и за да си премиер?? За длъжности като председател на парламента или министър на културата мисля, че е достатъчно да не си разменяш обувките и да си напишеш името без грешка. Така, че от много хора би излязъл добър - премиер, президент, да не говорим за шеф на парламента.... |
| Е убил ли е Първанов архар? Пред "Дойче Веле" Камолова заявява, че дори и да не е убивал архари, президентът е нарушил закона, защото е влязъл въоръжен на територията на резерват. По думите й той се е целил с пушка в архар и само заради това може да бъде смятан за бракониер и за човек, който е нарушил закона. Това са заявленията на журналистката, пълни глупости, според мен. Но най-голямата глупост е тази "новина" да бъде вадена от ръкава след като отдавна слезе от първите страници, само защото някой търси настойчиво козове срещу Първанов и, а, тука има, тука няма.... какво? Убит архар. Повече е дори смешно, отколкото срамно.  |
| Първанов, продължава да колекционира точки от говоренето за (и против) него... Убил ли е архар - не е ли убил архар. Прокапал ли е - не е ли прокапал. Какво е казал преди - какво не е казал сега.... Важното е да се слуша за него. В шоу-бизнеса само най-добрите могат да стоят САМИ на сцена. Иначе винаги се нуждаят от помощници. Слави от Годжи, Иван от Андрей (и обратно) и т.н. (в случая) Боко Борисов от Гоце, преди това от Станишев, преди това от Доган.... Боко-о-о и като шоумен си слаб....  Редактирано от - E6 на 04/6/2010 г/ 15:53:44 |
| E6 То и това Ботев го е казал. , , Слушайте, братя врабци и цанцугери! Аз мога да ви уверя, че ако послушате съветите ми и ако се възползувате от обстоятелствата, то вашата прехрана е обезпечена и вашето име ще да се почита и уважава от восток до запад. Но тежко ви и горко ви, ако похвалите някой сиромах, някой хъш или някой западнал търговец! Ако направите подобно престъпление, то работата ви е спукана. Чорбаджиите не обичат оние писатели, които турят имената им на един ред със сиромасите. Вардете се. „ Не е ли редно цанцугерите малко да се поусетят-поне заради това , че са цанцугери? |
Позицията ми е единствено принципна и няма общо с позицята на който и да било партиен рупор - настоящ или от миналото. |
| Така популярната днес сред бг медиите узбекска журналистка Камолова, всъщност май потвърждава алибито на Първанов - изглежда наистина не е успял президентът да уцели прословутия архар - за жалост и разочарование на всички гоцЭведи... "Сега вече е ясно, че той е бил там, че се е целил в архар, и че е стрелял по него. Оттук нататък обаче мненията се раздвояват - едни твърдят, че президентът е уцелил, а други - че не е." Ами сега??? Обаче: "Той се е целил с пушка в архар. Само заради това може да бъде смятан за бракониер, за човек, който е нарушил закона." Очаквам напоителни тълкувания на тема - що е то "бракониер"... |
| , , Позицията ми е единствено принципна.” Така трябва ? Но позицията може да е принципна , когато върху принципи се изгражда и самото позициониране. Едното без другото не става? За всичко може да се набедява Първанов , ама за това че е употребил Ботев? Като не искате да е Първанов употребете го вие. Само се чудя , в устата на апашите , как ще звучи Ботев. Дори знам , защо Ботев е бил в пълно словесно затъмнение , през тези 20 години , докато върлуваха апашите? Цитирайте го , ако не ви е срам , господа апаши и фанатизирани антикомунисти , /дали не беше правилно фанатизирани апаши и водевилни антикомунисти/ голям театър ще настъпи? |
| Езикът на Ботев е недостижим. И този остър поглед върху света. Сега всички сме почакаймалковци, почти препарирани. |
| едни авери на гоцето също са се ориентирали към Ботев: В лицето на Корпоративна търговска банка съм убеден, че Ботев ще намери спасител за незавидното си положение" , заяви Бареков.  |
