Отиди на страница:
| Трудно се огажда на нашего брата българина.../И така трябва да бъде.../ Ако и Първанов, който като президент не слага някои насоки /критики/ в линията на правителството -тогава - що дири на тоя стол??? При все , че това правителсво попадна в леко форсмажорна обстановка... И вярно е че Ботевата реч е безпощадна , но едва ли на всеки е ясно за какво иде реч.... |
Абе , да върви - дискусията ... 
| А бе стига с тази реч! Първанката е чел написаното от друг. Това не е реч. Това е четене. С чужда пита майчин помин правят повечето от политиците ни. Пък ББ не чете. Не защото не може, сакън. Защото като говори джаста-праста к'во му е на душа, дига си реномето на народен челяк. Да вземе да подигне малко и Българията, че сме я вапцали съвсем на гнило-сиво-сивичко, завалийте ний...  |
| И на мен не ми харесаха ботевите четения на Първанов. Заради преднамереността, сведена почти до дребнавост. Но, от друга страна, пък си мисля защо всички забравиха Ботев /повечето не са го и чели!/. Като се абстрахираме от мотивите на Първанов, радвам се, че някой цитира Ботев най-после. За повечето от сега живеещите българи той е един непознат. А всеки негов ред е обяснение не само на българското, но и изобщо на човешкото нещастие. Което си има своите причинители. И Ботев ги назовава - и тях и техните прислужници, и овчето стадо, което ги търпи. А това пари жестоко всички, които се имат за нещо, а Ботев ги няма за нищо. Затова, особено през "демократичния" ни период, никой не цитира Ботев или казва, че думите му били фалшифицирани - нямало Символ верую на българската комуна, нямало писмо до Парижката комуна и цялата му публицистика била измислена от комунистите. Но аз помня, че в детските си години виждах в училище на стената портретите на Ботев и на другите ни революционери дълго време преди да ги заменят с образите на членовете на Политбюро /и пак не навсякъде/. Но Ботев никога не е бил поругаван както това правят разни днешни "демократи". Както прави например един "професор" с мазна коса от НБУ с Гео Милев - според него поемата "Септември" нямала художествена стойност, той, моля ви се, намирал "Ад" за по-художествена. А нещата си имат своите исторически измерения и оценки. И те не винаги са точно нашите. |
| “Най-обидното за журналистите обаче е, че се налага точно Първанов да върши работата, която им се полага да вършат те - тоест да бъдат опозиция на властта, а не слънчогледи, рапортуващи й по заповед. Все някой трябва да я върши тая работа.” Сибила  “За всичко може да се набедява Първанов , ама за това че е употребил Ботев? Като не искате да е Първанов употребете го вие. Само се чудя , в устата на апашите , как ще звучи Ботев.” Хунвейбин Мисля, че с това Първанов заявява, че иска да вдигне летвата за самия себе си, за сегашния премиер, за бъдещия президент и за бъдещия премиер. Който може, ако може. Няма лошо, защото сега е много ниско летвата - на удобното за всички равнище на тресавище с непоклатима, но безполезна устойчивост. |