Отиди на страница:
| Говоря за пълната неадектватност на обществото ни спрямо твърде ранното пристрастяване към алкохола и дрогата. Едва ли има по-"либерална" територия от България. А бездруго позна, че чета вестника по диагонал. |
| продажбите на дрога да се либерализират! Да се напише много строг закон и да не се продава дрога на деца, които не са тръгнали на училище, с изключение на записаните в общински детски градини и ясли. За пушене на цигари да се влиза в затвора от 15 до 20 г.! Правителството да направи необходимото за да бъде унищожено производството на тютюн и в срок до новата реколта да се премине на отглеждане на мак, коноп и т.н. Демокрацията е пазарна свобода, свобода на човека и свободна конкуренция в търговия! Ура! |
| *** На всички, които призовават за легализация на наркотиците ги призовавам ако могат да си представят какво би станало с тях, ако децата им станат наркомани - по тяхна воля и напълно доброволно. На тези, които призовават за легализация на проституцията, призовавам да си помислят какво би станало с тях ако дъщерите и жените им решат да работят напълно легално като проститутки, защото заплата е по-висока от на продавачка. Наркомафията печелела пари от наркотици. Ами като легализират от дрогата, нали пак някой ще печели от нея бе умници!!!! Само че този дето ще печели от нея ще е честен частник и държавата с пръст няма да може да го пипне, а той ще спонсорира политическите партии. Какво следва от това може да си представи дори човек, който си мисли, че е хубаво да се легализират наркотиците. Безбожното общество ражда идиотски идеи! Редактирано от - sybil на 04/6/2010 г/ 11:53:37 |
| Продажбата на алкохол нали е легална, вредите от него са огромни и засягат по-широки слоеве от населението, отколкото който и да е наркотик. Производителите са легални и си слагат парите в джоба, а държавата постоянно вдига акциза, уж да пиели по-малко хората, а всъщност за да пълни хазната. В момента в който държавният контрол отслабне, производството става все по-нелегално, държавата печели все по-малко. А легалните и "полулегалните" бизнесмени пълнят партийните и личните каси на "загрижени" общественици. Това е пътят на легализацията и той има предимства пред могъщите наркомафии, които безогледно корумпират всичко. Но как да обясниш на детето си, че легалната дрога не е някакъв чипс или шоколад и вредата не е просто досадно поучение, което може да пренебрегнеш. |
| Я, разумна статия. Браво, хубаво беше някой да се забележи, че никой не диша лепилото (освен ли'л джипсис) което се продава свободно. И че в Холандия голямото друсане е основно дело на настървени туристи, но не и на местното население, за което забрана няма... |
| BWW И ти не четеш статията. Човекът и казва, че ползите от легализацията ще са много по-големи от загубите. И сега и при легализация ще има наркомани. ВИНАГИ ще има наркомани, но в единия случай държавата контролира нещата, а в другя филанкишията. Но вие фанатиците не ги разбирате тези неща, ако ви оставят да управлявате ще сложите сензори за наркотици навсякъте и вкарате всички доближили се на 5 метра до наркотик за 20 години в затвора, въпреки, че за убийство се дават, например 10-15. Фанатици. |
| Основният въпрос е, може би свързан с крайната печалба от експлоатацията на обществото.Тук властелините на света ще решат кое е по-изгодно.Дали да дадат път на напълно зомбиране, с цел по-лесно управление, или да продължат забраните понеже носят по-голяма печалба. |
| Доколкото ми е известно наркотиците в Холандия не са разрешени, с много малко изключение за марихуаната. Сега говорим за пълна легализация на наркотиците, това са две различни неща. Доколкото ми е известно в Холандия в големите градове има жилищни райони в които живеят особени групи местни холандски граждани, които не са обект на туристически маршрути, ако някой българин е живял там да каже дали е готино там, мен нещо ме съмнява. |
| Distributed прав си за наказанията. Това е защото ние "фанатиците" не определяме наказанията, а наказанията ги определяте вие "нормалните" хора. Щом за един "нормален" българин 10-15 години за убийство са добре, каквото и да кажем ние "фанатиците" няма значение. Утре в други ден може и с глоба за убийство да се минава, какъв е проблема щом на "нормалните" хора им харесва. |
| Напразно се лендзите против журналиста. Първите уреди за пушене на коноп са на възраст около 6000 години. Имаше даже една статия че човек от толкова време опъва масура, че чак е успял да развие специализирани рецептори за канабиноидите у главният мозък. Боливийските индианци (включая е тов. Моралес) по цел ден дъвчат Подаръка на Пача Мама - листа от кока. Етиопци и йеменци по цял ден рупат кат. Кофеинът и теинът са нещо като бедни роднини на кокаина - около литър концентрирано кафе наведнъж би следвало да ви докара ефекта на една магистралка. Спомнете си за "балтийският чай" у Пелевин по време на ВОСР. Опиумният мак отнюд не се е ползвал само за смазване на колелата на каруците - изразът у Алеко "ходят сега като афионлии" за какво ви говори? Кстати алкохолът какво е? Хранителна добавка? Всъщност може да е тъпо, ама никой не знае как точно действа алкохола, за разлика от хероина и кокаина например. Предполага се че е антагонист на GABA (гамааминомаслена киселина, тя и "бутират", доста популярен напоследък афтърпарти-стимулант). За цигарките въобще не ми се отваря лаф, със сигурност се отказват по-трудно от хероина, най-малко абстиненцията е по-дълга. И накрая - един наркоман влязъл в книжарница и казал: "Моля дайте ми 100 тубички лепило "Кале" Продавачката вика: Момче ремонт ли ще правите? -Не, рожден ден... |
| BWW Проблемът е, че наказанието трябва да отговаря на престъплението. Ако вкарваме всички за притежание на наркотици в затвора полвината държава трябва да е затвор. |
| "Продажбата на алкохол нали е легална, вредите от него са огромни и засягат по-широки слоеве от населението, отколкото който и да е наркотик." Ами да легализираме наркотиците, та да позволим на по-широки слоеве от населението да ги ползват и тях. Автора на тази статия пише безумия, а вие скудоумно му пригласяте във форума. |
| товарищМаузер на теб може и да ти е смешно, ама на майките на наркоманите не им е смешно. Предполагам, че не можеш да им влезеш в положението, ама поне се опитай. Изглежда ние българите сме загубили чувството си на съпричастност с жертвите на престъпността. |
| В Амстердам има един квартал, Bijlmermeer, там бели хора почти няма, всичко е нови холандци от отвъдокеанските колоний. Не можете да си представите какъв ад е!Повечето се търкалят по земята дрогирани денонощно, полицията проверява само има ли някой умрял да го разкарат да не почне да се разлага....Сигурно който е измислил филмите за зомби е минавал от там.Приликата е невероятна, същества слаби като скелети покрити с гноящи рани и парцали се движат като в полусън и се събират на тълпи около малкото нормални хора..... |
товарищМаузер на теб може и да ти е смешно, ама на майките на наркоманите не им е смешно. Предполагам, че не можеш да им влезеш в положението, ама поне се опитай. Изглежда ние българите сме загубили чувството си на съпричастност с жертвите на престъпността. На кои точно "наркомани", колега? Трябва да се прецизира. Този който смърка нискокачествен кокаин, "подсилен" с ефедрин и второкачество амфетамин веднъж месечно наркоман ли е? А този който надува бонга през същия интервал и той е наркоман, сигурно? А този който пуши по две кутии дневно и сутрин първата му работа след като си пусне пишката е да запали цигара сигурно не е наркоман? А този който ката ден пие от сабафлем че да не му треперят ръцете, какъв е? Пианист? Айде мърлявите хора с тъмни очила и дълги ръкави, които непрекъснато се чешат са ясни - хероина не прощава, въпреки че и там е доста по-трудно закачането и по-лесно откачането отколкото го пишат нервозните лелки от разни сдружения. Ами издуханите "хапчета" - бодибилдъри, "батки" и биткаджии, които на 18 години вече са направили по 2-3 години "стаж" на комбинация от амфети, стероиди и алкохол - те наркомани ли са? И защо само на майките на наркоманите да не им е смешно? А на майките на хазартно-зависимите? А на майките на пристрастените към порното? Имам познат който е adrenaline-junkee, говорим ти в буквалният смисъл: пещери, парашути, парапланери, рафтинг, водолазене, скално катерене, бънджито го отказа още като студент поради щото "не го припалвало вече". На майка му повярвай ми, хич не и е смешно - умно момчето, с хубава работа и заплата ама стана дърт пергишин без семейство, щото всяка свободна минута си пържи мозъка с екстремни преживявания. И майка му постоянно е на тръни щото не знае как ще се върне, особено откакто един път се изтърси с парапланера по дирник от 4-5 метра и се върна в гипсово корито с пукнат таз. Като му свалиха коритото пак хукна. Сега колкото и да ни е неприятно има такъв прост факт - определен процент от хора в едно общество винаги ще правят своя доброволен избор чрез който ще се маргинализират и асоциализират - дали чрез наркотици, алкохол, хазарт, риболов и т.н. За мен този процент е малко или повече еднакъв за повечето общества с малки разлики и ако на човек бъде забранено едното, той ще си намери друго. Например да диша бронз. Аре пробвай да забраниш и бронзирането на кюнците. А от забраните печелят едни хора а други стават социални аутсайдери. Да не говорим колко от хората, които сега те молят на улицата да им "услужиш с два лева" нямаше да пробват повече от няколко пъти хероин, ако същия се предлагаше в аптеките без ореола си на незаконна дрога. |
Предлагам на всички радетели за легализиране на дрогата едномесечна почивка в някой черноморски курорт, където сутрин обед и вечер да им предлагат безплатно пречистена субстанция. С авантата дотук, после нека сами си поемат разходите  Редактирано от - Скарабей на 04/6/2010 г/ 11:51:30 |
| Това "право" на дрогиране е глупост.Защо ако си болен от ебола или белодробна чума ще те държат затворен в една лаборатория докато пукнеш, а ако се дрогираш да те оставят по улиците да се движиш свободно?Наркозависимостта е болест, и като такава трябва да се лекува, в подходящи заведениа и при пълна изолаация на болните от здравите.Нека се тъпчат с дрога, дори нека му сложат и система с хероин ако ще, но да не го пускат на свобода |
Нищо не разбрах, товарищ, хаиде пак и по-кратко моля: ти за какво ратуваш? Ратувам че: 1. Регистрираните като "наркотични" вещества са нищожна част от веществата, които употребяваме ежедневно и които предизвикват зависимост (физическа и психическа). 2. Повечето от тези "наркотични" вещества, като ефекти върху здравето са сравними с някои от легалните вещества, които употребяваме - например сравни хероиноман и алкохолик. 3. Освен веществата има и редица навици, които създават не по-леки зависимости и маргинализация. Не знам кое е по-зле - алкохолик изпиващ заплатата си или комарджия залагащ при лихварите семейното си жилище. 4. Забраната на дадени вещества работи за допълнителното им търсене на пазара, от което печелят едни лоши хора, при това с норма на печалба която я няма в никой друг бизнес. 5. Винаги ще има определен процент хора, които сами ще се правят социални аутсайдери посредством наркотици или разрушителни навици. Този процент ще е сравнително постоянен и трябва да се работи в посока на "опитомяване" на сравнително безобиден наркотик (мариухана), за сметка на опасните (амфети). Рекапитулация: По-кротко със забраните, но може да се забрани всичко на този свят. |
| Прав си, ама не съвсем. Хазарта се контролира по-строго от държавата точно поради опастност от пристрастяване (както и наркотиците). Впрочем, лихварството е забранено. Според мен не може да сравняваш хероина с алкохола, но отчасти си прав и държавата въвежда и по-строги правила за търговия с алкохол (или поне вдига цената чрез акцизи). "4. Забраната на дадени вещества работи за допълнителното им търсене на пазара, от което печелят едни лоши хора, при това с норма на печалба която я няма в никой друг бизнес." Не е така, забраната води до по-висока цена и по този начин ограничава достъпа до наркотици. А за марихуаната си прав. |