Отиди на страница:
| Напълно разбирам хората искащи още и по-големи забрани, повече хора в затвора, смъртни наказнаия за дроги и т.н., защото детео станало наркоман на хероин и умряло. Но вие пък въобще не ни разбирате гледната точка. Спред нас, а и според много лекари и специалисти, ползите от една легализация са много повече. Първо държавата ще има контрол върху чачеството и концентрацията на наркотиците, а не като сега - нулев контрол и повечето умират от предозиране или натравяне, защото са го разреждали по грешка с отрова за мишки. Съдебната система и полицията ще се разтоварят от страшно много дела и т.н. приходи за хазната и т.н. Това, което вие не разбирате, е, че ВИНАГИ Ще има наркомани, винаги, и е по-добре да контролирате дрогите, от колкото да оставите нещата на самотек. |
Повечето от тези "наркотични" вещества, като ефекти върху здравето са сравними с някои от легалните вещества, които употребяваме - например сравни хероиноман и алкохолик Товарищ, За разлика от алкохола, наркотиците предизвикват много по-пагубно пристрастяване и убиват много по-бързо. Редовно се пише за наркомани, извършили тежки, жестоки престъпления, за да се сдобият с пари за дрога, но нещо не се чува за подобни случаи сред алкохолиците. Да, алкохоликът в състояние на опиянение също може да извърши тежко престъпление, но не за да докопа пари за още пиене, а най-често от бабаитлък или временно умопомрачение. Има множество алкохолици, които изкарват до учудващо напреднала възраст (като се има предвид порокът им), но няма наркомани, които да изкарат повече от няколко години при редовна употреба на дрога, без да деградират напълно и да опънат в крайна сметка чепиците. Е това е една от големите разлики между алкохолизма и наркоманията. |
| Значи ползата от легализирането ще е че дрогата щяла да е по качественна и по малко щяли да мрат???? Полза , ама за кой??? Мен ако питаш по добре държавата да раздаде дрога смесена със стрихинин да измрат всички наркомани, без пазар няма производство. Нека си има наркомани, но да не са на свобода, да си ги държат в болницата в наркоза и готово, проблема се решава завинаги. |
| al4en Хазарта се контролира по-строго от държавата точно поради опастност от пристрастяване (както и наркотиците). Впрочем, лихварството е забранено. Според мен не може да сравняваш Ако си мислиш, че държавата контролира наркотиците, както контролира хазарта, си в ЖЕСТОКА грешка. Ама жестока. Ние искаме точно това - държавата да контролира наркотиците, както контролира хазарта. Да вкарваш, който хванеш с наркотици, в затвора, не е "конрол", а по-скоро репресия. |
| Даскал Цеко, cisco Значи изглежда няма да се разберем с вас, щом поставяте всико, което ви хрумне, под един знаменател - ДРОГА, и всеки, който употребява ДРОГА, е НАРКОМАН, който се бие, краде и т.н. изнемогва от глад, защото дава всичко за ДРОГА, и краде и убива постояно за да може да се докопа до ДРОГАТА. Вие какво разбирате под ДРОГА? |
| Поздравления към товарищМаузер за по дългия пост. Ако включим и пристрастените към junk food, нещо сладко и енергийни напитки , мисля че картинката ще е пълна. Редактирано от - trim на 04/6/2010 г/ 13:14:16 |
| Защо затвор? заразното отделение на болницата затвор ли е? Как ще ограничаваш правото на който е пил да шофира по тази логика? Все пак на първо място са правата на нормалните хора, отрепките могат да си мрат и в лагери, даже по-добре за тях, слагат му системата с гликоза, и да се тъпче с каквото му е кеф.... |
| cisco Значи има две категории хора - "нормални" и "отрепки". Отрепките да умират, по-малко права за тях, а "нормалните" да живеят. Така ли? |
| Бивши наркомани няма. С малки изключения интелектуалният и социалният упадък са необратими. Що за диалог се води тук, апология на бъдещото шизофренно общество ? |
| Даскале, За разлика от алкохола, наркотиците предизвикват много по-пагубно пристрастяване и убиват много по-бързо. Кой точно наркотик? Кога е последният документиран смъртен случай от предозиране на марихуана? Ама да оставим тази сравнително безобидна билка (ако изключим факта че един ден осъзнаваш че си прекарал няколко години надувайки бонга и не помниш добре какво е ставало през това време). Нека се спрем на архисатаната сред наркотиците - хероина и да го сравним с любимият ни на повечето от нас алкохол. Абстинентния синдром при алкохолиците (т.е. хора с алкохолна болест в последен стадий) се нарича "делириум тременс". Смъртността при първи пристъп на този делириум е около 30%, при втория 70%, а тези които са оцелели при три и повече пристъпа стават известни - снимат ги с черна лента на очите за учебниците и описват случаите им в статии. Абстинентния синдром при хероиноманите е описван от самите хероиномани (вкл. от старата джанка У.Бъроуз) като "много, много, много тежък грип - всичко те боли, нямаш сили даже да мръднеш в продължение на седмица". Доколкото знам смъртността е под 1%, което е на практика сравнимо с много тежък грип. Бих се съгласил, че наркотиците предизвикват по-бързо пристрастяване от алкохола. Алкохолна болест се развива (според СЗО) за около 10 години при ежедневна употреба на поне 300 гр. концентрат, като до стадия да пребиеш майка си с теслата за пенсията и, че ти се пие (това не е бабаитлък, даскале, това е зависимост) минават още десетина години, а може и повече. Хероиноманите стават такива при три-четириседмично помпене по две игли дневно. Ако го пушат на фолио - за десетина лули. Смешното в случая е че хероина е дрога с намаляваща употреба в глобален мащаб (като изключим Русия и страните от СССР поради близостта на Афганистан), а в това което друсат нашите родни джанки има около 2-8% хероин. Останалото е сухо мляко, талк, ефизол и фарингосепт счукани на прах и прочия. Поради което нашите джанки стават по-бавно и по-трудно зависими, но пък умират по-лесно и по-бързо - заради "пълнежа". Иначе самият хероин е сравнително безопасно вещество - коефициента му на сигурност е около 10-12 (т.е. трябва да превишиш дозата си 10-12 пъти за да умреш от хероин). Коефициентът на сигурност на алкохола може да го сметнете сами на база това колко ракии трябва да изпиеш за да се почувстваш пиян и колко за да умреш, ама обикновено е около 2, 5 - 3. Тоест хероиноманите умират заради нелегалността на хероина - ако го продаваха в аптеките, в ампули или на хапчета (както го е продавал Байер до 1929) нямаше толкова много наркомани да умират във входовете. Всъщност те наркоманите си умират по апартаментите, ама другите наркомани ги изхвърлят във входовете - за да нямат проблеми с полицията. |
| Оставете cisco на мира. В живота всеки прави сам своя и избор и ако някои е решил да е отрепка, защо да го съжаляваме. Просто трябва да го лекуваме, а лечението впоследствие да си отработи - не за сметка на данъкоплатците- |
Даскале, правиш ли разлика между пиянде и алкохолик? Що, ти да не би да правиш? Алкохолик = човек, страдащ от алкохолизъм = пиянде (разг.), пияница, къркач (разг.) и т.н. Всички тия думи са СИНОНИМИ на "алкохолик". Я виж само на руски колко синонима има думата "алкохолик" Натиснете тук Или ти си имаш собствена класификация? |
| Според наркоманите ние сме ненормални и отрепки, така е във всяко деление, няма нищо нередно.Нямам нищо против правата им, щом искат да живеят и умират безгрижно в наркоза и удоволствие получено по химически път - нека се дрогират, но да не се смесват с нас.Изолацията не е ограничаване на права, принудителното лечение от живково време, макар и много ефикасно бе ограничаване на права, изолацията на обстественноопасните същества не е. А иначе всички умираме рано или късно, никой не е безсмъртен.Пак питам, защо да не карам кола пиян? Може и само аз да умра ако се хакна в някое дърво нали? А може и трезвен да направя катастрофа....Правата се ограничават за общото благо. |
| Има огромна разлика между пияница и алкохолик.Един алкохолик се нуждае от алкохол редовно, но малко количество, няма необходимост да се напива, докато пияницата може и много време да не пие, но има ли възможност пие колкото може или колкото има...Е , често алкохолиците са и пияници, но не винаги. |
| Колко от форумците, добронамерени към наркоманите и злоупотребяващите с алкохол, ще назначат във фирмата си подобни лица? Колко от форуците ще продават във ведомственото кафе марихуана, хероин, амфетамини или водка за "отскок" по време на обедната почивка? |
Легализацията на наркотиците само влошава нещата и увеличава употребата им. Трябва да има задължително смъртно наказание за производство и разпространение на наркотици и поне 10 години затвор за употреба - справка Малайзия, Сингапур, Таиланд и т.н.  |
| 25-годишен мъж с моторика на 75-годишен старец, треперещи ръце и не в състояние да пази равновесие? Млад човек, който говори като след прекаран инсулт? След 4 години редовно взимане на кристъл? Това ли искате да легализирате? Хероина си е ок, нищо че взимащите го не са в състояние да си сготвят, да се изкъпят, да поддържат чистота в собственото си жилище, да си организират ежедневието? |