Отиди на страница:
| Кунчев Mrx+, няма ли покана за четене на екции в Клумбийския Универиситет. Ама не оня, а този дето си е баш в Колумбия. Със сигурност от ***Между другото съм водил семинар в Санта-Фе де Богота - столицата на Колумбия в един частен университет, ама не съм канен от горилас. Инак съм работил и в други западни университети и фирми. Но и там имат Интернет, така, че и от там пишех. Я питай най-старите участници във Форума (Фичо например), с които дойдохме от Монитор, откога пиша тук. горилас и останалите шимпанзета все още с трепет си спомнят за теб А белким те поканят, че да мирясаме и ние... Редактирано от - sybil на 06/6/2010 г/ 14:04:44 |
| Тънката лайсна: Между другото, в Чехия и останалите бивши соц. страни не направиха същата глупост с връщантето на земята в реални граници. ВОЦИ: Там не направиха големата глупост да изземат земята та не се наложи после да я връщат. ВОЦИ, грешиш, приятелю. В бившата Чехословакия земята беше 100 % колективизирана /иззета по твоемо/. Там нямаше дори въведеното у нас "лично спомагателно стопанство". И кооперативите не бяха разбити като у нас.  ПП. Късно видях, че и Автоцензора ти е отговорил, при това много точно.  Редактирано от - Mitev на 06/6/2010 г/ 14:03:37 |
 Китайче мило , Съм ти в благодаря за разясненията , но и вярвам да не си ме писал сред любителите на "крайните" състояния . Простичко и без много дума казано , кучето ми третира темата , като в доволно ясен , социален процес ...  |
Хуне, четеш ли това, което пишеш? Не искам да издребнявам, но ако чат-пат се попрочиташ, може и да забележиш, че много често изказваш изключващи се мнения. Или при тебе постингите водят самостоятелен живот  |
| Проблемът е, че "гетата" се капсуловат и дърпат чергата към себе си, просто защото това е много по-лесно отколкото да си изтакат тяхна си черга. Това се отнася за всички прислойки в съвременна България. Вместо да се изгради нещо, по-лесно е да се вземе от другите. Лошото е, че това е и на политическо ниво и на устройствено ниво. Политиците си гледат само техния електрорат и разбира се роднините. Всичкии забравят, че България е една. Съдиите са се капсуловали, прокурорите също, даже депутатите - и те. Искат си мерцедесите и точка. Бизнесмените и те. Лекарите. Синдикатите - един друг си подливат вода и заедно заради някакви краткосрочни интереси, товарят всички граждани с нови и нови осигуровки, данъци и т.н. В България всеки играе срещу всеки, всеки се съюзява със всеки, важното е далаверата да върви в момента. Няма обща цел. Липсват държавници, които да обединят целият народ, за сметка на това си имаме политици бол, с партии по един файтон хора... единственото което ги обединява е властта и облагите за тях и техните роднини. Лошото е, че и конституцията не предполага към намирането на истински държавници. Така, че според мен по демократичен път.. вероятността държавник да попадне на правилното място и да се задържи, който да обедини българите е близка до 0. За съжаление. В конституцията най-важните власти нямат контрол, възможността случайни хора да попаднат там и да се бетонират е огромна. Всъщност те вече са се бетонирали. |
| Beagle Не съм те писал към крайните решения , няма да ти спестя безкрайните-утопичните , интересно ми е решението което виждаш. Държава която до вчера е била антисоциална , след стотици години няма да стане социална. В държава , в която до вчера са протичали процеси да няма държава , и след хиляди години няма да стане държава.Това са инерционни процеси , които с философски интерпретации , магически и шамански заклинания , не се преобръщат Държавност може да се имитира , държава няма да има, защото няма да бъде възможно. Лесно се говори така? , , Всеки знае кое как е в уредените държави, едва ли има смисъл да го разчепкваме.” Трудно става когато трябва да се говори конкретно. Аз мога да кажа още по силна приказка. Бог ни обича , негови чада сме , ще ни помогне и ще се оправим. В нея обаче истината няма да има и 1%. Социалното е възможна функция , само и единствено на реалното състояние. Това че има имагинерно решение , представлява празни приказки. Когато реалното състояние е Блато , социалното е невъзможна функция. Ако и на това не вярваш , ти остава да експериментираш. Ако си свободен отиди в една фирма и постави условието да стане СОЦИАЛНА.Няма да ти казвам , какъв отговор ще получиш. Проведи и следният експеримент.Приеми как Държавата е станала подредена , трябват чушки и домати , отиди на черномутрието и кажи , започнете производството на чушки и домати.Най малкото ще те попитат , къде по балконите ли да ги отглеждаме. Можеш и трето да направиш.Отиваш в едно село , , където са останали няколко пенсионера на до изживяване.Кажи им .Хуманно е , почнете да отглеждате крави , увеличете производството на мляко и сирене.Ще те погледнат с усмивка. |
Баш ти ли бе, малкия, ще раздаваш акъл, дето май не си могъл да си завършиш аспирантурата? Аспирантурата я завърших, че и дисертацията написах и защитих, ама не е там работата. Ще прощаваш, не съм искал на теб акъл да давам. Де ще давам акъл за капитализма на едър капиталист, който аутсорсва за още по-едри капиталисти - аз, дето съм прост наемен работник при подобен, само мъничко по-голям, капиталист. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
много често изказваш изключващи се мнения. Или при тебе постингите водят самостоятелен живот Явно много и различни гласове чува... _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| В.Лянча.Прибави се Манрико. Аргументите им станаха същите. Каквото има в главата , това тя произвежда като аргументи. Това е аксиома. Хуне, четеш ли това, което пишеш? Теб обаче те чета Лянча , Манрико го прескачам? Не знам , закрита ли е селскостопанската академия , та дори говедовъдството се подвежда под неверен общ знаменател. Май и там сме го закъсали , при това яко. Понеже , разлика от атомизиране и структури трябва да се прави. Питам те сериозно , коректно даже първи си казвам мнението , ти го кажи твоето , за да не се спори със флянтифлюшки. Малко числа. Над 90 % от фирмите в България са със състав до 10 души. Няколко големи и огромен дребосък. Това че се работи на ишлеме , в китайски кухни и ресторанти , като гувернантки и компаньонки по хотелите и другите такива места . Това че броя на говедата съвпада със броя на фермите Това че дървосекачите са повече от градинарите. Какво уважаеми Лянча-АТОМИЗИРАНЕ или структурализиране. 400 000 стават безработните. 1 500 000 търсят препитание в чужбина. С над 1 000 000 са намалели хората на тази територия. Какви са тези процеси. Обещах първи да си кажа мнението. Това са гниещи и разпадащи се процеси. Атоми много в природата , но от атомите на бананите и атомите на тухлите , метали не се получават. Ти си на ход , да си обясниш АТОМИЗИРАНЕТО , но без бози и краставичарство.Директно и почтено. |
| Да се върнем към гетата. Всеки, който познава поне малко циганите знае, че това е най-атомизираната, най-затворената и най-кастова социална група Натиснете тук, нещо като мечтата на Хунвейбина за първобитно-родова организация. Циганите са изключително ендогамни, абсолютно самоизолирани от обществото и непризнаващи друга власт освен вътрешно-йерархичната. При мнозинството, т.н. "калдераши" тя е тристепенна - "баба", глава на семейството... но не в нашия смисъл, а на десетките, понякога и стотици членове от различни поколения... "барвале", главатар на рода/клана от няколко семейства и "мешере". Всъщност мешеретата са три - в Катуница за Южна България, в Бреница за Северна, а в Левски е върховното. Циганското малцинство са т.н. "л(р)удари". За тях само ще кажа, че през 19 век са живели в Румъния, където официално са били роби, а днес главно на тях се дължи механичният приръст в гетата. Не си представям, че интегрирането на циганите изобщо е възможно, в разбирания от нас смисъл. |
| Да де , ама пак не е вярно. Цар Киро в родово общинното общество няма. Продажба на жива тъкан няма. Осакатяване заради просия няма. Гета и по средата замъци няма , а това е често срещана гледка. Азис и Софи Маринова няма. Цигански оазиси , като Костинброд и Петърч няма. Ако отидеш пък в Елин Пелин , ще видиш как дворци благодарение на циганите се правят.Цигански барон ще разбереш какво е? Върви ти общата приказка Лянча , а тя изобщо и въобще не е вярна. Ако имаш късмет , Азис с налчетата ще те купи и чак тогава вероятно ще разбереш , че наистина няма нищо вярно в общите приказки, а приказките ти са само общи и много всеобщи. А отговорът бях сигурен че ще се скриеш , защото , смислен отговор няма да можеш да дадеш, дори и да искаш и да имаш желание.Само със желание нещата не стават |
| Браво! Единственото което ме смущава е, че така както са подкрали държавните ни дела днешните самопровъзгласили се политици, съвсем скоро ще започнем да смятаме Тодор Живков за най големият български държавник след Освобождението ни от турско робство! |
| Сократ-май ....Когато всички журналисти се кланят на поредния мафиот - това е смърт за нацията..... * Хммм, Сократе, да не си минал в опозиция нещо!  * Майтап бе, усещам, че няма лесно да се откажеш от бащицата. * И, общо взето си прав, макар че, погледнато исторически, далеч не сме в най-лошото си положение. Редовно си препрочитам Чудомир. Същите сме си. И политиката, и партизанлъка, и даскалите, и мошениците. Само дето имаме Интернет сега. |
| Карамфилов, Сократ-май - Без "бащица" държавата е обречена на вечен преход като сегашния и пропадане. |
В някакъв автошарж , просто свеждаме общото ни дело до кротко съзерцание и надежба - близките скали , в пясък да се сторят , а сетне на мястото им , някой и плаж да ни опне . Тъй не мой стана , Господа Приятели ! Докато не стъпим върху здравата , Обществена идея , за модерния ни общ живот . До тогава , само ще си приказваме за партийна Демокрация , без Общество в нея - досущ както и по времето на Маркс - за капитализъм , без пролетариат в неговата реалност . Така и жекатата ни , в гета ще се сторят , че и без да ги сетим ...  Редактирано от - beagle на 06/6/2010 г/ 16:44:32 |
| Карамфилов, Не е до бащицата. Вече се отказах от тази идея. Минах на анархо-изнудваческа вълна: докато ми пробутвате политици от "втора употреба", ще гласувам за който ми падне. |
| .... ай' са, девици ще търсим ... к'во му е на втората употреба .... тая работа от опъване се не износва ... |
| Доста хора са нахвърляли камъни в моята градина. Но да видим с какво тяхното мнение се различава от моето (в същността, не в подробностите): хунвейбин:” ….Изрекъл 100 лъжи , произвел 101….” Това се отнася за моята скромна личност. Ами да видим в какво лъжа? Моята теза беше, че положението в БГ е безнадеждно. А сега да видим какво хортува хунвейбинът: “Държава която до вчера е била антисоциална , след стотици години няма да стане социална. В държава , в която до вчера са протичали процеси да няма държава , и след хиляди години няма да стане държава.Това са инерционни процеси , …” “Когато реалното състояние е Блато , социалното е невъзможна функция.” “Малко числа. Над 90 % от фирмите в България са със състав до 10 души. Няколко големи и огромен дребосък. Това че се работи на ишлеме , в китайски кухни и ресторанти , като гувернантки и компаньонки по хотелите и другите такива места . …. 400 000 стават безработните. 1 500 000 търсят препитание в чужбина. С над 1 000 000 са намалели хората на тази територия. Какви са тези процеси. Обещах първи да си кажа мнението. Това са гниещи и разпадащи се процеси.” Моята забележка е само, че не си си казал първи мнението - аз съм първи, а ти само аргументираш моето мнение. Alabala12: “…Съдиите са се капсуловали, прокурорите също, даже депутатите - и те. Искат си мерцедесите и точка. Бизнесмените и те. Лекарите. Синдикатите - един друг си подливат вода и заедно заради някакви краткосрочни интереси, товарят всички граждани с нови и нови осигуровки, данъци и т.н. В България всеки играе срещу всеки, всеки се съюзява със всеки, важното е далаверата да върви в момента. Няма обща цел. Липсват държавници, които да обединят целият народ, …” Още един, който обосновава моето мнение. Та затова е прав В.Лянча, когато казва: В.Лянча: Хуне, четеш ли това, което пишеш? Не искам да издребнявам, но ако чат-пат се попрочиташ, може и да забележиш, че много често изказваш изключващи се мнения. Обяснението е логично, и не го давам аз: Manrico: “Явно много и различни гласове чува ”Като заклЮчение, господа: Не може да се отрече очевидното - вие също го казвате: Бг потъва. Просто вие давате детайли, които аз, като живеещ надалече, нямам. А доколкото за Мексико (един пак се беше изказал неподготвен) - това е една капитало - социална държава, тук има редица придобивки за бедните, които се бранят с кръв, ако има нужда. Това беше май мечтата на хунвейбина? |