Отиди на страница:
| се не моа разбера кък точно я барват тая лихва. Постояно говорят колко рискови са станали клиентите и калкулират такава надбавка. Тук искам да попитам аз съм роб на Пощенска банка от преди кризата. Тази уж социална банка масово раздаваше кледити на всеки които поиска, толелират и поощряват сивата икономика, като признават недеклариран доход. Последнот се преследва от закона във всички страни към които се стремим. У нас обаче министър Младенов награждава единиа от диресторите като бизнес дама за това, че успещто е прилагала този подход и спомагала заукриването на доходи и тяхното облагане това аз немога да си гообесня. И аз мога ли да влияя при формирането на политиката на Пощенска да раздава високо рискови кредити мен никои не ме е питал но сега ми прехвърлят аз и други редви роби на Пощенска да изплащаме грешките на Ягадин и Дмитрова. Това ли е пазарния подход на тази заложна къща. Защо не им се направи проверка как са отпускани кредитите при какви критерии и кои плаща на тези грешки. Какно чакта от НАП от БНБ и Финансовото министерство неямам представа. Така, че ако се следва пазарния принцип би следвало да има фалити на банки около 30 банки са прекалено много за България. Направети си сметка каква ни е икинимиката колко е населението към банките и други показатели и си отговорете сами. Аз лично бих се радвал пърата фалирала банка да е Пощенска |
слабичка статия - докторът първо да си бе задал въпросът туй в бантустана банки ли са или лихвари.  и да бе разяснил на матряла що е той чудо фалит на физически лице и има ли почва у нас, каква е разликата между блп и юробор и най-паче бамките кат подписват договори що си позволяват да не ги спазват?  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Г-н Хърсев, въпросът беше по-скоро за действащите заеми, а не за такива, които ще се включват в бъдеще. Ако някой има желание да се подпише под договор с 50% лихва - прав му път. Проблемът е какво правим с хората, които са се подписали под условия, които позволяват на банката да променя условията по нейно усмотрение в бъдеще. |
| Вазов, някой в главите ли ги е блъскал тея хора, та са се подписали под условия, които позволяват на банката да променя условията по нейно усмотрение в бъдеще? В тоя случай както се казва - спасението на давещете се е в ръцете на самите давещи се. Не съм чувал още, някой да е теглил кредит под дулото на пистолет. Га яли - пеяли, га плащали - плакали. Айде холан. |
| *666*, В България други условия няма(ше). Или даваш празен чек на банката или няма кредит. Ако щеш. Дали пък това не е резултат от картел ? |
| Ами аз не съм чувал нашите банки да предлагат други условия за кредит, като изключим най-дребните, до 5000 лв, при които има и фиксирани лихви (интересно ми е какво мисли КЗК по въпроса). Да се откажем от кредити ли тогава? Теоретично нашите банки могат да съществуват оттук насетне и без да отпуснат един единствен кредит, защото държавата им е дала достатъчно възможности да доят клиентите си. Ето Ви един пример - всяка фирма, за да съществува, трябва да има банкова сметка. Няма никакво ограничение за това каква такса за месечна "поддръжка" ще ми сложи банката. В момента са около 6 лв/месец, но от утре могат за станат и 60/месец и на мен "ако не ми харесва" трябва да си закрия фирмата. След като банките имат нормативни гаранции, че няма да фалират, мисля че е редно да има и известна регулация на услугите, които предлагат. От друга страна МВР активно преследва реално свободния пазар на кредити, който ако бъдe освободен от риска на закононарушението , съм сигурен че ще предложи доста конкурентни лихви на сегашните банки.Редактирано от - Iwan Wazow на 07/6/2010 г/ 00:24:10 |
| Ако банките спрат да дават кредити, ще спрат и да печелят и ще фалират. Тогава банкерите ще станат като наш Хърсев, експерти и писачи по вестниците. Поддържането на високия лихвен процент по стари заеми е чист картел, което е грубо нарушение на закона. |
| Няма пазарна логика в която едната страна да променя условия еднолично, без съгласието на другата. Хърсев да спре да манипулира. По тази същата логика Пощенска банка може да ми определи 15555% лихва и да ме зароби за 30 живота. |
| Четох, четох..и по едно време забелязах - авторът не бил г-н Петрински. Явно ще тряба сменя очилата. |
| Хърсев тука е прав. Ако имаш идея какво да правиш и ти трябват пари за нейното осъществяване - отиваш и си ги купуваш от банката. И МНОГО внимаваш под какво се подписваш. Щото обикновено ти си лаик а ония са професионалисти в материята.  |
| Лоши кредити - 13%. Е на това аз му викам риск. Затова и лихвата е такава каквато е. Според правилата на ЕС, всяка банка на която хрумне, може да предлага услуги на БГ пазар. Да, ама не искат. Например Ситибанк. НЕ РАБОТИ С ЧАСТНИ ЛИЦА. С БГ фирми - тоже. Защо - не и понася нашият руск и манталитет. Останалите - вдигат цената. Договорите - каквито сте ги подпидвали, лихвата - плаваща и то нагоре. Депозитните лихви ме устройват, ако ги свалят - е я къде е Виена, ей го Цюрих, ще ми хванете опинците.. Ще си въртите едни 100 кинта един на друг, с или без лихва, докато дъртите чички от съседни страни онождат щерките ви, защото там те са прислуга. Горе-долу така се постъпва с болшвеиките. Като станеш немец, ще плашащ немски лихви - дотогава каквито са. Който не слуша - хубавичко да наблюдава Гърция (Еврозона) и Румъния (като нас, скъсаняци). Мислете бре хора, с дайтре да дадем не става, не го ли проумяхте.[/b] |
| Тукашния клон на Citibank се намира на 5тия етаж в сградата на ЦУМ (влиза се отзад и се качваш с един асансьор от първия директно на петия без междинни). Работи с БеГе фирми поне от 2001 г (вярно, само с подбрани, но пък вкл. държавни). Бил съм на техен семинар в Св.Св. Константин и Елена. |
| Хърсев е прав и говори за дивотиите на Болнио лидер. Христов преди време говореше за защита на потребителя и яснота при договорите. Не смесвайте нещата. И двете са страни на една и съща монета - ясни и спазвани бизнес правила. Ама, как да стане с фалитите?! Работата е там, че като не могат да решат проблемите, управляващите пробутват популистки идеи. |
Битка с лихвата се води от хилядолетия Дори Порокът не е надвил лихвата Де Скравена, де! Айде малко да си "спихнете" апетитите! Докато на света не му е писнало!... |
| га стартирахте с държавни пари беше хуманизъм га лихвите бяха космически беше хуманизъм га ви подписваха празни чекове пак беше хуманизъм га ви гарантираха от кризата с куфари пак беше хуманизъм га набълбуквахте народа с договори с двоино дъно беше върха на хуманизма га тряба да си спазвате договорите е фашизъм га ви сложат юзда на алчноста и жестокоста пак е фашизъм клиента е фашист защото идва да си плати плати дълга преди определения срок и си спестява лихвите клиента е фашист защото е дошъл 2 дена по-късно понеже са били почивни и му се начислява глоба клиента е фашист защото не е бездънна каса и може да фалира от вашите условия банките са хуманисти защото не може да фалират, държавно гарантирани са , реализират огромни лихви и от там помпат инфлацията банките са хуманисти понеже говорят за рискови кредите постоянно, но реалноста е че никога банка не е фалирала и няма и да фалира с държавния хуманизъм банките са хуманисти понеже вземат едни пари от левия ни джоб, дават ни ги с лихва за десния джоб, после ако десния джоб пресъхне те бъркат пак у левия и говорят за риск и фашизъм повечето помним хуманизма когато фирмаджии караха насила работниците да вземат кредити и да им дават парите , после работниците ги изплащаха |
цената на парите Та коя банка произвежда пари!? Май има огромна разлика между даването (продажбата) и преотсъпването (услужването).Щом от една дейност може да се получи печалба и щом няма забрана и няма начин да се попречи... Така де, то и играта "тука има - тука нема" влиза в предствавите на уважаемия доктор по икономика като почтенна дейност. Но в случая с банките не е така - хем има забрана (не всеки може да си направи банка, а на физическите лица им е забранено да "печелят" при лихварство повече от законната лихва), хем има пречки (непълнолетни, неблагонадеждни, затворници не участват в "играта" ); не на последно място, от много дейности се получава печалба като повечето са изброени в Наказателния кодекс, ама кой да го прочете. отнема на гражданите и фирмите икономическата свобода Няма да е лошо пишман-икономистите да си набиете в главите, че "икономическата свобода" е ограничена, разпростира се в рамките на Закона на конкретната държава. Който иска да е абсолютно свободен, ей на на Антарктида, ако искат на Луната, има свободни територии, печатайте пари и се договаряйте "произволно". |
Например Ситибанк. НЕ РАБОТИ С ЧАСТНИ ЛИЦА. С БГ фирми - тоже. Защо - не и понася нашият руск и манталитет. Армани, манталитетът ни е дребнособственически, не руски. Разликата е огромна. И когато лошите кредити бяха малко на брой, много преди да стигнат 13%, лихвите бяха твърде високи. През последните година-две ги завишиха още, вероятно заради риска, вследствие на кризата. Редактирано от - Тънката лайсна на 07/6/2010 г/ 07:18:16 |
| цената на парите Раздадените от банкките кредити са до 10 пъти повече отколкото издадените от ЦБ пари. Тяхното покритие е обещанието, че някой ще върне заема си. |