Отиди на страница:
| Не става ясно как в цената на парите у нас се включват безумната клонова мрежа, издръжката на некомпетентен персонал специално обучаван да подвежда и заблуждава клиентите, измислените такси и премии за риск, бонусите и привилегиите на управителите. Познахте - оскъпява ги.  |
| Точно! България е с мижав вътрешен пазар от едва около два милиона души; разбита инфраструктура, която пречи на каквито и да било фирмени стратегии за регионална експанзия, и трудова сила с чалгаджийско отношение към работата и богатството. Страната има паразитна администрация, чийто най-добре отработен жест е да събира неясни и често незаконни такси; феодализирано местно управление, което основно се оглежда за някакъв келепир или подкуп; траен недостиг на добре подготвени хора, което чуждият бизнес повтаря от години, и още поредица трудности. Ниските данъци пък се компенсират с множеството други „нетрадиционни” разходи, които се налага да правят чуждите инвеститори. Финансовата и икономическата политика на страната се размества ежедневно, прогнозите са с едноседмична продължителност на живота, цифрите се „разхождат” нагоре-надолу като виенско колело. Притесненията за идните години пък нарастват успоредно с публичното развеселяване на финансовия министър от последните няколко седмици. Той започва опасно да заприличва на шефа на БНБ по време на Виденовата криза, Л. Филипов, който тогава с всяко свое публично изявление вдигаше нивото на паника. Натиснете тук |
| Аз да имах такъв приятел, нямаше да се хваля пред дружинката от форума - все българчета, с едни възбуждащи силовата мускулатура мнения за приятелчето... Цитат от И.П.И.: Ричард В. Ран е познат на българската общественост като ръководител на групата, поканена през 1990 г. от министър-председателя Андрей Луканов да очертае концепцията за прехода на България. По-късно, в края на 1990 г. и началото на 1991, групата имаше срещи с различни комисии на Великото народно събрание и практически няма елемент от пазарните реформи в България, който да не бе застъпен в тях. Става дума за проект за конституция, за данъчна реформа, промяна в паричната политика (включително вариант въвеждане на валутен съвет), пазарно ориентирана политика по опазване на околната среда, създаване на свободни търговски зони и т.н. Българското обществено мнение тогава за първи път се запозна с някои основни понятия на реформата... Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/koj-e-richard-r an/#ixzz0q8kt1Lsr Та именно тази рИформа разказа играта на българчета, които толкова много обичат приятелчетo на автора, че колко стане дума за него и послушниците му в България, хващат се за кобура!  Редактирано от - Гн Фотон на 07/6/2010 г/ 08:49:59 |
| По начало идеята да се регламентират или регулират законово лихви е безумна при пазарни условия - не е ли все едно да слагаш долна и горна граница на цените на краставиците. Нъмбъра е, че у наше селу и пазара ни е от кофти матрял.Хърсев говори за покриване на риска.Е убуу де, като иска някой да прави високо рискови движения, кой трябва да му тегли масрафа - той самия или получателя на продукта? Това едно, другото - ами като се сравнят лихвите аброад и у наше селу, излиза, че банките не правят нормален бизнес у Бг-то, ами просто доят кравата - сиреч нас. Иначе пък - с теслата не става.Може да се помисли за данък, екпоненциално увеличаващ се с разликата между лихвите тук и навън, така че все пак да има спирачки да не ни работят както си искат, а и отговорността за лоши кредити да си пада върху самите банки.Сега - всяка грешка не ги тормози - избиват си от балъците принудени да се набутват за кредити. Да не плачат пък на чужд гроб, че щели да паднат и лихвите по депозити - вложителите ще им берем грижа - вадим ги и влагаме, нали това се иска??? Свършвам пак с това, че механизми има, съкън не този дето Сайдеров с теслата го предлага. |
Най-интересното е какви би станало ако предположим, че по някакъв магически начин лихвите по заемите се ограничат. Естествено ограничени на ниско ниво, иначе не се брои. Според розовите мечти на някои наивници, банките ще им дават 20-30-40 годишни заеми с 3-4% фиксирана годишна лихва без проблемии те ще си купуват имоти които растат с по 20% годишно. Или пък ще стане нещо друго, не толкова розово?  |
| Пазарна икономика и България , това е оксиморон. Противоречат си.Взаимно се изключват.България на световната сцена е по-малка от един град-с една дума представлява една сергия. Банките и България също са оксимоорон , защото няма български банки. Финансисти и икономика са оксиморон.Какво представлява икономика правена от финансисти и икономисти , това се вижда и е излишно да се обяснява. Естествено е при това положение Хърсев да си говори за Пророка. Друго смислено обяснения , няма и не може да има. Малко е смекчено.Колониална държава и мюсюлманска държава , стават различни неща.Мюсолманските отхвърлят колониализма , колониалните се стремят да попаднат под тази зависимост. Като се разпадне Европа , като изгърми еврото , като се спука балона валутен борд , е възможно да почнем да си приказваме за Христос , вместо за Алах и Мохамед. Защо.Защото , чак тогава ще се появи възможност , търговците , финансистите , икономистите , да бъдат изгонени о т храма. А дай Боже и да им се потърси отговорност , за националната катастрофа до която доведоха тази най хубава страна върху Земята.Дай Боже. Дано не ни изпреварят и сложат фесове , защото ще станат неприкосновени по законите на фундаментализма.Това е много възможно , нека не предизвиква усмивки , защото точно от страни подвластни на фундаментализма очакват инвестиции и спасение от явно катастрофиралата и излизаща от употреба държава България. |
| Що тъй скочихте срещу чиляка, бе форумци? Това е един от малкото случаи, в които Хърсев е прав! Искам само да напомня на всички привърженици на "здравата ръка" в банковата система, че подписването на договор за банков кредит е доброволен акт, който предполага, че двете страни са уведомени и съгласни с всички клаузи в договора. Това, че някой не чел, че е чел без да разбира или просто си е казал, че това дето го чете не се отнася до него, отразява единствено броя на кретените в РБългария. |
| чимидждиджччиимччичджи, не си прав. Като няма къде да ходиш, а ти трябва кредит и гений да си пак отиваш, сваляш гащи и викаш - правете мъ кот щети, дайте нещо, че загивам. И банките те "обслужват" отсекъде и както намерят за добре. Постнах преди - ако имаше нормален достъп до кредити от банки навън - тукашните им пъпкувания изобщо нямаше да се държат така. Като картел. За съжаление ако някой се опита да дига цени на домати спекулативно - ей я Македония, Гърция - кот щеш. А, да отиде обикновенния потребител да си вземе кредит от Австрия например, а? За това иде реч, не че някой те е зорил - айде нямя нужда - хората са измислили антимонополното законодателство не от вчера. |
Много е просто, ама не е за прости хора  Има търсене и предлагане. Като не те устройва - никой не те кара насила да вземаш "заробващ" кредит! Като са ти вдигнали лихвата постфактум и тая работа не те устройва - върни парите! Ама ние нали сме селски тарикати - Андрешковци Хърсев  |
| до Чимиджимичамиджоми а има ли банка, която да ти дава възможност да преговаряш ???????????? и доста от офото се скриват умишлено за да се стигне до сделка. истината е, че ако си казват всичко от банките едва ли щеще да има толкова кредити. А и от къде да знам какъв риск е решила да поеме банката след време и защо трябва да го плащам аз ???? когато съм слючвал договора никои не ме е предупреждавал, че имат намерение да подаряват пари и за това ще плащам аз. Тия договори са пълен абсурд и може да съществуват сами в България. и забрамихте ли времето когато банките ти ръгаха парите в ръцете даже и да не ги искаш. Като отново лъжеха колко е добро светлото бъдеще, а много добре са знаели, че не е така и това ди е подвеждане с цел продажба, а ако не са знаели говори доста зле за тях и проучванията им в дългосрочен плав, които сега се надпреварват да публикуват една през друга. Истината е, че докато няма фалити няма да се оправят нещата. Щом е пазарен принцип да не ги подкрепят от БНБ, а да ги оставят на пазара и нека той да ги отсее, нали и без това били добре капитализирани има пари във фонда аз не виждам какъв е пробелма да се оттървем от тумора към момента, който ни пречи. |
| Е , това са нови 20? Преди бяха глупави българите , когато ставаха жертва на финансовите пирамиди. Сега са неграмотни и не знаят да четат. Ама има и трето.Ще видим , как ще си върнат парите при този масов , безогледен и долнопробен грабеж. Ако проблема опираше само до това –не си чел , банките и банкерите нямаше да са в състояние на тази истерия. По -кротко и по-толерантно , защото следващият ход на банките , не е да продължи грабежа върху кредитираните .Понеже ще са неплатежоспособни , това ще е мотив да оберат вложителите , това е ставало и пак ще стане в един единствен фантастичен миг . Така както като комета се появи световната криза и обясни невидимото изчезване на парите в световен мащаб, финансовата криза , така и това ще стане. Ако си мислят , че това ще засегне обзавелите се с комплекси , те са направо наивници.Но ако допуснат , че предстои прочистването на комплексите , от тези дето бяха параван в строителната и банковите пирамиди , ако допуснат че това е начин и жилищата на българите да се отнемат , може и да са в час? Тези които злобеят , да не пропускат факта , че утре може да пищят от болка? |
| BOLGAR, Като са ти вдигнали лихвата постфактум и тая работа не те устройва - върни парите! За това иде реч и не само - един път смятат по една основа, сетне по друга - както им е кеф. Ама това твоето предложение ми се вижда малко недообмислено май, а? Как така - това да не е иди ми доди ми- нали си взел кредит да го вложиш някъде - вложил си го, правил си планове, смятал си рискови и тове ти идва в повече - нож в гърба! Как така връщай - ако имаш надиплени под юрганя за чий са ти банкови? Повърхностно ша знайш! |
| Магна карта е пропусната. Дали не е заради това, че в Магна карта лихварите ги наричат с етнорелигиозното им име. |
| Old_BG, когато някой взема кредит той подписва договор за кредит и взема парите, какво ще ги прави си е негова работа. Ако може да ги вложи да му докарат 1000% печалба добре, ако обаче ги изгуби в казиното какво я интересува тая работа банката? Точно това и се казва - щом не ти оттърва върни парите - как ще го направиш си е твоя работа - продай си бизнеса или каквото искаш; ако не - плащай си по високата лихвам ако не можеш или не искаш нито едно от двете : ще трябва да си поненсеш последствията ... Просто и ясно - ако можеш да си развиеш бизнеса без кредит очевидно няма да теглиш, нали така; пък ако бизнеса не може да ти плаща масрафа по кредита - бах го и у бизнеса .... Просто в момента кризата е много тежка, в интерес на истината риска много се увеличи, значи и ресурса е скъп; а банките проявяват разбиране. Не виждам как Държавата ще застави банките да дават кредит на определини нива? Щом не й оттърва на Банката просто няма да отпусне кредита и толкоз - ти си развивай бизнес с популистките приказки на политиците ... |
Затова моят американски колега и отколешен приятел д-р Ричард Ран .... Ооо, тя работата ясна. Некои хора не ги е човешка майка раждала, банка ги е пръкнала. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
За да изравни везните ако иска да е обективен, има няколко нещица, за които Хърсев също може да направи една дописка. Ако не иска - е, тогава това ще си остане да тежи на неговата съвест. А тежката съвест се плаща скъпо, гарантирам му го (ако и да се подсмихне сега)! И така, да нахвърлям няколкото нещица (разбира се, може и още да има): 1. Относно риска, с който така лесно се оправдава всичко: Риск разбира се има, но кой и КОГА го носи?? В добрите времена, когато всичко растеше и риска беше малък, собствениците и управите на банките прибраха солидни печалби. Сега, в лошите времена, когато риска започна да се материализира, какво направиха банкерите? Най-изгодното за тях разбира се - вдигнаха лихвите и таксите на редовните платци. И какво се оказва - че банкерите на практика не носят риск. Защото кредите се отпускат за много години, но счетоводството се води на годишна база и на годишна база се прибират и печалбите. Таз година печалба - прибираме я. Догодина загуба - вдигаме лихви и такси и прехвърляме загубата на кредитополучателите. Ето за това говореше финансиста Любомир Христов преди 3 седмици ( Натиснете тук) - за системата "Когато печеля, печеля главно за себе си, когато губя, губят всички". 2. Споменатото от rki, а именно липсата на закон за фалит на физически лица. Като сме тръгнали да се сравняваме с "белите" държави защо не се сравним и по този показател, а??! Даже в Русия приеха такъв закон (или поне се обсъждаше), а само у нас и в Румъния даже не се и споменава. Нека да може физически лица да фалират и да видим тогава как банките ще раздават необезпечени кредити. И изобщо, защо не се забрани раздаването на необезпечени с имущество кредити (заплатата не може да е обезпечение, понеже може да бъде лесно загубена)? 3. Договорите! Защо банките не публикуват договорите на сайтовете си? Защо??? Ама конкуренцията да не видела. Ами ако е така, като се рекламират да не споменават и лихвата - нали и нея конкуренцията ще я види! Защо лихвата не я крият, а останалото го крият?! Ами какво е лихвата без останалото - много малко! Който иска да взема кредит, да иде в банката и там ще му кажат и лихвата и договора ще му покажат. Само на него! И колкото време е необходимо да прочете и разбере (!) договора толкова време да му отделят. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 11:18:05 |
Остава разбира се и въпроса какво да се прави при създалата се ситуация? Както и първия път казах (когато излезе тази идея), Сидеров може и да има основание да иска регулация на лихвите, може дори и да има и начин това да стане, но противниците на тази идея ще са толкова много, че тя е на практика неосъществима. Това, което Сидеров може и трябва (според мен) да направи е да използва своята популярност и да инициира създаването на една нова банка. Тази банка: 1. Започвайки на чисто, ще има предимството да няма лоши кредити и така ще може да предложи по-ниски лихви. 2. С умерени харчове (без много клонове и офиси и със засилено интернет банкиране), тази банка ще има по-ниски разходи, което също би допринесло за по-добри условия за нейните клиенти. Така, по чисто пазарен начин, Сидеров може да осъществи идеята си. Като отделен бонус, ако тази банка привлече депозитите на повече българи, това ще декапитализира чуждите банки и те ако искат да се задържат на пазара ще трябва да потърсят свежи капитали отвън. Което пък ще доведе и свежи пари в България. Което пък ще свали още повече лихвите. Накратко - Сидеров може да направи нещо наистина запомнящо се. И ако тази банка раздава добре обезпечени кредити (нещо което и без това напоследък всички правят), то рисковете са минимални. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 13:53:30 |
| kaily, Чудех се кой пише тия работи, прочетох автора и ... спрях да се чудя. Както и да го вътри и суче г-н Хърсев, все печалбите на банките защитава! Гледайте филма или прочетете Шекспировата пиеса "Венецианският търговец". Може да познаете и г-н Хърсев там! |
Не виждам как Държавата ще застави банките да дават кредит на определини нива? Предварително посочих, че за "заставяне" няма място. Не стоя зад налудничавите идеи на Сайдеров. То и той самия не е наясно - два пъти го гледах да се изхожда по въпроса и на конкретните журналистически въпроси почна да цикли и да мрънка, че можело да се конкретизират нещата, ама сега за почване на дискусия идело реч... Потретвам смисъла на постингите си и спирам до тук - банките ПРОМЕНЯТ условията на отпуснатия кредит и дори понякога не са така любезни и да те уведомят, просто ти пращат новата сметка по погасяване. Това спазване на договорите ли се нарича. И си поставен до стената - какво връщане, какви пет лева, парите дето са взети са вложени в нещо и това нещо си го смятал отчитайки И условията на договора, който си подписал. Това е все едно - влизаш в магазина с 20 лв. купуваш кг. суджук - точно 20 лв. , разопаковаш го да се увериш, че е добър и на касата ти казват - ааа, ама то се смени цената - 22 лева е. Е, тука можеш и да ги фраснеш по главата с кравая и да си излезеш, но при банките - а търси кредит от друга и връщай първия- ще те издоят до капка. Последно - не идиотизма с регулиране, но мерки за дисциплиниране - могат да се приложат.Как така лошите кредити ще си остават за сметка не на банките, а ще се товари кредитополучателя, щото ония са се разпищолили и не са си написали домашното. Това за прехвърляне връз друг гръб на тези рискове май само в Булгаристан си го упражняват.Успушно.  |
| Ако почнем да броим какво е пропуснато да се цитира в статията, ще стане мазало, защото ще стигнем и до Евангелието от Матея: 24. Пристъпи и оня, който бе взел единия талант, и рече: господарю, аз те знаех, че си жесток човек: жънеш, дето не си сеял, и събираш, дето не си пръскал; 25. и като се уплаших, отидох, та скрих таланта ти в земята; ето ти твоето. 26. А господарят му отговори и рече: лукави и лениви рабе! Ти знаеше, че жъна, дето не съм сеял, и събирам, дето не съм пръскал; 27. затова трябваше парите ми да внесеш на банкерите, а аз, като дойдех, щях да си прибера своето с лихва; 28. вземете, прочее, от него таланта и го дайте на оногова, който има десет таланта; 29. защото всекиму, който има, ще се даде и преумножи, а от оногова, който няма, ще се отнеме и това, що има; 30. а негодния раб хвърлете във външната тъмнина: там ще бъде плач и скърцане със зъби. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |