Отиди на страница:
има клаузи доста по-неприятни от променливите лихви. Намекваш да се търси по ключова дума "изискуем" ли?_______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| kaily, ако нещо е било точно преди 7 месеца с 25% по-скъпо отколкото е сега, ти как би го нарекла - силно или слабо? и втори въпрос - според теб защо казват че еврото е слабо, а не говорят, че долара е силен??? |
Относно "срутването" на еврото, наскоро един познат от библиотека "Теория на конспирацията" ми разказа следната такава: (Един прес материал за въпросната среща може да бъде прочетен ето тук.) Та значи, на тази среща наистина е била обсъдена съдбата на еврото. Това е отнело около 15 минути - 10 минути за прочитане на един доклад и 5 минути за 2 зададени въпроса. По същество, доклада е казвал, че съдбата на еврото се развива точно според начертания на предните две срещи план, няма нищо извънредно и поради това няма нищо за обсъждане. Интересното обаче е не тази среща, а планът обсъден и приет на предишните две срещи. Този план е следния: Предвид натрупаните планини от дългове, е необходимо да се предприемат радикални ходове, с които те (дълговете) да бъдат изчистени и системата рестартирана. Прието е за безспорно, че без сериозни жертви няма да може да се мине и след дълго обсъждане като подходяща жертва е избран... доларът. За целта, в следващите 18 до 24 месеца ще бъде проведена кампания за обезценка на еврото, след което трендът ще бъде рязко обърнат, доларът девалвиран до нула и изваден от обращение. Това постига няколко ефекта: 1. Изчиства астрономическите американски дългове. 2. Оставя с пръст в уста Китай, Япония, Русия и всички останали малки и големи спекуланти държащи големи доларови резерви. 3. Като бонус, през времето на скъпия долар се изкупуват максимално количество активи. В практическата реализация на плана е решено Европа и САЩ да поемат по коренно различни курсове - Европа поема курс на фискална стабилност, ограничаване на дълговете и по-ефективна икономика, а САЩ на допълнително трупане на дългове. Това автоматично води до краткотрайна слабост на еврото - докато европейската икономика се преструктурира, но след това еврото придобива необходимата стабилност и устойчивост. САЩ пък, благодарение на изсипалите се нови заеми (които никога няма да бъдат върнати), също успяват да стабилизират и преструктурират своята икономика. Краен резултат - еврото остава единствената световна валута, а североатлантическата общност запазва за още няколко десетилетия предимство пред заплашително растящата Азия. Предимство, което разумно използвано може да бъде запазено и след това, предвид демографските ефекти, които за тези десетилетия ще "ударят" и азиатските страни. Та така. П.П. Разбира се, някои от присъстващите на срещите заподозряха в този план европейска (по-точно германска) конспирация, но все пак бяха принудени да признаят, че предвид хаотичното и неконтролирано кредитиране от последните няколко десетилетия, доларът и САЩ са в значително по-слаба позиция отколкото еврото и Европа. И разбира се, беше призната нуждата (в бъдеще) от насочване на кредитирането с цел стимулиране на производителността, а не спекулациите, рентиерството и лихварството. А след изчезването на долара, както е отдавна известно, идва Амеро-то. И всичко почва отначало. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или икономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 13/6/2010 г/ 15:10:14 |
Пенка си реши проблемите - вече няма да търси кредити, като знае точно какво ще стане с долара и еврото, ще спечели от Форекс  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
Форекс играят дребните спекуланти (без стратегическо виждане), а Пенка с дреболии не се занимава. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 14:02:30 |
Намекваш да се търси по ключова дума "изискуем" ли? Ключовите думи са "просрочена вноска", "запор" и "принудително изпълнение" когато някой взема кредит той подписва договор за кредит и взема парите, какво ще ги прави си е негова работа. Тук някои продължават да не разбират какво значи договор - параметрите, условията по договора остават непроменени за срока на договора. Отделно, че условията на договора не могат да противоречат на Закона, независимо какво нашепва пазара в ушенцата на договарящите се , ни търсене, ни предлагане заобикалят Закона. Натрапването на 50 годишни ипотечни кредити не е приумица на обикновения кредитоискател, все пак . Като чета евенгелията на икономистите, що пък държавата не вземе да се прояви като "добър стопанин", това 50% от капитала на банката да остава в полза на държавата (Може и годишно, колкото е готов да плати банкера  ). Все пак валутата е на държавата, не се събира ДДС, осигурена е охрана (полиция), нотариуси (да бранят интересите на банката), бързо производство в съдебната система, гаранционни фондове, банков надзор (за банкири, скарани с математиката). И всичко това безплатно, на промоция, само един мижав данък печалба. Малко нагло се получава, някой наготово да събира по-висока лихва отколкото държавата. Обидно е за държавата - хем създала условията, хем недоучени тарикати се опитват да я цакат. |
kaily, ако нещо е било точно преди 7 месеца с 25% по-скъпо отколкото е сега, ти как би го нарекла - силно или слабо? и втори въпрос - според теб защо казват че еврото е слабо, а не говорят, че долара е силен??? Ако бензинът преди 7 месеца е бил по-скъп с 25% отколкото сега, аз бих го нарекла връщане от спекулативни позиции към тренд на по-нормални нива. А защо пищят - ето това ми е интересно. По филмите съм гледала в миналото как ходят рояци с кречетала из нивите и ги въртят, а птиците уплашени излитата от гнездата си. Сега що ходят рояци експерти и въртят кречетала, това не разбирам. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| klecoran, /:/ "...се не моа разбера кък точно я барват тая лихва. Постояно говорят колко рискови са станали клиентите и калкулират такава надбавка..." ......................................... ......................................... ............. Ако ги слуша и им вярва човек на банките, когато говорят за "риска", ще рече човек, че банките всеки момент ще фалират и едва се спасяват с по-високите лихви! Да, ама се оказва, у че въобще НЕ са "на ръба", а отчитат многократно по-високи Печалби в България, отколкото в собствените им държави! ЗНАЧИ, че банките или прекалено се ПРЕзастраховат с кратно високите "антирискови" лихви, или УМИШЛЕНО преувеличават размера на уж Риска- за да реализират високи Печалби?! Но и в двата случая е за сметка на Кредитополучателите |
| Само да НАПОМНЯ на забравилите и да информирам НЕинформираните, че, преди Демокрацията, лихвеният % на българската държавна банка ДСК по жилищни кредити беше с 2.5 % годишна лихва, НЕПРОМЕНЯЕМА за срок от 25 години!!! Ама сега Демокрация Е, БЕ!  |
банките или прекалено се ПРЕзастраховат с кратно високите "антирискови" лихви, или УМИШЛЕНО преувеличават размера на уж Риска- за да реализират високи Печалби?! Но и в двата случая е за сметка на Кредитополучателите Не само за тяхна сметка, а и за сметка на средата и всички нас като цяло. По-високите лихви на свой ред създават още по-рискова среда (защото затрудняват връщането на кредитите) от което си патим всички, независимо взели или не кредит. В теорията на системите, на това му се вика положителна обратна връзка. То поначало банкирането си е една положителна обратна връзка в икономиката поради което понятия като търсене и предлагане тук са неприложими без ограничителни мерки и регулации. И е много тъпо да се твърди, че кредитът не бил задължителен - не е бил задължителен преди 200 години. Днес икономиката лежи на кредитирането и все някой трябва да взема кредити защото иначе няма как да се върнат старите такива. Ако ли пък никой не иска да го прави, то държавата го прави вместо всички нас и след това връща кредитите чрез събрани данъци. Такава е системата. (А може би не е лошо да бъде попроменена.) ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 14:48:19 |
Apolitichen, някога съзирал ли договор за банков кредит и дали изобщо ти е ясно че няма такова нещо като кредит с фиксирана лихва (или ако има тя ще е много висока заради презастаховка) и то по една елементарна причина: LIBOR (London Interbank Offered Rate) или EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate) не са фиксирани величини а се менят при това постоянно. Виж надценката може да е фиксирана. Пък като смяташ че догова за кредит противоречи на Закона - обърни се към Съда и той може да развали договора, даже може да го обяви за противозаконен и да застави банката освен да ти остави парите дето е дала ами че отгоре на това и да плати солено обезщетение за морални щети  |
...а именно липсата на закон за фалит на физически лица... Пенке, и какво точно трябва да пише в този закон? **** Болгар, какво значи "морални щети", бре (дето ще ти ги платят банките)?  Редактирано от - plod4e на 07/6/2010 г/ 14:36:59 |
| OLD BG, /:/ "По начало идеята да се регламентират или регулират законово лихви е безумна при пазарни условия - не е ли все едно да слагаш долна и горна граница на цените на краставиците. ......................................... ......................................... ............. НЕ е все едно! Виж българските адвокати, например- те си слагат сами задължителна/!/ за всички тях ДОЛНА граница на хонорарите им, но НЕ слагат горна! А би трябвало да е точно обратното! Впрочем, икономиката ни НЕ е пазарна, а пОзОрна- като "Демокрацията-ДемоОСРАцията" ни!!! УВИ!  |
LIBOR или EURIBOR не са фиксирани величини а се менят при това постоянно. Виж надценката може да е фиксирана. И колко банки у нас дават кредит на база LIBOR или EURIBOR?? Или ако капиталовата база на нашите банки е на база местни депозити, колко банки дават кредити на база средната лихва по тези депозити. Има ли изобщо такава банка у нас? Май не! Всички са си измислили базов лихвен процент, който си е техен и който могат да си променят както и когато си искат. Пък надценката нека да е фиксирана. Точно за това говореше Любомир Христов преди 3 седмици ама пусти лобисти - не им отърва да го чуят. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| Едни като Хърсев са се втренчили късогледо в кратките непосредствени трендове, други имат по-широг кръгозор и имат способността да виждат в по-широка перспектива. Затова едни виждат на две педи пред очите си, други имат орлов поглед. Само не разбирам защо все късогледите управляват тая нещастна земя. В краткосрочен и теснобанков интерес банките ще загубят печалба, в дългосрочен и обществен интерес планетата губи от банковото късогледство. Въпрос на оцеляване на цивилизацията е да не се дават повече властови инструменти в ръцете на късогледи. _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
Само не разбирам защо все късогледите управляват тая нещастна земя. Щото виждащите надалеч, хеле пък с повече от две очи, не се унижават да гледат разни дреболии от рода на това какво щяло да се случи в следващите 1-5-10-20-50 години. Те с хилядолетия напред мислят _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
Намекваш да се търси по ключова дума "изискуем" ли? Това е едната дума. Другата е "обезпечение" или евентуално някаква творчески използвана разновидност. При това се търсят всички изречения съдържащи тези думички и се прочитат внимателно. |
...а именно липсата на закон за фалит на физически лица... Пенке, и какво точно трябва да пише в този закон? Ами това, което пише в други подобни закони по света - че физическите лица могат да обявяват фалит (подобно на юридическите лица) и съответно банката да пие студена вода. А не физическото лице да е длъжник до гроб на банката както е сега. П.П. А klecoran ако се надява, че ако Пощенска Банка фалира, няма да връща кредита си, много се лъже. Кредитите са банкови активи и като такива ще бъдат изкупени от някой друг - обикновено друга банка и ще бъдат дължими към нея. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |