Отиди на страница:
| "...паричният пазар определя цената на парите и слага началото на науката за банковото дело" Това не е ли също утопия? Договорните лихви зависят от равнището на основния лихвен процент, който понастоящем в развитите страни де факто е под контрола на правителствата, а не на пазара. Само преди 12 години във Великобритания тая цифра се определяше от финансовия министър, a не от централната банка. Не знам как е в БГ, централната банка определя ли основния лихвен процент? Ако не, той би трябвало да е същия, като за еврото, щото левът е прикрепен към него, доколкото знам. Т.е. - миниатюрно число, макар и положително. Ако договорните лихви са много, много над него, значи има нещо гнило и държавата се изкушава да се намеси. Ако не с тавани, тогава с натиск и извиване на ръце на лоясалите банкери. Скъпият кредит убива стопанския растеж. Последното, разбира се, е клише, но при сегашната ситуация - валидно. |
| Какво скрива или не знае? г-н Хърсев? Японският закон за контрол върху лихвата е основно средство за защита на населението от банкерите и приемането му у нас няма алтернатива. Смятам, че до няколко години ще се наложи и като обща практика в ЕС. То служи на основни политически цели на Съюза: защита на потребителите и контрол върху инфлацията. Но японската финансова система има и други предимства: -висока специализация на банките по дейности, над 10 вида -отраслова специализация. Една банка обслужва всички предприятия от Zaibatsu, промишлено-търговската група -изключително строга регулация от страна на МФ и ЦБ -в основата на сделките са преговорите и договорите, а не "пазарните" фикции. А защо г-н Хърсев нарича строгия контрол върху изразходването на чуждите пари "ислямско кредитиране"? Само той ли още не е разбрал, че това е основен принцип на финансирането от ЕС? |
| Думата "пазар" във форума вече ми прилича на думата "зап(б)ор" в един руски виц. Гиви се оплаква, че руският език е много труден: "Через двор нелзя пройти - сапор паставили, зарплату не дают - тоже сапор паставили, посратся нелзя - опят сапор"  |
Meto ot Interneto: Не знам как е в БГ, централната банка определя ли основния лихвен процент? Ако не, той би трябвало да е същия, като за еврото, щото левът е прикрепен към него, доколкото знам. Т.е. - миниатюрно число, макар и положително. Ако договорните лихви са много, много над него, значи има нещо гнило и държавата се изкушава да се намеси. Ако не с тавани, тогава с натиск и извиване на ръце на лоясалите банкери. Тука никой не го определя, Централната Банка го обявява, ама не зависи от нея колко да каже, а от постигната доходност на ДЦК. В момента, мисля, е 0, 18%, а банковите лихви - 18%, т.е. умножено по десет. Но това всъщност нищо не означава, защото тука си имаме валутен борд (макар че му викаме Централна Банка за по-авторитетно, ама това си е просто име, както някоя улица може да се казва Васил Левски, ама тя си е просто улица), а валутният борд не може да емитира пари и да рефинансира с тях банките, както правят централните банки в Бретън-Уудският свят на кредитни пари. Ние сме се върнали в старите времена на пълноценните пари, макар тук да са основани на една друга кредитна валута, а не на злато. В тия времена от ОЛП няма смисъл, защото златото се добива от земята, а не от печатницата на емисионната банка. |
| LIBOR в български вариант се нарича СОФИБОР. Ако някой вещо коментиращ условията в България не знае колко е, може да разбере като Натиснете тук |
| БНБ не може да определя лихвен процент, тъй като не може да кредитира. Регистрира го на база лихвата по овърнайт междубанкови депозити. Много е нисък, което заедно с високия процент по депозити и кредити говори за достатъчна краткосрочна ликвидност, но много висок дългосрочен риск - което си го знаем и без да гледаме процентите. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
В момента, мисля, е 0, 18%, а банковите лихви - 18%, т.е. умножено по десет. По сто, Хиксе, сто пъти. Ако е по пет и даже по десет, нема да му казваме грабеж и произвол. ОЛП в Япония е 0.3%, лихвите по кредитите 2-3% и хората си живеят живота, а не си представят как пипват некой банкер за гушата. Само за неколко минути Редактирано от - В.Лянча на 07/6/2010 г/ 22:00:19 |
| Хийт, този спред, който виждаш между котировките, че дори по овърнайтите (!!) означава, че участниците на пазара са много малко и да се говори за свободен пазар е пресилено. За постигане на реална равновесна цена е нужен някакъв критичен минимум от търсещи и предлагащи. В Ню Йорк и Франкфурт котировки се дават в pips, понеже предните две числа обикновено са известни на всички. У нас се говори за разлика в пунктове. |
| Да съм правил сравнение с Ню Йорк и Франкфурт? Просто някой си правят сравненията с тези места и са учудени защо тук не е като там. Един обикновен поглед върху реалността в България показва разликите. Спредът също не казва всичко. Има две банки с евтино финансиране от чужбина дето леко изместват нещата. Ако и те нещо дръпнат черджето, не само едногодишните а и шестмесечните ресурси ще имат двуцифрени стойности. |
Защо пишете за междубанкови лихви? Централната банка не ги определя. Просто това са пазарните цени за паричния ресурс. По тези цени се финансират банките от българския пазар. Централната банка може да фиксира каквато си иска лихва, но щом не дава пари по нея, упражнението има само информационна стойност. |
Централната банка може да фиксира каквато си иска лихва, но щом не дава пари по нея, упражнението има само информационна стойност. хийт в случая е прав - дори фед следва пазарът. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Защо пишете за междубанкови лихви? Централната банка не ги определя. Не пишем за тех, Мето. Пишем за това, че у нас едната страна по договора е поставена във феодално-социалистическа зависимост. Нито може да прогнозира ГПР, нито да предоговаря некакви условия, нито да управлява рисковете си. Клиентът носи всички рискове, включително от некадърността и алчността на банкерите. Главно за това пишем, а не дали требва да има лихви, точно какви са и дали мечката-стръвница е опасно животно. |
| Ами и тук може да стане подобно на Франкфурт и Ню Йорк ако се легализират лихварските къщи. За съжаление каузата е пердута и ще се съобразяваме с мозъчните неволи на нашите банкери, поне докато не станем достатъчно голям пазар, за да дойдат още участници. |
| Това, което се опитвам да кажа - без да се впускам в терминология - е, че днес лихвите по света - всички лихви - не са пазарен резултат. Навсекъде, без изключения. Теорията е логична и красива, но практически неверна. Днеска. |
| Изобщо не стигнахме до това, че лихвените ограничения имат изключително положителен ефект и за самите банки, башка за робовете им. Нищо, друг път ще прескочим басните и ще почнем направо оттам |
| Хиксе, Не мога да съдя от личен опит за работата на банките у нас, но знам от тези мои близки, че им вдигат вноските, както и когато им скимне, което не е нормална практика. Мога да сравня с тук, където се преразгледжа % (и месечната квота) само веднъж годишно: веднъж печелим ние (както тази година, вноската ни падна с около 40 евро/месец), а друг път - банката (база за тези % е нивото на Euribor-a през месеца преди корекцията). |
днес лихвите по света - всички лихви - не са пазарен резултат. Навсекъде, без изключения. не си прав. __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Лянча, вярно е сто пъти, много добри съм ги изкарал  . Ама то пак няма значение, те не получават пари от БНБ на 0, 18%. Те процентите им, общо взето, са реални. Важното е другото, че за тях и без това числата нямат значение, защото имат правото да си ги измислят каквито си щат.Редактирано от - хикса на 08/6/2010 г/ 00:13:10 |
| Между другото, за да не излезе, че съм излъгал и за процента, го погледнах тая сутрин, 0, 2% е от 1-ви юни, за май е бил 0, 18, така че не са чак такива мошеници, малко по-малък е маржа, на Най-добрия Икономист в Източна Европа са взели да му купуват по-евтино 3-месечните ДЦК. И май ще продължи да се топи този марж, ще видите, че не са толкова лоши. |