Отиди на страница:
| Пенке, казваме ти, че единствената разлика би била погасяването ["нулирането"] на остатъка, и ти пак питаш: а сега не се ли разпродава. Тая единствена разлика е хубаво да върви със сериозни ограничения занапред за търговска дейност и пр., само това се опитвам да ти кажа.  Умрем, като чуем: баща ми приживе теглил кредит и сега го търсят от мен - ама защо трябва аз да отговарям за действията на баща ми. Или: станах поръчител и сега искат да плащам, какво да правя. Та да не стане - теглих кредит, ама нямам пари, защо трябва да го плащам... Редактирано от - plod4e на 07/6/2010 г/ 15:27:12 |
единствената разлика би била погасяването на остатъка Ами малко ли е??? И разбира се (казах вече), че такъв фалит върви с бъдещи ограничения (както и при юридическите лица). ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 15:27:46 |
Ами ако пазара позволява. Кой знае, разправят конкуренция имало... А и основното тук е, че при това положение банките биха внимавали доста повече при отпускането на кредити. Т.е. това е по-скоро превантивна мярка. ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 16:36:37 |
| Остатъкът който евентуално ще се погасява ще е ако няма повече обезпечение и няма поръчители. В България няма толкова много кредити които да отговарят на такива условия. Тези които ги има са за суми от порядъка на едногодишна средна заплата. Ревът е за кредити с които се купува имот и след това се появава едно искрено желание хем да не връщаш кредита хем да запазиш имота. Трудна работа, дори и в интересни времена. |
В България няма толкова много кредити които да отговарят на такива условия. да де само некви 70-80% от ипотечните отпуснати след края на 2006. пък веке май и тия от 2006 са в тоя кюп.  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Тук в UK има фалит на физическо лице. Не съм сигурен как е точно закона но едно е важно: неприкосновенната собственост. Ето това кара банката да духа супата. Защото до колкото ми е известно не ако имаш едно жилище (дори купено с кредит) нямат право да те оставят на улицата. Който иска да провери как е точно, но много хора го правят и банките духат. След това имаш 5 или 7 години беше негативен кредитен рейтинг и една дъвка не можеш да си купиш на кредит. И след това си пак на чисто. ето повече http://www.insolvencyhelpline.co.uk/bankr uptcy/bankruptcy-faqs.php#faq4 което май оборва това за жилището, на пръв поглед. Редактирано от - vas2k на 07/6/2010 г/ 16:12:58 |
...ако имаш едно жилище (дори купено с кредит)... А пък тука банките искат ипотека върху купеното с кредит жилище, не ги е срам.  |
Митев, обади сее...! Oldmad пита за тее.бе.. Ловецо на бисери, с голямо закъснение прочетох съботно-неделната статия на Св. Терзиев "Вазов би ни водил по-добе в ЕС" и мненията на форумни колеги под статията. Забелязах, че са ме споменавали ОЛДМАД, Марсианеца, Жана 22, Сократ-май, Е6 даже два пъти, четириногия ми приятел. Не отсъствах нарочно от дискусията. Макар че това е офтопик, ще ти отговоря, че причината за отсъствието ми е в загубата на двете дела във ВАС, в които се опитах да осъдя МВР за гаврата с табелите. Засега съм публикувал в http://www.mitev.eu . Натиснете тук само касационните си жалби, заключителните си становища, протоколите от съдебните заседания по двете дела във ВАС и двете съдебни решения (с това се занимавах последните два дни и поради това не прочетох своевременно споменатата статия). Принуден съм да извървя пътя до Страсбург, въпреки че не ми е приятно да съдя България. Още по-неприятно ще ми бъде обаче ако политическата мафия не получи заслуженото за гаврата с милиони българи при повторната регистрация на регистрирани автомобили. Съжалявам, мястото на този постинг наистина беше под споменатата вчерашна статия. В скоро време ще публикувам подробен коментар за делата във ВАС. На този етап само ще посоча, че първоинстанционният административен съд и ВАС отказаха да приложат чл. 1 на ЗОДОВ срещу МВР. Очаквах този резултат, след като през 2006 г. ВАС отказа да отмени Наредба І - 45 на МВР за повторната регистрация, въпреки че категорично противоречи на текстове от най-малко два закона. Осъдителна присъда на този етап срещу МВР в моите дела би означавала и осъждане на собственото им решение от 2006 г. Както много правилно преди година посочи един колега тук, случаят ще бъде разрешен в Страсбург или в Люксембург, ако Люксембург се занимава и с дела срещу държави, водени от частни лица. Още един път моля за извинение за офтопика. Редактирано от - Mitev на 07/6/2010 г/ 16:25:23 |
Впрочем, икономиката ни НЕ е пазарна, а пОзОрна Para, ами ако беше почнал с това - добре, май няма за какво да спорим. Нъмбъра обаче е, че за доста неща сме го докарали я до пазарна, я до позорна и е тъпо да се връщаме в "безпризорна", а и това не дава основание да се тръгва с рога напред, след като и пазара си има начини за регулиране - таман къндисаха и големите чичковци за това, след като ядоха к..а. И щото за банки говорим, ама не какви да е, а добре работещи, с едно мъъъничко детайлче, че си разиграват коня у наше селу по начин - различен от този по който работят у тях си. Демек, без да им размахваме тояги, лекичко така, да им се покаже все пак кой държи сопата стига. Да, ама не! Виж в "горещите" - онез изроди КЗК търсят "неоспорими" доказателства.А можеха поне да се поизкашлят многозначително. p.s. И не ми връзвай адвокатите тука като аргумент. Нерде Ямбол, нерде Стамбул. |
Митев, поздрави от мен за каузата и за защитата й!  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
И не ми връзвай адвокатите тука като аргумент. Аргумента е напълно валиден! Защо държавата позволява подобна антипазарна практика - адвокатите да си определят минимални цени за услугите си?? И защо Хърсев не напише нещо по този въпрос - та това е отявлено потъпкване на пазарните принципи! ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
Испания: последна спирка - мизерия (Dеutsche Welle) [...] Бум, срив, мизерия Съдбата на тези изпаднали в беда хора е почти една и съща. Скромно благосъстояние в бележещата икономически бум Испания. Покупка на малко жилище чрез заем. Следва земетресението в сектора на недвижимите имоти. След него - загуба на работното място. Банката запорира жилището. И сега: „Нямам пари дори за памперси на дъщеричката си", казва една 30-годишна испанка. „Живеем при приятели. Две семейства в една дупка с две стаички на безбожно висок наем. Натиснете тук ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист Редактирано от - Пенка от Прокатния на 07/6/2010 г/ 16:28:12 |
Mitev, не така "по тъча"...ще можеш ли?  То и аз имам работни задължения, но все някак си се справям, и продължавам да "дращя" из Форума.. |
Mitev, не така "по тъча"...ще можеш ли? То и аз имам работни задължения, но все някак си се справям, и продължавам да "дращя" из Форума.. Олди, сипя си пепел върху главата и обещавам да се поправя и да не пропускам подобни теми. |
| Много философски е погледнал на нещата г-н Хърсев, не може да му възразиш, философстването от птичи поглед е винаги неоспоримо. Ама все пак това са философски идеи, актуални преди 30-40 години, та Пенка от Прокатния звучи много по-смислено, даже и философски погледнато. П.П. Абе много даскали са се появили в темата, готови да обяснят на другите всичко, за което за което те самите за пръв път чуват.  |
Аргумента е напълно валиден! Защо държавата позволява подобна антипазарна практика - адвокатите да си определят Валиден таратанци! Адвокатите в цял свят са си скъпи и ако наште фърфуляци правят някакво изключение то е в подробностите. И на мен ми са иска както УСАците да работят - спечели делото - ей ти процентите, е убуу не са така, голам праз. Тук се чепкаме за чужди банки, които навсекъде по света работят по един начин , а в Булгаристан си разиграват коня се едно че са в Сомалия. Второ - вожда ви пък предлага ептен през просото регулация. Е нито едното, нито другото е приемливо. |
Адвокатите в цял свят са си скъпи... Скъпо или евтино са относителни понятия. И нямат връзка с правото на адвокатите да има законно определени минимални цени за услугите си. Ами да вземем да дадем такова право и на всички останали професии, а? Какво ще стане - държавно определни цени. А уж сме в пазарна икономика...  ____________________________ Всеки, който вярва, че експоненциалният растеж на паричната маса може да продължи до безкрайност, в един ограничен свят, е или луд или макроикономист |
| А къде са въведените във всички останали държави минимални часови ставки за работа? _________________________________ ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС - http://www.kaily.dir.bg |
| Чужди са банките , ръководят ги български банкери , което означава , много са послушни и старателни. При капитализмът има едно златно правило.Вярно е само това , което отговаря на видяното в портфейла.Верни са сметки в кеш- в момента и до момента , неверните са приказките и всичко ставащо след този момент. Банката е посредник , между вложители и получили кредити. Банката печели от това , че е посредник , печели от разликата , между лихвите по депозитите и лихвите по кредитите.Няма никакви печатани пари , ама никакви. Това не са емисионни банки В оборот са действуващите пари , на вложителите. Когато ножицата между тях се увеличава-печалбата расте Когато банката помпа интерес , и на входа и на изхода , както е при строителната пирамида , очевидно е че риска расте .Тя –банката -обаче е в печелившо положение , , защото си прибира и си е прибрала печалбата . Банката не е безучастен и ням зрител , може да го направи умишлено , защото печалбите които прибира при прамидални процеси многократно надхвърлят нейните инвестиции или нейният дял. Когато настъпи кризата , на нея дори може да не и пука , защото си е прибрала печалбите. Национализирайте и сградата , национализирайте активите и пасивите , тя си е взела десетократно по голяма печалба , и ви гледа и ви се подсмихва на акъла. , защото и приемате дертовете , но не може да я лишите от удоволствието че вече преразпределените печалби , раздадени на акционерите и банкерите. Тези пари и Михаля не може да ги настигне.Справка САЩ. Риска го е прехвърлила , между вложителите и кредитираните , това не е риск за банката и риск на банката , макар че и такъв има , защото ликвидира ли и секват кранчетата. Само толкова.Друга поема активите и пасивите.Като искате да бъде при нея -риска , вдига лихвата и пак го премества между вложителите и кредитополучателите. Македонска работа. Или даваш ---или взима , но нейното не се губи. Никаква конспирация няма.Има посветени и измамени от процеса. |