Отиди на страница:
| С 80%от делегирания бюджет, непосилните изисквания за ненужни бройки специалисти и здравните карти до есента ще останат областните, университетските и тук там някоя частна болница.Интересите в лекарската гилдия са много разнопосочни, но се чува гласа на големите.Те имат интерес от списъци на чакащи пациенти и липса на конкуренция.Жална му майка на редовия пациент. |
| Да, разбира се. Имаше и един идиот, който твърдеше, че няма нужда от БДС, понеже "пазарят" щял да реши кое качествено и кое не. Когато се замисля за последните двадесет години, единственото, което ми се завърта из главата е: "Не! Това не може да е истина!". |
| На Бай Тошо времето няма как да го върнем, поради липса на толкова много енергия, която ще е необходима за връщането на времето назад :-). Каквото е било - било и каквото е сторено - е сторено. Това, което го казва Хийт си е напълно вярно, нали трябваше всеки самостоятелно да си се оправя, нали беше по-добра "конкуренцията" на "пазаря" на здравеопазването. По онова време на горещи спорове често се бъркаше социалистическото на днешните станишевци със социалното на напреднали капиталистически държави. Ех, този нео-либерализъм, а? Изяде ни и ушите :-))) Въпросът сега за бъдещето е: как с това което имаме и това, което нямаме, с наличния "матриял" да се направи една действаща за всички нуждаещи се здравна система. Аз съм от тези, които нямат нищо против да внасят в една обща здравна система (както и го правя) и ужасно бих се радвал никога да не опра до услугите й. |
| Простотията ни изяде ушите. И ще продължава да ги яде, докато не бъде натикана там, където й е мястото - при патките. |
Или ще се върне свободното здравеопазване и образование, или българия нема вече изобщо да я има. Е, в такъв случай се приготви да те дерат с данъци и осигуровки... Няма го вариантът да се плаща всеки колкото реши (разбирай минималното възможно) или въобще да не плаща и накрая всеки да получава от социалната система колкото му е нужно... А по Татово време нямаше свободно за всеки лечение в чужбина с поемане на разноските от държавата, а всички (освен избраните) се задоволявахме с това, което предлагаха в България. |
| За Простотията не си прав, той май вече не пише тук. ; -))) За патките си прав, Караваджо, те обичат да си пъхат човките навсякъде. За тях е особена чест да цитират някой важен паток. |
| В статията става дума точно за един такъв "неизбран", който дръзнал да се лекува, където му е кеф. Ще ти избоде очите, но ти да си кажеш мантричката за "онези, тогава". Много си ми интересна, когато започнеш сама да си плюеш по физиономията. |
| Да сме наясно, конкуренция трябва да има, лична инициатива също и така нататък. Само дето в дейности като здравеопазването, това не решава с магическа пръчка всички проблеми. |
| Когато думи като "конкуренция", "лична инициатива" и "така нататък" звучат в ушите на мнозина като "криворазбраната сивилизцион" не само тук, но и там, "магическа пръчка" няма да има. Всички хора, които се нуждаят от лечение се надяват, че и техният ред ще дойде за да могат да се порадват по-дълго на този така прекрасен живот. Всеки е готов на всичко за живота и здравето, стига да не става дума за пари. Като чета Аполитичен си мисля, дали точно страданието и изстрадването на нещо не го прави така ценно за хората. Да речем, че някой извънземен, като ALF дойде при хората и им рече: Ето ви всички формули на щастието! Сигурен съм, че те ще се сборят с него и накрая, когато окървавени и немощни седнат пред телевизора, щракайки дистанционното ще рекат самодоволно: Беше прав тоя, но борбата и жертвите ни доставиха голямо удоволствие, на тези избори. Сядам на креслото на съдията, отсъдил присъдата и съм справедлив, от човешка гледна точка, но от гледна точка на приходи в една държава и разхoди за здравеопазване в друга - не съм, защото това съдиите не го отсъдиха, а "икономистите" и банкерите. Редактирано от - Един на 11/6/2010 г/ 21:18:00 |
питах що Италия има здравеопазване на принципа на татовото, защо го е предпочела според вас? Италия е успяла да направи здравеопазване, каквото ние имахме и загубихме заради тъпоглавие. Поради гузност (превенцията в здравеопазването включва и вежливото отношение към околните за да имат добър дух и работоспособност) към Kaily ще се опитам да обясня, че не е точно така. Италия е изстрадала здравеопазването си за да стигне до модел тип Семашко. "Изстрадала" с цената на не един фалит на болници, фарм. компании, стачки, присъди (заради подкупи) и др. България, след като бяха хвърлени много средства, не си оцени здравеопазването и го загуби. Куриозното е, че италианските доброволци твърдят, че не искат да печелят, но обществото заедно с тях печели. Българските лекари искат да печелят, но обществото заедно с тях като цяло губи. И още нещо, което Caravaggio е пропуснал да ти каже: Карло Ерба и Фармиталия са работили малко по-подруг начин в сравнение със Софарма, НИХФИ, Антибиотик и всички останали в България взети заедно. Когато първите две са патентовали нови молекули за лечение, тук се е спрягало как интелектуалната собственост трябва да стане общонародна  и как молекулата не може да бъде проектирана, а само открита. Та така, открития, открития, но собственикът на общонародната собственост не успял да ги свърже с производството, а обществото останало в неведение за причинно следствените връзки. Сега, едините рИват, че колегите им на Запад били милионери; другите рИват, че колегите им на Запад живеят по-дълго и по-качествено. Та с рев, само с рев работата няма да стане. |
В статията става дума точно за един такъв "неизбран", който дръзнал да се лекува, където му е кеф. Ще ти избоде очите, но ти да си кажеш мантричката за "онези, тогава". Много си ми интересна, когато започнеш сама да си плюеш по физиономията. Първо, нямам нищо против всеки да се лекува из целия ЕС за сметка на НЗОК, но мислиш ли, че това в момента е възможно за всички нуждаещи се в България? Все пак здравната система трябва да осигурява равен достъп до здравеопазване за всички, включени в нея. Този принцип при такъв бюджет няма как да се спази. Второ, като говорим за преди редно е да споменем, че лечение в чужбина за обикновените хора беше по-недостъпно отколкото сега. Това беше пойнтата ми и не ми приписвай неща, които не съм имала предвид. |
| Редно е да споменем, че онова, което едно време беше достъпно за всички, сега е мечта за повечето. И за тази деградация не малка заслуга имат лекарите с техните вопли, че трябвало да печелят повече, още-повече и най-много, и че "всичко се заплащало". Идеята е простичка - държавата да осигурява всичко, а те да си въртят частния бизнес. Е, не може така - или тук, или там - както е в Италия. И да печелят колкото могат, ама надали. На господина над теб, очевидно свързан с фармацевтичния бизнес, бих казал две-три словца, но не ми се занимава. А няма и смисъл. |
Тежка тема гаспада ... Хич не е тежка, др. г-н Мошенник. Просто трябва ясно да признаем и ясно да кажем пред себе си Лека нощ, България! Лека нощ, любима майко. Ще се будим, от което си ни дала. Ще се радваме, ще благодарим. Ще сънуваме отново и ще сещаме прекрасния си всеки сън. |
| Дано имам право на още един-два постинга в този ден, за да не нагъчквам всичко в един. (майтап бе уилли:-) Като съм гледал отношението на много доктори в "тази държава" към пациентите си, съм си мислил, че е по-добре да съм куче, от крайния квартал, която песен много повече ми харесва като за личност- от някой си никита. Питат едните другите- чел ли си Хипократовата Клетва? Пък тя на гръцки - какво да и четеш. Те някои българския не го знаят. Докторите викат, че такава воняща пасмина от лумпени нямали да лекуват. Така си е - има човек - има проблем. Хората миришат, приказват, пияни са, ядът чесън, мълчат и друго, но и докторите им - така. Както се казва на гръцки (дано не съборим борсите с тезиси думи): Нищо не идва от нищо... |
Нищо не идва от нищо... Бе то че ще се мре, ясно е на всички! Остава въпросът..с ритането как ще се справим. |
| Зависи за кои си. ппАз тази година още нямам фаворит за световното :-))) Редактирано от - Един на 11/6/2010 г/ 22:01:09 |
| Моделът наричан "Семашко" всъщност се нарича "Бевъридж" (за да се избегне идеологизацията). Прилага се в най-южна и най-северна Европа. Другият модел е бисмарков и се прилага в останалата част на континента включително и у нас. И двата модела си имат плюсове и минуси, скандинавското здравеопазване е добро, немското и френското също. Просто зависи колко пари ще се налеят. И при най-богатите страни има някакво ограничаване на здравните услуги плащани от казан, само че колкото е по-бедна дъравата, толкова ограниченията са по-близко до гърлото. |
Докторите викат, че такава воняща пасмина от лумпени нямали да лекуват. Ми като не ти харесват докторите, стани ти доктор и лекувай, бе! То лесна работа - слагаш бяла престилка и една слушалка на врата, пишеш нечетливо рецепти и събираш пари. _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |